Dieser rechte Rand hat oft genug Verbindungen zu rechten Kräften im Zentrum der Gesellschaft, personell wie ideologisch: Der Iran-Contra-Skandalsoldat Oliver North zum Beispiel, der im Auftrag der CIA dubiose Waffengeschäfte abwickelte und an autoritären bis rechtsradikalen Plänen hoher Regierungskreise für eine Notstandsdiktatur mit Namen"Project Democracy" beteiligt war, wird von den Milizen noch heute als Freiheitsheld verehrt, und einer der bekanntesten rechten Wahnsinnigen der Vereinigten Staaten, der wegen Steuerbetrugs verurteilte Lyndon LaRouche, der laut Enthüllungen des Journalisten Dennis King in seinem inneren Kreis verbreiten läßt, Juden und Briten (!) seien biologisch keine Menschen, war einer der lautstärksten Befürworter und auch realpolitischen Förderer von Reagans SDI-Plänen, deren modernisierte Fassung jetzt wieder diskutiert wird. Der religiöse, antisemitische und waffenfetischistische Untergrund in den Vereinigten Staaten greift offenbar periodisch nach den Sternen; administrative Maßnahmen und Verbote allein reichen gewiß nicht aus, wenn man ihm dabei in den Arm fallen will.

gruss mcmike


<ul> ~ http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=faz/content.asp&rub={2D82590A-A70E-4F9C-BABB-B2161EE25365}&doc={18645ED0-B201-48F1-87BB-33B29</ul>
<center>

<HR>

</center>

... der wegen Steuerbetrugs verurteilte Lyndon LaRouche, der laut Enthüllungen des Journalisten Dennis King in seinem inneren Kreis verbreiten läßt, Juden und Briten (!) seien biologisch keine Menschen...

Das wuerde ich ganz gerne mit einem einigermassen soliden Beleg sehen. Ich fuerchte aber fast, es ist deswegen von einem inneren Kreis die Rede, weil diese Behauptung eben doch nicht belegt werden kann. Es waere uebrigens vielleicht besser gewesen, das (!) hinter 'Menschen' zu setzen, weil man es sonst so interpretieren koennte, als bezoege es sich allein auf die Briten.



Die Bedeutung rassistischer Vorstellungen gerade fuer die juedische Religion kann hingegen sehr gut belegt werden, siehe Gen. 9, 24-27 (was dann zur religioesen Rechtfertigung fuer den Massenmord an den Kanaanitern bei der Einnahme des gelobten Landes wurde), Gen. 19, 31-38 (die Ammoniter und Moabiter sind Nachfahren der von Lots Toechtern beim Inzest mit ihrem Vater empfangenen Soehne) oder auch Num. 25, 6-8 oder Ezra 4,1-3 oder Ezra Kapitel 10. Eine ernsthafte Aufarbeitung dieses dunklen Kapitels ist, soweit ich sehe, in der juedischen Religion bisher niemals erfolgt. Es handelt sich keineswegs nur um ein Relikt aus grauer Vorzeit, das fuer spaetere Zeiten nicht mehr relevant ist. Bei Flavius Josephus (Gegen Apion, Teil I, ziemlich am Anfang [ich koennte das genauer belegen, habe das Buch aber nicht parat]) finden sich ganz erstaunliche, wahrhaft ungeheuerliche Behauptungen ueber die Inferioritaet des griechischen Volkes und der griechischen Literatur. In Lion Feuchtwangers Roman"Jud Suess" werden die Opfer der Politik dieses wuerttembergischen Finzanzdirektors fast durchgehend als inferior dargestellt (besonders in der Figur des Jaakob Polykarp Schober), und auch aus der Josephus-Trilogie koennten Passagen zitiert werden, wonach Feuchtwanger die Griechen und in noch staerkerem Masse die Deutschen fuer inferior gegenueber den Juden haelt. Auf den letzten Seiten der Trilogie bekennt er sich ganz unverbluemt zu dem Fernziel der Errichtung der Weltherrschaft des juedischen Volkes. Ich kann mich nicht mit allen Zielen der von Dir genannten Bewegungen identifizieren, sehe aber darin doch den Versuch, sich gegen Entwicklungen dieser Art zu wehren.



Besondere Sympathien fuer LaRouche habe ich uebrigens nicht, beispielsweise halte ich seine Vorstellungen zur mathematischen Physik fuer kompletten Schwachsinn. Zu der von mir angesprochenen Thematik hat er ja auch nichts zu sagen. Es ist aber doch so, dass er mit seiner Vorhersage von Terroranschlaegen auf dem Territorium der USA in der zweiten Jahreshaelfte ein erhebliches Risiko der Widerlegung eingegangen ist und recht behalten hat.

...administrative Maßnahmen und Verbote allein reichen gewiß nicht aus, wenn man ihm dabei in den Arm fallen will.

Also was dann? Lobotomie? Kopf ab? Oder Elektrokution?



MfG
JeFra


<center>

<HR>

</center>

Hallo JeFra!

Sehr nachdenkenswert was Du da schreibst.

Der Vorwurf der FAZ bezüglich Oliver North ist kompletter Unfug.
Ausgerechnet die immer mehr zur Systempresse mutierende FAZ muß das sagen.
Die habens gerade nötig.
Wie nannte man das früher? Hofberichterstattung?

Niemand hat sich in der Presselandschaft mehr um die dubiosen Aktionen der Iran-Contra-Affäre gekümmert als LaRouche und seine Jünger.

Der latente"Rassismus", den Du erwähnst, ist mir schon in verschiedenen Büchern und Artikeln aufgefallen, aber es ist ja z.Zt. nicht opportun darüber zu reden.

Du schreibst: Besondere Sympathien fuer LaRouche habe ich uebrigens nicht, beispielsweise halte ich seine Vorstellungen zur mathematischen Physik fuer kompletten Schwachsinn.

Könntest Du dies in kurzen und verständlichen Worten erläuerten wie Du das meinst? Er ist ja nicht nur Ã-konom sondern auch Naturwissenschaftler und zwar von Weltruf! ;-)
Sollte er doch tatsächlich mal nicht recht haben.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

...aber mit Verleumdungen niedrigster Sorte muß man in unserer"freien Gesellschaft" und Presse schon rechnen, wenn man den"Großen" massiv auf die Zehen tritt und deren Machenschaften schonungslos beim Namen nennt!

Nach der Lektüre von ca. 150 Ausgaben der"Neuen Solidarität" in den letzten drei Jahren kann ich folgendes sagen: keine einzige rassistische oder"antisemitische" Zeile konnte ich lesen.

Hat der Autor oder Du auch schon einige Publikationen der Neuen Solidarität oder von Eirna gelesen? Wie wäre es denn mal mit Deiner fundierten Meinung und begründeten Meinung zu dem Thema. Oder plapperst Du, wie zu viele Menschen heutzutage, einfach nur nach und stelllst schlecht recherchierte oder bewußt verfälschende Artikel unreflektiert irgendwo rein??

SDI hat LaRouche nicht nur gefördert, er war der Urheber dieser Idee, die Reagan nur übernommen hatte, übrigens entgegen seinen"Beratern".
Während SDI aber auf Beseitigung der tödlichen Gefahr für die ganze Menschheit ausgerichtet war - denn nachweislich wurde den Russen eine Beteiligung und Einrichtung des SDI auch zum Schutze ihres Territoriums angeboten - ist NMD und die neuen Pläne egoistisch auf den"Schutz" der USA ausgerichtet.

Was es bedeutet hätte, die Menschheit von dieser lähmnden Angst der immer möglichen Totalvernichtung zu befreien, kannst Du Dir eventuell vorstellen.

Und ein quasi zusammen auf eine Stufe Stellen von LaRouche und diesem Drecks-Oliver North läßt jedem noch so minder bemittelten sofort ins Auge springen, wes verleumderischen Geistes der ganze Artikel sein muß (den ich per gesetztem Link zumindest nicht mehr finden kann). Gerade LaRouche, der die Iran-Contra Machenschaften entscheidend mit aufgedeckt und scharf verurteilt hat und der in hunderten von Veröffentlichungen gegen die geisteskranken Milizen vorgegangen ist, wird Ihnen quasi als Vorsteher hingestellt.

Mir wird schlecht

Hat das System bei Dir? odde waas?

<center>

<HR>

</center>