<center>

<HR>

</center>

Wovon?

<center>

<HR>

</center>

>Wovon?

...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.

<center>

<HR>

</center>

Entscheidend ist nicht etwa das System, sondern ob man mit seinen Auswüchsen
irgendwie einverstanden ist.

Von mir aus: alles was unmenschlich, zu teuer, unhaltbar, absurd ist -
kann als Kommunismus genannt werden. ;)

Terminologie ist eher nebensächlich. Hauptsache das Befinden
stimmt einigermaßen.

<center>

<HR>

</center>

>>Wovon?

--- vor den internationalisten

>...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
>(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
>mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.


<center>

<HR>

</center>

>>Wovon?
>...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
>(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
>mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.

*** Ja, es ist alles so schlimm, seitdem die Überwachungskameras in unseren Wohnungen eingebaut wurden. Man traut sich gar nicht mehr nach draußen, weil man dort noch viel mehr Überwachungskameras sieht, die einen so krank machen. Keinen Schritt kann man mehr unbeobachtet tun und der Staat ist einem dauernd auf den Versen. - Ein Trauerspiel.

C.


<center>

<HR>

</center>

>>>Wovon?
>--- vor den internationalisten
>>...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
>>(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
>>mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.


<center>

<HR>

</center>

>>>Wovon?
>>...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
>>(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
>>mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.
>*** Ja, es ist alles so schlimm, seitdem die Überwachungskameras in unseren Wohnungen eingebaut wurden. Man traut sich gar nicht mehr nach draußen, weil man dort noch viel mehr Überwachungskameras sieht, die einen so krank machen. Keinen Schritt kann man mehr unbeobachtet tun und der Staat ist einem dauernd auf den Versen. - Ein Trauerspiel.
>C.

Jetzt machst Du dich auch wohl noch lustig.Ich finde das ist geschmacklos aber vielleicht bist Du einer der Ersten dem nachher nichts mehr als Jammern einfällt.Meistens sind es die welche vehement eintreten für die allumfassende Staatsgewalt und den resoluten Abbau von Freiheitsrechten.Nach diesem Schrieb unterlasse ich es besser noch weiter mit Dir zu diskutieren.


<center>

<HR>

</center>

>>>>Wovon?
>>>...damit die,die im Dunkel,hinter den Kulissen arbeiten ihre offene Knechtschaft
>>>(Weltdiktatur innerhalb einer Weltregierung)ungestört errichten können,lies doch
>>>mal George Orwell´s 1984,längst alles erfüllt.

>>*** Ja, es ist alles so schlimm, seitdem die Überwachungskameras in unseren Wohnungen eingebaut wurden. Man traut sich gar nicht mehr nach draußen, weil man dort noch viel mehr Überwachungskameras sieht, die einen so krank machen. Keinen Schritt kann man mehr unbeobachtet tun und der Staat ist einem dauernd auf den Versen. - Ein Trauerspiel.
>>C.


>Jetzt machst Du dich auch wohl noch lustig.

*** Lustig? Wie kommst du denn darauf? Ich habe nur die boardinternen Ängste
formuliert.

Ich finde das ist geschmacklos aber vielleicht bist Du einer der Ersten dem nachher nichts mehr als Jammern einfällt.

*** Jammern ist mir zutiefst fremd und ist eine verachtungswürdige Eigenschaft.

Meistens sind es die welche vehement eintreten für die allumfassende Staatsgewalt und den resoluten Abbau von Freiheitsrechten.Nach diesem Schrieb unterlasse ich es besser noch weiter mit Dir zu diskutieren.

*** Ich trete ein für eine allumfassende Staatsgewalt? Mitnichten. Im Grunde meines Herzens bin ich viel eher der Anarchie im besten Sinne zuzuordnen.
Gerade deshalb bin ich der Freiheit des Einzelnen verpflichtet, die sich vehement gegen talibanische Verhältnisse wendet.

Die Aussage deines letzten Satzes zeigt ganz deutlich,daß du rein gar nichts in Bezug auf meine Person verstanden hast.

Mit enttäuschten Grüßen

C.

<center>

<HR>

</center>

der wenigen Postings hier?
Ich wuerde mir nicht anmassen hier irgendjemand wegen einiger schriftlicher
Aeusserungen auch nur im Ansatz zu"verstehen".
Dazu muesste ich den Menschen gesehen und mit ihm gesprochen haben. Und
auch dann bleibt das"Verstehen" nur sehr oberflaechlich.
Sehr viele Menschen verstehen sich ja selber kaum.

<center>

<HR>

</center>

>der wenigen Postings hier?
>Ich wuerde mir nicht anmassen hier irgendjemand wegen einiger schriftlicher
>Aeusserungen auch nur im Ansatz zu"verstehen".
>Dazu muesste ich den Menschen gesehen und mit ihm gesprochen haben. Und
>auch dann bleibt das"Verstehen" nur sehr oberflaechlich.
>Sehr viele Menschen verstehen sich ja selber kaum.

Lieber Josef,

natürlich hast du Recht. Dennoch denke ich, daß es wichtig ist, wenigstens den Versuch zu unternehmen, den anderen zu verstehen. Euklid hat das nicht nötig.
Er hat eine falsche, vorgefasste Meinung von mir, aus der er Schlüsse zieht.
Davon will er nicht ablassen und antwortet erklärtermaßen(special Thread) auf meine letzten Beiträge/ Antworten (Zusatz + Freiheitskämpfer) nicht mehr. Dort
behauptet er schlichtweg mit mir wäre eine vernünftige Diskussion nicht möglich.
Dabei bin ich dezidiert auf seine Argumente in den oben genannten Beiträgen
eingegangen, auf die er mir eine Antwort schuldig bleibt.Daß ihm wahrscheinlich die Argumente ausgegangen sind, ist eine bloße Vermutung von mir.
Wenn er davon spricht, mit mir wäre eine vernünftige Diskussion nicht möglich, meint er in Wirklichkeit, es wäre nicht möglich, mich von seinem Weltbild zu überzeugen. Damit hat er wohl Recht. ;-)
In der Folge vergleicht er mich mit einem Kranken, der niemals mit jemandem einer Meinung sein kann. Na schön. Dasselbe könnte ich ihm auch vorwerfen.
Im übrigen bin ich ein glühender Anhänger des Liberalismus, von denen es hier zum Glück ein paar gibt. Deshalb ist Euklid´s Vorwurf absolut haltlos.

Gruß,

C.

<center>

<HR>

</center>