Ich sage nur, möglich ist alles! Wenn ich auch im Falle des OBL Videos eigentlich nicht daran glauben kann. Wenn das raus käme... Andererseits gab's kurz nach der Veröffentlichung die Vorstellung der neuen"Patriot Bonds". Aber trotzdem,in diesem Falle:"Im Zweifel für den Angeklagten". Also im Sinne der USA. Solange bis echte Beweise für eine etwaige Fälschung vorliegen sollten.

<hr noshade style="width:1250px; color:blue; height:2px; text-align:left; border:1px solid blue;">

Klar ist, dass das Video sich technisch durchaus hätte fälschen lassen können, auch wenn dies für die US-Regierung fatal werden könnte, sollte es zu einem Prozess gegen bin Ladin kommen, in dem das Originalband, sofern es als Beweis gelten würde, einer genauen Prüfung unterzogen werden. Wie einfach eine Fälschung möglich ist, hat jemand bereits anhand eines überarbeiteten Bush-Videos vorgeführt. Bush sagte hier eigentlich:"Thousands of Arab Americans who love the American flag...", daraus wurde:"Thousands of Arab Americans who committed these acts and those who harbour them are held accountable.. make no mistake..."

<hr noshade style="width:1250px; color:blue; height:2px; text-align:left; border:1px solid blue;">

<ul> ~ Aus: </ul>
<center>

<HR>

</center>

ich glaube auch nicht, dass das video ein totaler fake ist. kann mir aber gut vorstellen, dass er von dem was er im fernsehen gesehen hat erzählt und man es unvorteilhaft gegen seine gunsten zusammen geschnipselt hat.

<center>

<HR>

</center>

>Ich sage nur, möglich ist alles! Wenn ich auch im Falle des OBL Videos eigentlich nicht daran glauben kann. Wenn das raus käme... Andererseits gab's kurz nach der Veröffentlichung die Vorstellung der neuen"Patriot Bonds". Aber trotzdem,in diesem Falle:"Im Zweifel für den Angeklagten". Also im Sinne der USA. Solange bis echte Beweise für eine etwaige Fälschung vorliegen sollten.

Hallo marsh,
meinst Du das im Ernst? Der Trick ist doch gerade die scheinbare Umkehrung der Beweislast. Man kann die Echtheit einer Magnetaufzeichnung doch genausowenig beweisen, wie die Unechtheit. Einen ähnlich gearteten Fall gab es ja auch letztes Jahr in der Ukraine, damals mit reinen Tonbandaufzeichnungen die beweisen sollten, daß Präsident Kuchma die Ermordung des Journalisten Gongadse in Auftrag gegeben haben sollte. Die Sache verlief im Sande, aber der Verdacht ist bis heute an Kuchma hängengeblieben(wobei einige Leute auch eine Beteiligung von US-Geheimdiensten an der Herstellung der Bänder vermuteten).

Genauso wird es auch mit dem Video von Bin Laden sein. Den Zweck hat es also erfüllt.Aber Bewiesen ist nichts. Und es wird auch niemals etwas bewiesen werden.
Wer an die alleinige Schuld Bin Ladens glauben will, der soll dies tun. Plausibel ist die Geschichte dennoch nicht und zwar von Anfang an.

Gruß

<center>

<HR>

</center>

Hallo mguder,

ich glaube der komplette Bericht fasst die diesbezügliche momentane Situation gut zusammen. An die alleinige Schuld von Bin Laden glaube ich mitnichten. Dafür habe ich schon zu viel Berichte gelesen, die einfach noch so unglaublich viele Fragen offen lassen. Und das, wie du ja auch schreibst, von Anfang an und vor allem auch schon aus der Zeit vor dem 11.09.
(Beispiel)
Trotzdem glaube ich, daß zu mindest das Bildmaterial echt ist. Von wem und warum auch immer aufgenommen.

Gruß MARSCH

<center>

<HR>

</center>