bis wohin"kann" denn die 5 (untergeordnet der erneuten a der C) extensieren? ATH ist das das Höchste der Gefühle? Würde das denn gehen? Denn wenn das"kleine a" das"große C" überragen würde, wäre es ja selbst das"große C", wenns nicht über das"große A" geht!, oder? Spielen da nicht auch die Fibos´s ein Rolle?
Wie verhält sich so eine untergeordnete 5 zur 1 bzw. 3?

Das hört sich so an, als wenn ich grade in der ersten Klasse wär, naja bin ich ja eigentlich betr. der EW-Technik ;-)

wär trotzdem schön, wenn sich mich ein wenig aufklären könnten (bzw. ob die Denkweise richtig ist, die ich verfolge).

danke

micha88

<center>

<HR>

</center>

>Denn wenn das"kleine a" das"große C" überragen würde, wäre es ja selbst das"große C", wenns nicht über das"große A" geht!......

Nachtrag:
.....und das Ende der 2 sein!?! (wenn das"kleine a" sogar das"große A" überragen würde wäre der Count dann hinfällig?)

micha88

<center>

<HR>

</center>

Könnte es nicht sein,daß die Fundamentals der EWT-Lehre reformiert werden
müssten,um eine optimalere Erkenntnis zu liefern? Auf Grund der Tatsache
der vielen Fehlinterpretationen der EW-Gurus in der Vergangenheit scheint mir das durchaus angebracht.
Ein substantieller Fehler ist sicherlich das prophezeite Abtauchen auf ein
Niveau,daß seit Jahrzehnten keine Rolle mehr spielt.
Nur Revolutionen oder Kriege,die die Welt erschüttern,könnten dies bewirken.
Nichts davon ist in Sicht,also rege ich an, neue Axiome für eine modifizierte
Version der"Chaos-Theorie" zu finden.
Vorschläge sind jederzeit willkommen.


Das Orakel




<center>

<HR>

</center>

Könnte es nicht sein,daß die Fundamentals der EWT-Lehre reformiert werden
müssten,um eine optimalere Erkenntnis zu liefern?

KÃ-NNTE ist nie falsch.

Auf Grund der Tatsache der vielen Fehlinterpretationen der EW-Gurus in der Vergangenheit scheint mir das durchaus angebracht.

Mir ist nur ein"EW-Guru" mit mehr als 10 Jahren EW-Erfahrung bekannt, R. Prechter.
~ Welche bezeichnest du noch als"EW-Gurus"?
~ Welche vielen Fehlinterpretationen - dies immer im Vergleich zu anderen Methoden - sind gemeint?

Ein substantieller Fehler ist sicherlich das prophezeite Abtauchen auf ein
Niveau,daß seit Jahrzehnten keine Rolle mehr spielt.

Und allein daraus schließt du, dass es nie wieder eine Rolle spielen wird?

Nur Revolutionen oder Kriege,die die Welt erschüttern,könnten dies bewirken.
Nichts davon ist in Sicht,also rege ich an, neue Axiome für eine modifizierte
Version der"Chaos-Theorie" zu finden.

War 1620 oder 1929 eine Revolution der Grund für eine +/- 90 %-Baisse?
Kündigen sich Revolutionen oder Kriege lange vorher an?
Gibt es nicht genug potenzielle Krisenherde auf der Erde?

Aber die Anregung ist gut, nur fällt mir bisher nichts Besseres ein.

<center>

<HR>

</center>