<center>

<HR>

</center>

Wird jetzt wirklich langsam Zeit,dass da mal was passiert!!

Bin gespannt, welche Überraschung der Januar noch für uns bereit hält.

optimus

<center>

<HR>

</center>

diese facts muss man mit absoluter bestimmtheit ernst nehmen. die commercials
gehören zu den sog. programm-fritzen welche die indices nach ihren gutdünken
nach oben und unten frisieren. es scheint in der tat, dass sich in den ersten
tagen wieder kreti und pleti von den selbsternannten und h ochgejubeleten
analysten herein-legen liessen, indem sie den"sirenen-gesängen" dieser spezies
folgen und munter positionen aufbauen, welche die commercials wohlwissend short
gehen.

ich wäre masslos enttäuscht, wenn die commercials nicht recht bekommen.

emerald.

<center>

<HR>

</center>

Meiner Erfahrung nach sind die COTs an dem Aktienmärkten weniger aussagekräftig als bei Rohstoffen und Währungen, bes. die schon seit Urzeiten bestehende Long-Positionierung bei den Dow-Werten. Die SPX-COTS sind schon brauchbarer. Wirklich merkwürdig sind aber die Nasdaq-Zahlen: letzt Woche waren plötzlich die kleinen short und die Boys long, diese Woche gab es wieder eine Normalisierung und einen dramatischen Sprung. Hat jemand eine Erklärung dafür?
Gruß,
Manfred
<ul> ~ Amanita Market Forecasting</ul>
<center>

<HR>

</center>

Bitte nochmal mein Posting vom 13.12. lesen!

Nicht die Commercials"bauen ihre Positionen aus", sondern die Spekulanten, und die Commercials re-agieren nur, weil sie nicht anders können.

<center>

<HR>

</center>

Jürgen,
ich glaube nicht, daß es so einfach ist. Wieviel % sind wirklich von Banken rein zur Absicherung gedacht? Gibt es hierzu Zahlen?
Manfred

<center>

<HR>

</center>

>Jürgen,
>ich glaube nicht, daß es so einfach ist. Wieviel % sind wirklich von Banken rein zur Absicherung gedacht? Gibt es hierzu Zahlen?
>Manfred

Doch, es ist so einfach, das sagt schon die Logik und die Praxis, wie OTC-Geschäfte abgeschlossen werden und was die Banken dann mit den"aufgezwungenen Positionen" machen müssen: hedgen. Durch meinen Job weiß ich es.
Wieviel % wird dir niemand sagen können, weil die Banken darüber nie Auskunft geben würden. Klar ist aber, dass die Positionen an der Börse nur einen (kleinen?) Teil darstellen. Noch extremer ist es bei Zinsderivaten, die werden fast ausschließlich OTC abgeschlossen (habe ich selber oft genug gemacht).


<center>

<HR>

</center>

>>Jürgen,
>>ich glaube nicht, daß es so einfach ist. Wieviel % sind wirklich von Banken rein zur Absicherung gedacht? Gibt es hierzu Zahlen?
>>Manfred
>Doch, es ist so einfach, das sagt schon die Logik und die Praxis, wie OTC-Geschäfte abgeschlossen werden und was die Banken dann mit den"aufgezwungenen Positionen" machen müssen: hedgen. Durch meinen Job weiß ich es.
>Wieviel % wird dir niemand sagen können, weil die Banken darüber nie Auskunft geben würden. Klar ist aber, dass die Positionen an der Börse nur einen (kleinen?) Teil darstellen. Noch extremer ist es bei Zinsderivaten, die werden fast ausschließlich OTC abgeschlossen (habe ich selber oft genug gemacht).

Was bitte sind OTC-Geschäfte?
Gruss centman


<center>

<HR>

</center>

>>>Jürgen,
>>>ich glaube nicht, daß es so einfach ist. Wieviel % sind wirklich von Banken rein zur Absicherung gedacht? Gibt es hierzu Zahlen?
>>>Manfred
>>Doch, es ist so einfach, das sagt schon die Logik und die Praxis, wie OTC-Geschäfte abgeschlossen werden und was die Banken dann mit den"aufgezwungenen Positionen" machen müssen: hedgen. Durch meinen Job weiß ich es.
>>Wieviel % wird dir niemand sagen können, weil die Banken darüber nie Auskunft geben würden. Klar ist aber, dass die Positionen an der Börse nur einen (kleinen?) Teil darstellen. Noch extremer ist es bei Zinsderivaten, die werden fast ausschließlich OTC abgeschlossen (habe ich selber oft genug gemacht).

>Was bitte sind OTC-Geschäfte?
>Gruss centman

[b]Over-the-Counter-Geschäfte, also Geschäfte direkt zwischen Bank und Kunde (ohne Einschaltung der Börse). [b]


<center>

<HR>

</center>

Danke für die Erklärung, und nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag!
Ich war ein paar Tage nicht im Netz.
Gruss centman


<center>

<HR>

</center>

Daß die Commercials immer nur REagieren, ist doch ein Witz. Die machen die große Kohle und das überlassen sie nicht dem Zufall. Wenn sie shorten wollen, dann wird eben die Presse und Medienmeute losgehetzt, die dann schreit:"Kauft, alles wird gut. Billiger wird´s nicht mehr!" Und schon haben sie ihren Willen und scheinbar waren sie einfach nur die Gegenpartei.... Nee, diese Leute steuern bewußt.

J.



Jürgen,
>>ich glaube nicht, daß es so einfach ist. Wieviel % sind wirklich von Banken rein zur Absicherung gedacht? Gibt es hierzu Zahlen?
>>Manfred
>Doch, es ist so einfach, das sagt schon die Logik und die Praxis, wie OTC-Geschäfte abgeschlossen werden und was die Banken dann mit den"aufgezwungenen Positionen" machen müssen: hedgen. Durch meinen Job weiß ich es.
>Wieviel % wird dir niemand sagen können, weil die Banken darüber nie Auskunft geben würden. Klar ist aber, dass die Positionen an der Börse nur einen (kleinen?) Teil darstellen. Noch extremer ist es bei Zinsderivaten, die werden fast ausschließlich OTC abgeschlossen (habe ich selber oft genug gemacht).


<center>

<HR>

</center>