Offensichtlich ist dort der Kapitalismus bereits gescheitert. Mir graut vor der Zukunft.

<center>

<HR>

</center>

>Offensichtlich ist dort der Kapitalismus bereits gescheitert. Mir graut vor der Zukunft.

Immer sachte bleiben. In Rom und Paris ist die Welt auch nicht untergegangen. Ein Interesse am Niedergang hat niemand, Gysi ganz sicher nicht.

Gruß

SB

<center>

<HR>

</center>

Kann er es schlechter als seine Vorgaenger machen?

<center>

<HR>

</center>

Na besser hätte mans gar nicht machen können!

Wenn man an die vergangenen Flitzpiepen denkt...

Dieser Mann hat 3 Vorteile:
a) er ist um Längen kreativer als seine Vorgänger
b) er steckt nicht im Parteinenproporz-Sumpf der hiesigen Finanz-Filz-Clique
c) er ist ein sehr begabter Mediator und es 10x besser als seine Vorgänger drauf, den Vermarkter Berlins zu spielen.

Die Hoffnung der SPD ist so durchsichtig wie selbstmörderisch: Natürlich will man den Dreck dem ehemaligen Lästermaul überlassen. Umso mutiger da Gysis Einsatz, denn aus heutiger Sicht sind keine Lorbeeren zu erspähen. Oder doch? Man kann quasi nicht mehr verlieren und so werden genau jene widerlegt werden, die Wirtschaft nur der CDU zutrauen, weil"da ja so viele Unternehmer, 'Macher' sitzen".

Im Sinne des"meistens kommts anders, als man denkt" bin ich gänzlich antizyklisch nun optimistisch.:-))

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

also doch: jetzt bekommen jene recht, welche schon vor 20 jahren voraussagten,
der westen wird von den"roten" ohne kanonen-donner und kriegshandlungen
übernommen, sprich besiegt.

mal sehen in welchen weiteren bundesländern die p.d.s. in den nächsten
monaten und jahren zur"persona grata" reussiert.

kennedy sagte einmal"ich bin ein berliner" mal nachdenken was solche leute
heute sagen müssten.

emerald.

<center>

<HR>

</center>

"Jetzt sind wir alle Amerikaner"

*GG*


<center>

<HR>

</center>

>Offensichtlich ist dort der Kapitalismus bereits gescheitert. Mir graut vor der Zukunft.

Schlechter als die CDU in Berlin kann man es kaum machen - der steckt wenigstens
nicht (so sehr) im Filz der Lobbys fest - da habe ich wenigstens noch den
deut einer Hoffnung das der was bewegen kann....

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

>Offensichtlich ist dort der Kapitalismus bereits gescheitert. Mir graut vor der Zukunft.

Das scheitern hat mit der Beschreitung des Irrweges"Soziale Marktwirtschaft" bereits begonnen. Schuldenberge bleiben Schuldenberge, Gysi hin, PDS her.

Bis zum Tag, da sich glaubt verdammt,
wer berufen wird zum Amt...
Argentinien macht es vor.

Bei Staatsquoten von 50 % und mehr sind wir bereits so gut wie enteignet. Dazu braucht es keine Kommunisten mehr, das haben bereits die"guten Demokraten" erledigt.

Gruß
Ddiognes


<center>

<HR>

</center>

>Schlechter als die CDU in Berlin kann man es kaum machen - der steckt wenigstens
>nicht (so sehr) im Filz der Lobbys fest - da habe ich wenigstens noch den
>deut einer Hoffnung das der was bewegen kann....


Da stimme ich dir gerne zu, denn schlimmer als die CDU damals hätte man es nicht machen können. Unser derzeitiges System kippt, weil eine kleine Minderheit von Nimmersatten in ihrer Machtgeilheit einfach nicht den Rand vollbekommen können. Ist es notwendig sich Milliarden unter Aubeutung der Unterschicht zu erschleichen, wobei 1/100 der Summe ebenfalls für ein Leben in jediglich erdenklichem Luxus ausreichen würde. Das Prinzip"Saugut Leben und andere leben zu lassen" gilt für diese Blutsaugerbande nicht. Hier am Board gab es einige gute Postings über die Umtriebe von IWF, Weltbank und anderen Wirtschaftskriminellen. Länder werden zerstört und ausverkauft, das Volk verarmt. Die amerikanische Unterschicht teilweise auch Mittelschicht verkümmert bei Löhnen die nichtmal zum Existenzminimum ausreicht.
Blutsauger mit MILLIARDEN -Einkommen machen das Sytem kaputt und öffnen Kommunisten, oder wie sie dann auch immer heißen mögen, Tür und Tor. Wenn dann eines Tages die große Enteignungswelle anrollt und die ersten"Ex-Kapitalisten" aufgeknüpft werden, wird man keinen Unterschied zwischen Aubeutern und gerechtfertigt besser verdienenden(ja sowas gibt es natürlich und muß es geben!!!!)machen. Der Mob wirds am Ende schon richten



<center>

<HR>

</center>

Hallo, uluwatu,

ich denke, es ist ein Unterschied, ob man einem bettelarmen Land ein AKW gegen Kredit aufschwatzt, oder einen Staudamm,

oder,

ob man in einer deutschen Großstadt über die Verhältnisse lebt und Blödsinn finanziert, der ohne Subvention nie zustandekäme.

Wenn Du die Bereicherten unter den Politfunktionären suchst, unter den Quotenpöstlern in Krankenkassen, in den Bankvorstandsetagen, hast Du sicher Recht, aber das sind nicht die bösen Kapitalisten-Dagoberts, die sich auf den von den Armen herausgepreßten Milliarden räkeln.

Konkret: wer ist, wohlgemerkt, persönlich, Nutznießer bzw. Schmarotzer an Berlins Schulden?

Kirch, Quandt, Gates?

beste Grüße vom Baldur



<center>

<HR>

</center>

>Hallo, uluwatu,
>ich denke, es ist ein Unterschied, ob man einem bettelarmen Land ein AKW gegen Kredit aufschwatzt, oder einen Staudamm,
>oder,
>ob man in einer deutschen Großstadt über die Verhältnisse lebt und Blödsinn finanziert, der ohne Subvention nie zustandekäme.
>Wenn Du die Bereicherten unter den Politfunktionären suchst, unter den Quotenpöstlern in Krankenkassen, in den Bankvorstandsetagen, hast Du sicher Recht, aber das sind nicht die bösen Kapitalisten-Dagoberts, die sich auf den von den Armen herausgepreßten Milliarden räkeln.
>Konkret: wer ist, wohlgemerkt, persönlich, Nutznießer bzw. Schmarotzer an Berlins Schulden?
>Kirch, Quandt, Gates?
>beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

>Hallo, uluwatu,
>ich denke, es ist ein Unterschied, ob man einem bettelarmen Land ein AKW gegen Kredit aufschwatzt, oder einen Staudamm,
>oder,
>ob man in einer deutschen Großstadt über die Verhältnisse lebt und Blödsinn finanziert, der ohne Subvention nie zustandekäme.
>Wenn Du die Bereicherten unter den Politfunktionären suchst, unter den Quotenpöstlern in Krankenkassen, in den Bankvorstandsetagen, hast Du sicher Recht, aber das sind nicht die bösen Kapitalisten-Dagoberts, die sich auf den von den Armen herausgepreßten Milliarden räkeln.
>Konkret: wer ist, wohlgemerkt, persönlich, Nutznießer bzw. Schmarotzer an Berlins Schulden?
>Kirch, Quandt, Gates?

Gab da ein paar Beitrage in Politischen Magazinen zu - die Berliner Bankgeselschaft
hat einige Immo-Fonds aufgelegt die ungelaubliche Rendieten abwerfen - auf
kosten der selbigen (weil sie keine Mieter mehr gefunden haben mietet eine
andere Firma der Bankgeselschaft u.ae.).
Nutzniesser waren meist Politiker und aehnliches Gesindel.

An die Namen kann ich mich nicht erinnern - waren aber meist welche mit CDU
Parteibuch:-)

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

Hallo, uluwatu,


da wird ein Gefühl übertragen, das in der dritten oder vierten Welt offensichtlich ist, aber doch nicht auf hiesige verhältnisse übertragbar ist.

Versucht man, Namen zu finden, sieht man es, es geht nicht, da hier in Europa nicht existent.

Der Industrieadel ist ein Fossil aus den GeCHichtsbüchern, das noch in unseren Köpfen herumspukt, aber ich denke nicht, daß ein Agnelli ein Musterbild des Kapitalistenausbeuters sein wird, sondern eher ein wichtiger Arbeitgeber.

Wenn man ihm seine Firmenanteile wegnimmt, wird dadurch kein anderer reicher, und was die Rosenthal- und Photo-Porst- Beteiligungsmodelle gebracht haben, wissen wir auch mittlerweile.
Jedenfalls kein Vorbild.

Beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

>kennedy sagte einmal"ich bin ein berliner"

Hi emerald,

mal zur Auffrischung:
JFK sagte genauer

"..(wenn ich hier lebte)
I would be proud to say:

Isch binn ain Bärlinär."

Das ist etwas ganz Anderes als"nur" ein Berliner zu sein.

Gruß
Herbi



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>