auf die vielen beiträge im forum i.s. pds/berlin und herr gysin, möchte ich

ausrufen: holt doch bitte gleich herrn putin aus moskau. erstens ist dies
billiger und zweitens und drittens wissen wir es gleich mit wem wir es zu
tun haben. er wird keine annektion verlangen, aber der russ. kapitalismus
ist gegenwärtig eindeutig vorzuziehen, über die fulminanten erfolge dort
wissen wir alle bescheid.

(p.s. natürlich wird nicht herr putin zur verfügung stehen, aber ich bin mir
sehr sicher, dass er die anfrage aus berlin mit seinen besten leuten quittieren
würde. teilweise sprechen die dort bekanntlich besser deutsch als in der hiesigen hauptstadt.).

und das 2. p.s.
wir sollten im jahre 2002 etwas modernere wege beschreiten,
nicht zuletzt in der p o l i t i k.

emerald.


<center>

<HR>

</center>

Hey, Emerald.

Du scheinst ein Ewiggestriger zu sein. Zum einen hat Putin mit Kommunismus _nichts_ gemein. Hinter Putin steht die russische Einheits-Partei (Jedinstwo), die sich mittlerweile mit der Vaterlands-Partei vereinigt hat. Die kommunistische Partei steht diesem Block kontraer gegenueber. Zum anderen hat auch Gregor Gysi mit Kommunismus nur wenig zu tun. Die PDS ist eine weitere sozialdemokratische Partei im Spektrum, nicht mehr und nicht weniger. Die PDS wird das System genausowenig auf den Kopf stellen, wie dies in den 80ern von den Gruenen befuerchtet wurde.

Rodex

<center>

<HR>

</center>

>, aber der russ. kapitalismus
>ist gegenwärtig eindeutig vorzuziehen, über die fulminanten erfolge dort
>wissen wir alle bescheid.

War das ernst gemeint? Kann doch nur ironisch gemeint gewesen sein. Das ganze Land zehrt nur noch von der Infrastruktur aus der Zeit vor Gorbatschow. Seit Beginn der Perestroika verottet und verelendet das ganze Land. Nur eine Hand voll Banditen hat vom russischen"Kapitalismus" profitiert.

Gruß

<center>

<HR>

</center>

>

<center>

<HR>

</center>

@mguder und rodex, mein beitrag bitte nicht für 1:1 nehmen. erstens bin ich
"ausländer" und zweitens bin ich für meinen sarkasmus berühmt-berüchtigt.

ich hoffe ich habe mit meinem beitrag niemanden beleidigt, politik ist immer
ein"theater".

emerald.

<center>

<HR>

</center>

Hi Emerald,

Turon hat es neulich so schön formuliert:

".. (irgend jemand in der Welt glaubt,)
die Deutschen hätten noch immer Konzentrationslager.
Die ändern sich nie."

Das war ein passender Deckel zum Töpfchen SED via PDS.
Alles klar?

Kannst du mir einen Politiker, oder, wenn du keinen findest, auch einen Showstar, benennen, der sich fundierter vor den Medien präsentiert und präsentieren kann als Gregor Gysi?

Wir lamentieren über haltlose Zustände, trauen unseren vier vertrauten Parteien nichts mehr zu - und wollen uns lustig machen über eine fünfte Kolonne,"die SED-Nachfolgepartei"?
Nee, das ist mir zu dümmlich!

Ich habe bisher mit dunkelrot nichts am Socken haben brauchen, aber nachdem ab Herbst alle vier Parteien in allabendlichen Affganistan-Zeremonien gen Westen gebetet wollten, vorneweg ihre Häuptlinge, steigt die PDS zu meinem großen Favoriten auf für alle nächsten Wahlen in Stadt und Land!
Das Geschrei der Betrogenen kann ich dir schon heut diktieren.
Und in vier bzw.fünf Jahren werden ja wieder Wahlen veranstaltet.

Nee, Emerald,
deine Einstellung zur jetzigen PDS teile ich nicht. Mag sein, dass du schlechte Erfahrungen mit einer SED hattest. Ich brauchte keine Erfahrungen mit ihr zu sammeln. Die SPD jedoch konnte/wollte im"Osten" 11 Jahre lang keinen Fuß fassen. Daher fand ich es nur zu verständlich, dass die verschaukelten Bewohner sich anderen, Vertrauteren? zuwanden. Zur nächsten Wahl"hier im Westen" unterstütz ich mal blind mit. (Hoffentlich gipps überhaupt Kandidaten in meinem Wahlkreis.)

Fröhlich schmunzelnd einen Gruß vom
Herbi


<center>

<HR>

</center>

Noch bis in den Herbst hinein war ich treuer Kreuzchenmacher bei der Partei mit dem großen C vorneweg. Und als SPD und Grünen zusammen mit der PDS das Diepchen zu Fall brachten, hab ich mich furchtbar aufgeregt.

Aus Ostzeiten hatte ich meinen Hass auf die DDR noch gut kultiviert und bei jeder Nennung des Namens"PDS" verzogen sich in stoiberscher Manier meine Gesichtszüge. So richtig mit denen beschäftigt hatte ich mich bis dahin nicht.

Ich denke aber, das ist falsch und mögen am Rande der PDS auch noch ein paar verrauchte Zirkel mit gealterten Seilschaften hie und da in vereintem Frust über das Untergegangene schmauchen... so sissen wir genauso, dass jede der"Volksparteien" ihre gewissen Originale hat. In der CDU ein paar Landsmannschaften mit Anspruch auf alte Ostgebiete, in deren Junger Union ein paar gescheitelte Studentenbruderschaftler mit Banner der Altvorderen und Schmiss an der Backe, in der SPD einige Gewerkschaftbrüder, die permanent die Internationale singen...

Wenn ich Gysi erlebe, sehe ich einen unter wenigen richtigen Menschen in der Politik. Der Versuch, ihn zum mysteriösen Teufelchen, was immer nur nett lächelt, zu stempeln, zieht nicht. ER ist gerade KEIN Funktionär! Sucht die unter den Diepgens & Wowereits, die schon immer nichts anderes als Politik & Gremien gemacht haben.

Mein Hauptauslöser, bei der letzten Berlin-Wahl PDS zu wählen, war aber -wie bei Dir- der 11.9. und die Folgen. Diese US-Anbeterei plus dann noch Merkels Anpfiff gegen den (am Ende folgsamen) Wickert - von da an war das Mainstream-Pack für mich gestorben. Und mag auch macher befürchten, die PDS werde nun genauso umkippen: Sie haben versichert, standhaft bei dieser Linie zu bleiben, und daran werden sie von vielen Stammwählern ganz stark gemessen werden. Den Stammwählern von CDU & SPD scheint diese Frage ja einerlei zu sein.

Und da die PDS sicherlich wenige Freunde im US-Government hat & finden wird, haben sie da auch wenig Rücksichten zu nehmen. Wie den Grünen ihr Umfallen bekommt, werden wir im September 2002 demonstriert bekommen.

<center>

<HR>

</center>

>Und mag auch macher befürchten, die PDS werde nun genauso umkippen: Sie haben versichert, standhaft bei dieser Linie zu bleiben, und daran werden sie von vielen Stammwählern ganz stark gemessen werden. Den Stammwählern von CDU & SPD scheint diese Frage ja einerlei zu sein.

Stammwähler denken sowieso nicht nach wen sie wofür wählen. Die haben ihr Kreuzchen schon immer da gemacht, wo es schon ihre Eltern gemacht haben, wo sie es auch in Zukunft immer hinmachen werden. Blöd wie n Stamm Baum. Ok, jede Verallgemeinerung ist falsch, inklusive dieser. Aber zeig mir einer doch mal einen Stammwähler, der stolz ist, seine Partei zu wählen! Die so viele sind doch schon so völlig desillusioniert, daß sie gar keine Alternative wissen und totalverweigern. Die einzigen, die noch Stolz haben, sind die Stammwähler der"Protestparteien".

>Und da die PDS sicherlich wenige Freunde im US-Government hat & finden wird, haben sie da auch wenig Rücksichten zu nehmen. Wie den Grünen ihr Umfallen bekommt, werden wir im September 2002 demonstriert bekommen.

Hoffentlich fliegen sie. Ich kann diesen grünen Kriegsminister nicht mehr sehen.

ciao!
SchlauFuchs <font size=1>dereinmalgrünwählerwar</font>


<center>

<HR>

</center>

>>, aber der russ. kapitalismus
>>ist gegenwärtig eindeutig vorzuziehen, über die fulminanten erfolge dort
>>wissen wir alle bescheid.
>War das ernst gemeint? Kann doch nur ironisch gemeint gewesen sein. Das ganze Land zehrt nur noch von der Infrastruktur aus der Zeit vor Gorbatschow. Seit Beginn der Perestroika verottet und verelendet das ganze Land. Nur eine Hand voll Banditen hat vom russischen"Kapitalismus" profitiert.
>Gruß


...nicht Banditen, man nennt sie Oligarchen und sie haben meist 2 Pässe!

<center>

<HR>

</center>

>Noch bis in den Herbst hinein war ich treuer Kreuzchenmacher bei der Partei mit dem großen C vorneweg. Und als SPD und Grünen zusammen mit der PDS das Diepchen zu Fall brachten, hab ich mich furchtbar aufgeregt.
>Aus Ostzeiten hatte ich meinen Hass auf die DDR noch gut kultiviert und bei jeder Nennung des Namens"PDS" verzogen sich in stoiberscher Manier meine Gesichtszüge. So richtig mit denen beschäftigt hatte ich mich bis dahin nicht.
>Ich denke aber, das ist falsch und mögen am Rande der PDS auch noch ein paar verrauchte Zirkel mit gealterten Seilschaften hie und da in vereintem Frust über das Untergegangene schmauchen... so sissen wir genauso, dass jede der"Volksparteien" ihre gewissen Originale hat. In der CDU ein paar Landsmannschaften mit Anspruch auf alte Ostgebiete, in deren Junger Union ein paar gescheitelte Studentenbruderschaftler mit Banner der Altvorderen und Schmiss an der Backe, in der SPD einige Gewerkschaftbrüder, die permanent die Internationale singen...
>Wenn ich Gysi erlebe, sehe ich einen unter wenigen richtigen Menschen in der Politik. Der Versuch, ihn zum mysteriösen Teufelchen, was immer nur nett lächelt, zu stempeln, zieht nicht. ER ist gerade KEIN Funktionär! Sucht die unter den Diepgens & Wowereits, die schon immer nichts anderes als Politik & Gremien gemacht haben.
>Mein Hauptauslöser, bei der letzten Berlin-Wahl PDS zu wählen, war aber -wie bei Dir- der 11.9. und die Folgen. Diese US-Anbeterei plus dann noch Merkels Anpfiff gegen den (am Ende folgsamen) Wickert - von da an war das Mainstream-Pack für mich gestorben. Und mag auch macher befürchten, die PDS werde nun genauso umkippen: Sie haben versichert, standhaft bei dieser Linie zu bleiben, und daran werden sie von vielen Stammwählern ganz stark gemessen werden. Den Stammwählern von CDU & SPD scheint diese Frage ja einerlei zu sein.
>Und da die PDS sicherlich wenige Freunde im US-Government hat & finden wird, haben sie da auch wenig Rücksichten zu nehmen. Wie den Grünen ihr Umfallen bekommt, werden wir im September 2002 demonstriert bekommen.


..die CIA hat die Stasi Akten,deshalb wird die PDS lammfromm sein,egal was die
heute von sich geben,-was geben"die" alle für ihr Geschwätz von gestern,also
laßt sie sich doch selbst wählen.

<center>

<HR>

</center>

>..die CIA hat die Stasi Akten,deshalb wird die PDS lammfromm sein,egal was die
>heute von sich geben,-was geben"die" alle für ihr Geschwätz von gestern,also
>laßt sie sich doch selbst wählen.

Die Stasi-Akten werden ganz anderen Leuten gefährlich, aber sich nicht den Bleichgesichtern der PDS. *G*
Im übrigen sinkt der Unterhaltungswert -man mag dazu stehen, wie man will- solcher Fundstücke täglich. Der CIA regiert unter Umständen in die CSU rein, ganz sicher aber nicht in die PDS. Aber eigentlich glaube ich, der CIA hat momentan woanders eh viel mehr zu tun. Und außerdem: wer ist schon der CIA??? *G*

<center>

<HR>

</center>