...und für die Beiträge 99.999, 100.000 und 100.001 gibt´s, wie schon gepostet, je einen Maple.

Damit aber die Nicht-Skript-Programmierer *g* die gleiche Chance haben, gelten die folgenden Spielregeln:

Einen Maple bekommt, wer eines der o. g. Postings schreibt (egal was) und kein Posting direkt vor oder nach einer der o. g. Nummern schreibt.

Für Programmierer:

((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))ODER((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr + 1))

(hoffentlich war das richtig....)


<center>

<HR>

</center>

>Für Programmierer:
>((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))ODER((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr + 1))
>(hoffentlich war das richtig....)

((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))...

last parenthesis not matching! Hier bricht der Parser ab.
;-)


<center>

<HR>

</center>

if (get_author(99998)!= 'me' AND get_author(10002)!= 'me' AND (get_author(99999) = 'me' OR get_author(10000) = 'me' OR get_author(10001) = 'me'))
{
send_maple_to('me')
}

In der Grobspezifikation ist allerdings nicht ausgeführt, ob nun innerhalb der Postings 99999-10001 für JEDES Posting jeweils EIN Maple anfällt, oder nur in der Summe einer.


<center>

<HR>

</center>

>if (get_author(99998)!= 'me' AND get_author(10002)!= 'me' AND (get_author(99999) = 'me' OR get_author(10000) = 'me' OR get_author(10001) = 'me'))
>{
> send_maple_to('me')
>}
>In der Grobspezifikation ist allerdings nicht ausgeführt, ob nun innerhalb der Postings 99999-10001 für JEDES Posting jeweils EIN Maple anfällt, oder nur in der Summe einer.

Für jedes einer, aber max. einer pro Person. So klarer?


<center>

<HR>

</center>

>if (get_author(99998)!= 'me' AND get_author(10002)!= 'me' AND (get_author(99999) = 'me' OR get_author(10000) = 'me' OR get_author(10001) = 'me'))
>{
> send_maple_to('me')
>}
>In der Grobspezifikation ist allerdings nicht ausgeführt, ob nun innerhalb der Postings 99999-10001 für JEDES Posting jeweils EIN Maple anfällt, oder nur in der Summe einer.


auch nicht ganz richtig. posting 10000 und 10001 bereits vorhanden. die maples gehen an <font color=red>JüKü</font> und <font color=green>Frank1</font> oder noch besser an mich.


gruss
eRKa

<center>

<HR>

</center>

>>Für Programmierer:
>>((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))ODER((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr + 1))
>>(hoffentlich war das richtig....)
>((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))...
>last parenthesis not matching! Hier bricht der Parser ab.
>;-)


<center>

<HR>

</center>

Überhauptr übersehe ich Nullen gerne ;-)
Danke fürs Aufpassen!

>>if (get_author(99998)!= 'me' AND get_author(10002)!= 'me' AND (get_author(99999) = 'me' OR get_author(10000) = 'me' OR get_author(10001) = 'me'))
>>{
>> send_maple_to('me')
>>}
>>In der Grobspezifikation ist allerdings nicht ausgeführt, ob nun innerhalb der Postings 99999-10001 für JEDES Posting jeweils EIN Maple anfällt, oder nur in der Summe einer.
>
>auch nicht ganz richtig. posting 10000 und 10001 bereits vorhanden. die maples gehen an <font color=red>JüKü</font> und <font color=green>Frank1</font> oder noch besser an mich.
>
>gruss
>eRKa


<center>

<HR>

</center>

<pre>
%mapleOwners = ();
foreach $posting (99999..100001)
{
my $candidate = owner($posting);
$mapleOwners{$candidate} = 1 unless (owner($posting-1) eq $candidate or $candidate eq owner($posting+1));
}

sendMapleTo($owner) for $owner (keys %mapleOwners);
</pre>



<center>

<HR>

</center>

><pre>
>%mapleOwners = ();
>foreach $posting (99999..100001)
>{
> my $candidate = owner($posting);
> $mapleOwners{$candidate} = 1 unless (owner($posting-1) eq $candidate or $candidate eq owner($posting+1));
>}
>sendMapleTo($owner) for $owner (keys %mapleOwners);
></pre>

Macht ihr das kompliziert! *g*
Kein Wunder, dass mein PC manchmal abstürzt.

Es ist doch ganz einfach: 99.999 bis 100.001 kriegen einen, außer, wenn einer pfuscht ;-)

(Das war die Programmiersprache EMW -"einfach mut Worten")


<center>

<HR>

</center>

>Für Programmierer:
>((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))ODER((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr + 1))
>(hoffentlich war das richtig....)

ääh... ich spreche noch cobol..... übersetze bitte mal...:-)


<center>

<HR>

</center>

>
>>Für Programmierer:
>>((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr - 1))ODER((wenn(mein_posting_nr=99999)oder(mein_posting_nr=100000)oder(mein_posting_nr=100101))UND(mein_posting_nr<>mein_posting_nr + 1))
>>(hoffentlich war das richtig....)
>ääh... ich spreche noch cobol..... übersetze bitte mal...:-)

$$$ Come on, futzi, wer wird sich denn für einen lausigen Maple soviel Mühe machen? Sind die Elliotter wirklich alle so arm? Das spricht eigentlich sehr gegen die Elliottwellen.:-)


<center>

<HR>

</center>