Zardoz
12.02.2002, 22:13 |
Kleine Gute-Nacht-HypotheseThread gesperrt |
Wir wissen, daß wir einem biologischen Programm unterworfen sind, welches von uns die Erhaltung unserer Art verlangt. Wir wissen außerdem, daß unsere Art zwar keine natürlichen Feinde auf diesem Planeten mehr hat, aber durchaus noch existenzielle Bedrohungen existieren. Die Natur ist keineswegs unser Freund, sie ist - aus unserer Sicht - allenfalls neutral. Irgendwann wird mit Sicherheit ein kleiner, mittlerer und letztlich großer Meteorit die Erde treffen. Und nachdem dies - vermutlich mehrmals - geschehen ist, wird die Sonne sich aufblähen und alles Leben in diesem System vernichten.
Soll unsere Art all diese Ereignisse überleben, so ist ein technischer Fortschritt unabdingbar. Eine Art"Paradies auf Erden" stellt nicht nur keine Lösung dar, sondern wäre höchstgradig kontraproduktiv. Wir brauchen im Gegenteil den Druck wie er zum Beispiel im Debitismus existiert, um größtmögliche technologische Fortschritte in kürzester Zeit zu erzielen.
Lösen wir unsere Vorstellung für einen Moment von unserer sehr beschränkten individuellen Existenz, so müsste unsere Art sich irgendwann aufmachen zunächst dieses Planetensystem zu beherrschen und sehr viel später auch zu verlassen. Und die Technologien dazu sollten wir entwickelt haben, bevor uns der nächste größere"natürliche Unfall" in die Steinzeit zurückbefördert.
Nice night,
Zardoz
<center>
<HR>
</center> |
black elk
12.02.2002, 22:21
@ Zardoz
|
Re: Kleine Gute-Nacht-Hypothese |
>Wir wissen, daß wir einem biologischen Programm unterworfen sind, welches von uns die Erhaltung unserer Art verlangt.
xxx Richtig. Wir und einige ganz besonders sind willenlose Replikanten.
Wir wissen außerdem, daß unsere Art zwar keine natürlichen Feinde auf diesem Planeten mehr hat
xxx Doch, die Menschen selbst sind der Menschen größter Feind.
Die Natur ist keineswegs unser Freund, sie ist - aus unserer Sicht - allenfalls neutral.
xxx Wie definierst du 'Natur'. Das scheint hier ein Knackpunkt zu sein. Welche Kräfte siehst du hier gegen dich gerichtet? Bedenke du bist nur ein Teil der Natur.
>Soll unsere Art all diese Ereignisse überleben, so ist ein technischer Fortschritt unabdingbar.
xxx Technischer Fortschritt ist ein Rückschritt und wird unser Ableben beschleunigen. Elementare Zusammenhänge der Naturphysik sehe ich bei dieser These verletzt.
Wir brauchen im Gegenteil den Druck wie er zum Beispiel im Debitismus existiert, um größtmögliche technologische Fortschritte in kürzester Zeit zu erzielen.
xxx Was eine Wirtschaftstheorie wie der Debitismus (was immer das auch sein mag) mit der Evolution zu tun hat steht wohl eher in den Sternen.
>Lösen wir unsere Vorstellung für einen Moment von unserer sehr beschränkten individuellen Existenz, so müsste unsere Art sich irgendwann aufmachen zunächst dieses Planetensystem zu beherrschen und sehr viel später auch zu verlassen. Und die Technologien dazu sollten wir entwickelt haben, bevor uns der nächste größere"natürliche Unfall" in die Steinzeit zurückbefördert.
xxx Du hast offenbar zu viel 'Star Trek' geguckt *lol*. Wenn die Borg dich assimiliert hätten hätte selbst ihre Überlegenheit großen Schaden genommen.
<center>
<HR>
</center> |
Doosie
12.02.2002, 23:03
@ black elk
|
Re: Kleine Gute-Nacht-Hypothese |
>xxx Du hast offenbar zu viel 'Star Trek' geguckt *lol*. Wenn die Borg dich assimiliert hätten hätte selbst ihre Überlegenheit großen Schaden genommen.
Au weia. Das tat weh.
<center>
<HR>
</center> |
André
13.02.2002, 00:23
@ Doosie
|
Re: Vergebung gibt´s erst am Aschermittwoch! (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
Zardoz
13.02.2002, 00:30
@ black elk
|
Re: Kleine Gute-Nacht-Hypothese |
>>Wir wissen, daß wir einem biologischen Programm unterworfen sind, welches von uns die Erhaltung unserer Art verlangt.
>xxx Richtig. Wir und einige ganz besonders sind willenlose Replikanten.
Ob Du Dich willenlos oder willentlich replizierst erklärt noch nicht, WARUM Du es tust.
>Wir wissen außerdem, daß unsere Art zwar keine natürlichen Feinde auf diesem Planeten mehr hat
>xxx Doch, die Menschen selbst sind der Menschen größter Feind.
Ein an dieser Stelle gern und häufig gebrachtes Bonmot. Der Mensch ist allerdings nur insofern Feind des Menschen, als es um den Schutz des eigenen oder Eroberung fremden Besitzes geht. Entspricht den Revier- und Stellungskämpfen anderer Arten. Der Mensch wird allerdings keinen"Artenselbstmord" begehen.
> Die Natur ist keineswegs unser Freund, sie ist - aus unserer Sicht - allenfalls neutral.
>xxx Wie definierst du 'Natur'. Das scheint hier ein Knackpunkt zu sein. Welche Kräfte siehst du hier gegen dich gerichtet? Bedenke du bist nur ein Teil der Natur.
Hätte ich in der Tat genauer definieren sollen als"Umwelt". Bei einem Erdbeben, Vulkanausbruch oder einer mich überrollenden Flutwelle möchte ich allerdings lieber nicht Teil sein, sondern überleben.
>>Soll unsere Art all diese Ereignisse überleben, so ist ein technischer Fortschritt unabdingbar.
>xxx Technischer Fortschritt ist ein Rückschritt und wird unser Ableben beschleunigen. Elementare Zusammenhänge der Naturphysik sehe ich bei dieser These verletzt.
Was ist denn"Naturphysik"? So etwas wie"soziale Gerechtigkeit"? Und wie kommst Du auf den Gedanken wir seien Lemminge (auch so ein unausrottbares Märchen) und würden unaufhaltsam dem Untergang entgegenstreben?
>Wir brauchen im Gegenteil den Druck wie er zum Beispiel im Debitismus existiert, um größtmögliche technologische Fortschritte in kürzester Zeit zu erzielen.
>xxx Was eine Wirtschaftstheorie wie der Debitismus (was immer das auch sein mag) mit der Evolution zu tun hat steht wohl eher in den Sternen.
Debitismus ist hier hinreichend erklärt worden. Und der Zinsdruck hat durchaus evolutionäre Wirkung.
>>Lösen wir unsere Vorstellung für einen Moment von unserer sehr beschränkten individuellen Existenz, so müsste unsere Art sich irgendwann aufmachen zunächst dieses Planetensystem zu beherrschen und sehr viel später auch zu verlassen. Und die Technologien dazu sollten wir entwickelt haben, bevor uns der nächste größere"natürliche Unfall" in die Steinzeit zurückbefördert.
>xxx Du hast offenbar zu viel 'Star Trek' geguckt *lol*. Wenn die Borg dich assimiliert hätten hätte selbst ihre Überlegenheit großen Schaden genommen.
Womit klar sein dürfte, wer hier von was zu viel beeinflußt ist.
Nice night&day,
Zardoz
<center>
<HR>
</center> |