Zardoz
12.04.2002, 16:07 |
Schriftstellerin Fallaci warnt vor Neo-Faschismus (mL)Thread gesperrt |
In weiten Teilen kann ich der Dame leider nur zustimmen.
Nice day,
Zardoz
<ul> ~ Nahost-Konflikt: Schriftstellerin Fallaci warnt vor Neo-Faschismus</ul>
<center>
<HR>
</center> |
Taktiker
12.04.2002, 16:29
@ Zardoz
|
ein paar Fragen dazu |
- Antisemitismus:
Bitte nimm zu diesem Vorwurf Stellung, was Dir daran zusagt. Inwieweit ist die Kritik am israel.Vorgehen in Palästina irgendwie rassistisch besetzt bzw. antijüdisch? Ist dann Kritik an Deutschland antiteutonisch?
Wenn die massenhaften Ermordungen von Palästinensern durch eine einmarschierte Armee nicht benannt werden dürfen, dann warum bitte?! Inwieweit ist diese Kritik jetzt antisemitisch?
Weiter:
"Ein Faschismus, der umso niederträchtiger und abstoßender ist, da er von denjenigen geführt und genährt wird, die scheinheilig als Gutmenschen, Progressive, Kommunisten, Pazifisten sowie Katholiken, sogar als Christen auftreten."
Also wenn es nur Kommunisten und Pazifisten sind, welche kritisieren, dann kann es ja so schlimm nicht sein. Wieviele gibts denn davon in Europa? Ganz interessant die Wendung"sogar als Christen auftreten": das impliziert, dass Kommunisten per sé unmoralischer sind als Christen, denn es botschaftet:"Von Kommunisten ist ja nichts anderes zu erwarten, aber auch noch von Christen..."
Wenn man Europa eines vorwerfen darf, dann das, dass man wieder mal dem Morden zugesehen hat. Wir dürfen das dann später unseren Kindern erklären, wie wir zugesehen haben, wie die Palästinenser massakriert wurden. Einige wie Du dürfen sogar erklären, warum sie das noch gutgeheißen haben.
Durch die Selbstmordattentate war Isreal in KEINER WEISE als Staat bedroht! Jede andere Darstellung ist eine absolute Verdummung der Menschen. Es war ein Sicherheitsproblem, dass man konventionell hätte beheben können.
Und darüberhinaus muß man sich natürlich auch mit den Ursachen auseinandersetzen. WARUM tun die P. das? WARUM provozierte Scharon mit dem Marsch auf den Tempelberg erst diese Gewalt der P.? WARUM hören wir auf diese Fragen keine Antworten von der Dame, noch nicht einmal einen Nebensatz dazu?!
WARUM hören wir dazu von Dir keine Stellungnahme, Zardoz?
Und im übrigen: Was will sie von uns? Sollen wir mithelfen beim Auslöschen der Palästinenser? Bei deren Vertreibung? Sollen wir Scharon zum Friedensnobelpreis vorschlagen? Frische Waffen rüberschicken zum weiteren Morden?
<center>
<HR>
</center> |
Emerald
12.04.2002, 16:30
@ Zardoz
|
Re: Schriftstellerin Fallaci warnt vor Neo-Faschismus (mL) |
Falacci hat insofern absolut Recht, als sie feststellt, dass hier Faschismus,
Antisemitismus und Gröberes sich zusammenbraut. Einverstanden.
Analysiert man die Gesamt-Entwicklung über einen Zeitrahmen von 10 - 15 Jahren, evtl. länger,
dann kann man unschwer feststellen, dass sich hier eine Animosität hoch-
schaukelt, welche allerdings auch ihre Ursachen hat.
Man soll nicht blau-äugig sein, und meinen, das sei jetzt urplötzlich einge-
troffen, dafür brauchte es eine jahrelange Entwicklung. Im Wissen, dass solche
Tendenzen entstehen bzw. permanent im Ruhe-Zustand vorhanden sind, sollten die
jetzt anklagenden Kreise alles, aber wirklich alles vermeiden, um die jetzt
eintretende Entwicklung zu schüren. Vielmehr wäre es ratsam und der Geschichte
mehr als dienlich, wenn Kooperationen angestrebt würden und im 3.Jahrtausend
endlich Vernunft obsiegen würde.
Gerade die anklagenden Kreise lassen dies heute massiv vermissen, und gehen den
Weg des Stärkeren. In jedem Kindergarten weist und lehrt die Lehrerin die
jüngste Generation an, mit solchen Dingen umzugehen. Es ist immer einfacher das
Feuer zu entflammen und dann Hals-über-Kopf"Fürio" zu rufen, wenn die Feuerwehr ausbleibt.
Wir wissen alle nur zu gut, dass wir in den kommenden Jahren in dieser
Hinsicht uns wieder die Köpfe heiss laufen lassen werden, denn die Geister sind nun
einmal gerufen.
Emerald.
<center>
<HR>
</center> |
schombi
12.04.2002, 18:49
@ Taktiker
|
Mann sollte sich mal eines überlegen |
wie muss es um ein Volk bestellt sein, dass nur noch einen Weg gehen kann. Selbstmord(Attentäter) sogar Frauen und Kinder! Es geht hier um Menschen!
Ein Mensch der genug zu Essen und zu leben hat, vielleicht auch ein kleinwenig Freiheit, würde NIE auf die Idee kommen, sich einfach mal so umzubringen!
Also warum????
Weil es denen so gut geht? Jetzt fangt einfach mal an zu Ãœberlegen!
Alleine dieser Zustand müsste reichen, dass man diese gleichgeschalteten Medien und Politikern dorthin schickt wo diese auch hingehören!
Dass musste einfach mal gesagt werden.
<center>
<HR>
</center> |
Turon
12.04.2002, 20:09
@ Zardoz
|
Wenn man schon (Faschist) ist, dann kann man der Dame quasi auch |
Beifall klatschen.
Straftaten der Palästinenser an den Israerlis sind schlechte Tat.
Straftaten der Israelis an den Palestinänsern sind gute Tat.
Erinnert mich an einem unverbesserlichen Kongobewohner in einem
polnischen Buch vom H.Sienkiewicz:
Frage:
- Kali was ist eine schlechte Tat;
- Wenn Jemand mir meine Kühe wegnimmt;
- Kali was ist eine gute Tat;
- Wenn ich Jemandem seine Kühe wegnehme.
In übrigen:
Wie war das noch mal? was man mit Gewalt eingenommen hat, muß man mit Gewalt
verteidigen?
In meiner Familie lief es so während des Zweiten Weltkrieg:
Die Gestapo hat an einem Nachmittag die Hälfte davon, durch Erschießen
"unschädlich" gemacht - mit dem deutschen Teil haben Partisanen als
Rückzahlung vergolten.
Die Dame die sich als Kriegsbefürworter und Kriegsverhetzer betätigt,
in dem Sie allem Andersdenkenden den Antisemitismus vorhält -
hat somit keinen Namen mehr und hat sich wohl auch gar keinen
verdient. Ein sehr begabter weiblicher Kim Schmitz ist sie.
Friedensrufe als Gewaltbereitschaft und Befürwortung von
Antisemitismus darzustellen, ist mindestens genauso intelligent,
wie zu behaupten das deutsche Auto ist wesentlich intelligenter,
als ein amerikanisches Fahrrad.
Ansonsten: Kritik an jüdischer Vorgehensweise ist Antisemitismus.
Wie bekloppt sind eigentlich die Leute die sich erlauben, so
etwas erst zu behaupten?
<center>
<HR>
</center> |
silvereagle
13.04.2002, 00:11
@ schombi
|
Re: so einfach ist es nicht |
Denn: Es ist in Wahrheit noch viel einfacher!
>Ein Mensch der genug zu Essen und zu leben hat, vielleicht auch ein kleinwenig Freiheit, würde NIE auf die Idee kommen, sich einfach mal so umzubringen!
Entschuldige, schombi, aber was willst Du damit sagen? Ich weiss nur, was Du damit sagen KANNST: Dass DU Dir nicht vorstellen kannst, Dich umzubringen, sofern Du ein bisschen Freiheit und zu essen hast.
Ich erinnere dabei an die Attentäter von 0911: Die meisten von ihnen lebten in einem - nach unseren Vorstellungen - relativ freien Land. Und am Hungertuch haben sie auch nicht gerade genagt.
Es ist mittlerweile bekannt, was man mit Gehirnwäsche alles anstellen kann. Folglich ist die Frage: Wer betreibt solche Gehirnwäsche, und zu welchem Zweck? Und wie wird das finanziert? Wer kann schon mit Sicherheit sagen, er/sie stehe nicht ebenso unter deren Einfluss?
Man trete zurück - und staune... Zumindest Gedanken sind IMMER frei...
Gehirnwäsche zerstört nicht - es ist der einzelne Mensch, der - getrieben und manipuliert durch diese - etwas zerstört. Weil er glaubt, Feinde zu sehen.
Und wem nützt das? Der beste Mörder ist derjenige, der nicht SIEHT, dass er ein Mörder ist. Der beste Räuber ist derjenige, der den Raub nicht erkennt.
Gruß, silvereagle
<center>
<HR>
</center> |
schombi
14.04.2002, 00:05
@ silvereagle
|
Du bist der Meinung der 11.09. waren Terroristen? Echt? |
Gut das sagen alle, die Medien, die Politiker...
Tja, dann scheint es ja stimmen, gell?
Und die vielen Beweise die es gibt, jaja - nur kein einziger wurde veröffentlicht! Gibts es vielleicht keine?
<center>
<HR>
</center> |
silvereagle
14.04.2002, 10:31
@ schombi
|
Re: Du bist der Meinung der 11.09. waren Terroristen? Echt? |
>Gut das sagen alle, die Medien, die Politiker...
>Tja, dann scheint es ja stimmen, gell?
>Und die vielen Beweise die es gibt, jaja - nur kein einziger wurde veröffentlicht! Gibts es vielleicht keine?
Hallo schombi,
hast mit allem 100 pro Recht, was Du geschrieben hast. Tatsächlich habe ich eine Weile überlegt, ob ich"Attentäter" schreiben soll, oder"sogenannte Attentäter". Am besten wäre wohl gewesen:"die kolportierten Ausführenden des Attentats auf WTC und Pentagon". Tja, Pech gehabt! ;-)
Damit scheint auch keine Diskussion möglich zu dem Thema, worum es mir eigentlich ging. Deine Antwort zeigt aber ohnehin, dass Du misstrauisch bist gegenüber"veröffentlichten" Meinungen. Dazu kann ich nur gratulieren!:-)
Gruß, silvereagle
<center>
<HR>
</center> |