Zardoz
16.04.2002, 16:38 |
Die Bevölkerungsexplosion...Thread gesperrt |
... droht nicht.
Im Gegenteil, es geht wohl schneller mit dem Stillstand und dem Beginn der rückläufigen Entwicklung als die Experten dachten. Na ja, wäre auch seltsam, wenn Experten einmal recht behielten... ;-)
Nice day,
Zardoz
<ul> ~ Wir sollten glücklich sein.</ul>
<center>
<HR>
</center> |
Caspar
16.04.2002, 17:22
@ Zardoz
|
Re: Die Bevölkerungsexplosion... |
>... droht nicht.
>Im Gegenteil, es geht wohl schneller mit dem Stillstand und dem Beginn der rückläufigen Entwicklung als die Experten dachten. Na ja, wäre auch seltsam, wenn Experten einmal recht behielten... ;-)
Heinsohn/Steiger beschreiben ja drei Gesellschaftsverfassungen
1. Familienverband
2. Feudal-/Zwangsgesellschaft
3. Eigentumswirtschaft
Jede führt zu einer eigenen Maximierungstrategie:
1 zu möglichst viel Familie (per Heirat und Geburt beeinflussbar)
2 zu mglichst vielen Untertanen (per Mauer-drum und Polizei beeinflussbar)
3 zu Eiegntumsmaximierung (arbeiten, lernen, nicht so viele Kinder kriegen wg. Erbe, etc.)
Persönliche Freiheit gibt es nur unter Gesellschaft Version 3.0, und überall lernen die Leute jetzt (zum Beispiel über das Internet) das das auch nicht schlecht ist -- auch die Frauen. (Internet gibts bald in jedem Urwaldnest, habs selber gesehen.)
Die Leute -- auch die angeblich Dummen in der Dritten Welt habens begriffen und handeln danach. Das beweist: die Leute sind nicht dummen, selbst die dummen nicht!
Deshalb: direkte Demokratie jetzt, und zwar überall!
Ich weiss, ich bin heute etwas holzschnittartig ;-)
Gruss
<center>
<HR>
</center> |
Koenigin
16.04.2002, 17:30
@ Zardoz
|
Re: Die Bevölkerungsexplosion... |
SPIEGEL ONLINE: Wieso bekommen indische oder chinesische Familien plötzlich nur noch ein oder zwei Kinder? Treibt nicht gerade Entwicklungshilfe solches Wohlstandsverhalten voran?
Desai: Nein. Die Geburten werden sinken, auch wenn gar keine finanzielle Unterstützung fließt. Die Leute wollen einfach weniger Kinder. Das hängt mit der Veränderung der Situation der Frauen zusammen. Die Frauen, auch wenn sie nicht lesen und schreiben können, verhalten sich heute anders als früher. Denn sie haben Hoffnungen für ihre Kinder. Selbst Analphabetinnen wollen nur noch zwei Kinder, gerade damit sie ihnen ein besseres Leben geben können. Sie möchten auch ihre Töchter zur Schule schicken können, statt ihnen die Betreuung der jüngeren Geschwister aufzubürden.
Habe ich nicht aber gerade gestern erfahren, daß die Regierenden aufgrund von ausgerechnet Versprechungen in puncto Familienpolitik mit erhöhtem Kindergeld ihre Macht zementieren und erhalten wollen.
Spielen die auf dem falschen Spielfeld???
SPIEGEL ONLINE: Wie sollten Drittweltstaaten, die keinerlei Rentensystem haben, sich heute schon auf den wachsenden Altenanteil vorbereiten?
Desai: Sie werden genau das tun müssen, was auch den Industriestaaten jetzt bevorsteht: Sie müssen sinnvolle Arbeitsmöglichkeiten für alte Menschen schaffen
...statt Rister´s Allseeligmachung
adios
D.K.
<center>
<HR>
</center>
|
HiddenBit
16.04.2002, 17:40
@ Zardoz
|
auf gleicher Site noch was interessantes entdeckt.... |
Schröders Versprechen
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center> |
Jochen
16.04.2002, 18:42
@ Caspar
|
Re: Die Bevölkerungsexplosion... |
>Heinsohn/Steiger beschreiben ja drei Gesellschaftsverfassungen
>1. Familienverband
>2. Feudal-/Zwangsgesellschaft
>3. Eigentumswirtschaft
>Jede führt zu einer eigenen Maximierungstrategie:
>1 zu möglichst viel Familie (per Heirat und Geburt beeinflussbar)
Sehe ich nicht so, daß H/S das so sehen:-) Denn der Familienverband hält seine Familie über lange Zeiträume zahlenmäßig konstant. Siehe auch die sogenannten primitiven Gesellschaften, die zahlenmäßig praktisch unverändert sind (Methoden: Geburtenkontrolle z.B. durch Kindestötung; Altenselbstmord usw.)
Der Familienverband führt zu einer kontrollierten, begrenzten Anzahl.
>2 zu mglichst vielen Untertanen (per Mauer-drum und Polizei beeinflussbar)
Feudalismus müßte ich nachschauen, hab aber so in Erinnerung, daß das ein bißchen ausgeführt wurde:-)
>3 zu Eigentumsmaximierung (arbeiten, lernen, nicht so viele Kinder kriegen wg. Erbe, etc.)
Nun, der Lohnabhängige hat prinzipiell kein Interesse daran, Kinder zu bekommen, da sie, wirtschaftlich gesehen, eine Belastung für ihn darstellen und er praktisch keine Garantie hat, daß seine Kinder, selbst wieder in Lohnarbeit, für ihn sorgen.
Der Eigentümer hat Interesse an einer begrenzten Anzahl von Erben, die möglichst bei ihm mitarbeiten.
Das in Kürze.
>Persönliche Freiheit gibt es nur unter Gesellschaft Version 3.0, und überall lernen die Leute jetzt (zum Beispiel über das Internet) das das auch nicht schlecht ist -- auch die Frauen. (Internet gibts bald in jedem Urwaldnest, habs selber gesehen.)
Persönliche Freiheit und Unabhängigkeit, aber auch tendenziell Bindungslosigkeit und Verrechtlichung der Privatsphäre.
>Die Leute -- auch die angeblich Dummen in der Dritten Welt habens begriffen und handeln danach. Das beweist: die Leute sind nicht dummen, selbst die dummen nicht!
>Deshalb: direkte Demokratie jetzt, und zwar überall!
>Ich weiss, ich bin heute etwas holzschnittartig ;-)
Wer nicht:-)
Gruß
Jochen
<center>
<HR>
</center> |