>Brichta & Co. gehören eingesperrt.
>Siehe meinen Kommentar auf der Startseite. www.elliottwaves.de
Interessant ist die Argumentationsschiene von Brichta natürlich schon.... Erinnert in bestimmter Weise an Kohls"Ehrenwort"-Schiene oder Roland Kochs Aussage, er sei"brutalstmöglicher Aufklärer" in Sachen CDU-Spendensumpf.
Skript:
0. Es gibt Fakten, die gegen etwas was du sagst, sprechen.
1. Alles, was faktisch gegen dich verwendet werden kann, stimmt zwar, ist aber ohne Belang gegen das was du selber sagst (der Dow fällt / Koch log, verzeihung,"sagte nicht ganz die Wahrheit", egal, denn der Nasdaq tritt den Dow in die Tonne / Koch hat alles nur im Dienst der bestmöglichsten Aufklärung getan). Alles gegen dich stehende ist also belanglos. Denn:
2. Argumente sind Fakten, vor allem, solange sie die besere Wahl zu sein scheinen, was nicht schwer ist, wenn gerade die Fakten hässlich und unangenehm aussehen (Rezession wäre echt unschön / einen Ministerpräsidenten, der ein Schwein ist, gewählt zu haben ist es auch, also ist halt"alles in Wirklichkeit gaaanz anders"). Bis es so kommt:
3. Trotzdem du zwar immer recht hast, wenn dus so machst,- selbst wenn die Fakten gegen dich sprechen, wird es evtl. keinen mehr interessieren, sobald er schliesslich die persönlichen Nachteile sieht, die er hat, wenn er deine Sicht weiterhin annimmt (beim Dow klar, bei Koch - genau, es gibt schwerlich einen erkennbaren unmittelbaren Nachteil, genau deshalb regiert er ja auch weiter...). Dann kommt die Relevanz von:
4. Brichta & Co sind die Leute, über die morgen gespottet werden wird (Koch regiert aber weiter).
So. Jetzt bitte ich einzusetzen.
0. Fakt: Low bei 9.752,68 für den Dow am 7.3.2000, Fakten auf Elliottwave.de und anderswo.
...
usw.
Grüsse,
LaoTse
<center>
<HR>
</center> |