Winslow
08.03.2000, 13:01 |
Ihr Dow-Pessimismus ist nicht nachvollziebarThread gesperrt |
Hallo Herr Küßner, hallo Waver,
ich bin seit einiger Zeit Kunde der EW-Site von R.Bock, der gestern seine Dow-Prognose auf 18.000 bis 22.500 in den nächsten 3 Jahren erhöht hat und seine Argumentation ist m.E. auch wesentlich stichhaltiger, als die Ihre.
Werfen Sie einfach mal einen Blick auf die Masse der Dow-Werte und Sie werden sehen, daß Werte wie MCD, KO, MO, MRK, PG, BA eine jeweils sehr langwierige Korrektur (z.T. seit 97/98 herrührend bereits abgeschlossen haben und wie. z.B. DIS bereits wieder ein Uptrend in Angriff genommen haben. Andere Werte wie G, JNJ oder GE haben noch einiges an Korrektur vor sich. MSFT und INTC nehmen gerade wieder Anlauf zu neuen Höhen. Ein Crash im Sinne"Weltuntergang" und Weltwirtschaftskrise ist daher in meinen Augen völlig irreal und rührt von einer völlig falschen Einschätzung des Supercycle-Wavecounts her.
Ich stimme daher voll mit der Meinung Herrn Bocks und zahlreicher anderer Community-Mitglieder überein, daß wir im Dow eine Tarnkappen-Korrektur gesehen haben, die noch bis knapp unter 9000 reichen kann (Zigzag) und - so wie es Bock's Count zeigt, eine 2 von 5 von 3 darstellt.
Ich empfehle allen, sich die kostenlose Dow-Analyse (Link unten), falls noch nicht bekannt, anzusehen, um nicht vor lauter Bearishness einen gewaltigen Bullenmarkt zu verpassen, so wie es vieleln Wavern im letzten Herbst gegangen ist. Man kann die Crash-Verliebtheit übertreiben, man kann den Crash nicht herbeibeten.
Nichts für ungut
Winslow
<ul> ~ Kostenlose Dow-Analyse von R. Bock</ul>
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
08.03.2000, 15:05
@ Winslow
|
Man glaubt immer der Prognose, die man glauben WILL |
Mit objektiver Einschätzung hat es meist wenig zu tun, wenn man eine Prognose nachvollziehen kann oder will - oder eben nicht. Jeder sieht das, was er sehen will.
Gut, dass es verschiedene Meinungen gibt, sonst gäbe es keine Börse.
Im Ãœbrigen habe auch ich ein bullishes Szenario, falls Sie es gelesen haben, allerdings bis max. 13.000.
Ansonsten bringt es nichts, meine Argumente zu wiederholen. Nur die Zukunft wird die Antwort geben.
<center>
<HR>
</center> |
LaoTse
08.03.2000, 15:09
@ Winslow
|
Re: Pushen von eigenen Seiten ist unschön Herr Bock (alias Winslow)... |
... das haben Sie auf www.tradingrange.ch mit einem fiktiven Schlagabtausch vor kuzem auch so gemacht. Man kann das hoffentlich noch nachlesen, gute Vermarktungsstrategie, aber schon etwas geschmeidig, nicht? - Siehe dazu den FORUM-Link unter:
Abgesehen davon ist Dow 18.000 nun wirklich albern, leider jedem klar,tut mir leid...
Grüsse,
LaoTse
>Hallo Herr Küßner, hallo Waver,
>ich bin seit einiger Zeit Kunde der EW-Site von R.Bock, der gestern seine Dow-Prognose auf 18.000 bis 22.500 in den nächsten 3 Jahren erhöht hat und seine Argumentation ist m.E. auch wesentlich stichhaltiger, als die Ihre.
>Werfen Sie einfach mal einen Blick auf die Masse der Dow-Werte und Sie werden sehen, daß Werte wie MCD, KO, MO, MRK, PG, BA eine jeweils sehr langwierige Korrektur (z.T. seit 97/98 herrührend bereits abgeschlossen haben und wie. z.B. DIS bereits wieder ein Uptrend in Angriff genommen haben. Andere Werte wie G, JNJ oder GE haben noch einiges an Korrektur vor sich. MSFT und INTC nehmen gerade wieder Anlauf zu neuen Höhen. Ein Crash im Sinne"Weltuntergang" und Weltwirtschaftskrise ist daher in meinen Augen völlig irreal und rührt von einer völlig falschen Einschätzung des Supercycle-Wavecounts her.
>Ich stimme daher voll mit der Meinung Herrn Bocks und zahlreicher anderer Community-Mitglieder überein, daß wir im Dow eine Tarnkappen-Korrektur gesehen haben, die noch bis knapp unter 9000 reichen kann (Zigzag) und - so wie es Bock's Count zeigt, eine 2 von 5 von 3 darstellt.
>Ich empfehle allen, sich die kostenlose Dow-Analyse (Link unten), falls noch nicht bekannt, anzusehen, um nicht vor lauter Bearishness einen gewaltigen Bullenmarkt zu verpassen, so wie es vieleln Wavern im letzten Herbst gegangen ist. Man kann die Crash-Verliebtheit übertreiben, man kann den Crash nicht herbeibeten.
>Nichts für ungut
>Winslow
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
08.03.2000, 16:39
@ Winslow
|
Lieber Herr Bock! |
Ich weiß zwar nicht, ob die Aussage von Lao Tse stimmt, aber falls ja (was sich ja vielleicht noch verifizieren lässt), dann ist mein Respekt für Sie, Herr Bock, bei Null.
Mag sein, dass anonym andere Regeln gelten als"im Leben", aber ich habe kein Verständnis dafür.
Sollte der Verfasser nicht Herr Bock sein, nehme ich alles zurück.
<center>
<HR>
</center> |
Andre
08.03.2000, 20:20
@ Jürgen Küßner
|
Im Zweifel sich selbst vertrauen |
Ich verfolge seit einiger Zeit auch andere Elliottwellenzählungen (obwohl mir ihre Seite, Herr Küßner, am besten gefällt). Ob nun Herr Bock (alias"Winslow", wie amüsant),"cycle pro analysis" usw., laufend gibt es Alternativcounts die dann dann je nach Marktlage und Stimmungsbarometer schnell wieder geändert werden.
Zu Herrn Bock's Primärcount. Wo sind bei DJI + SPX die 3er Strukturen der Bewegung seit dem Top die ein Triangle einleiten? Nur mit viel Phantasie vorstellbar und eher akademisch. Bei dem Alternativcount (!ganz neu!), Herr Bock ist sich seiner Sache wohl auch nicht mehr so sicher, wird ein ABC in Erwägung gezogen. Wie stark wird denn Welle C ausfallen? In etwa so wie bei Procter und Gamble, Avon Products und Xerox, etc. (30% und mehr Verlust)?
Ich halte es für verfrüht, schon die Prognosen für die nächsten Jahre abzugeben. Konzentrieren wir uns doch auf die nahe Zukunft, die evtl gute Gewinnchancen bietet. Aus der Wellenstruktur wird man dann weitere Rückschlüsse ziehen können. Geduld ist die oberste Elliottregel.
Gruß Andre
<center>
<HR>
</center> |
LaoTse
08.03.2000, 20:29
@ Jürgen Küßner
|
Re: Kein Problem, Herr Küssner, einfach... |
im Forum von www.tradingrange.de (ich glaube mit Bindestrich zwischen trading und range!)nachsehen. Dort hat Herr Bock dasselbe Posting heute, diesmal unter seinem richtigen Namen, nochmal gepostet. Steht ganz oben, mit Link, genau wie hier, Stil ähnlich, Inhalt ebenso wenig bereichernd.
Gruss,
LaoTse
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
08.03.2000, 20:39
@ LaoTse
|
Wo genau? |
Sorry, ich finde dort kein Forum (www.trading-range.de gibt's übrigens nicht, wohl aber www.tradingrange.de, die auf www.taprofessional.de umgeleitet wird). Aber wo ist dort das Forum?
<center>
<HR>
</center> |
LaoTse
08.03.2000, 20:50
@ Jürgen Küßner
|
Re: Wo genau?:-) |
Wegen undeutlicher Aussprache nochmal gaaanz langsam ;-)))
We, We, We, Punkt, Te, eR, A, De, I, eN, Ge, -, eR, A, eN, Ge, E, Punkt, Ce, Ha
hab mich wohl im Land vertan, ist in der Schweiz. lese das dort selten, weil es quasi ein totes Forum ist.
Gruss
LaoTse
>Sorry, ich finde dort kein Forum (www.trading-range.de gibt's übrigens nicht, wohl aber www.tradingrange.de, die auf www.taprofessional.de umgeleitet wird). Aber wo ist dort das Forum?
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
08.03.2000, 21:05
@ LaoTse
|
Danke, aber ich sehe da... |
... keine eindeutige Verbindung. Ist"Winslow" bekannt?
<center>
<HR>
</center> |
LaoTse
08.03.2000, 21:10
@ Jürgen Küßner
|
Postings ab 28.2.2000 7h11 abwärts. Fiktiver Diskurs mit Selbstlob v. Bock (owt) |
>... keine eindeutige Verbindung. Ist"Winslow" bekannt?
<center>
<HR>
</center> |
LaoTse
08.03.2000, 21:14
@ Jürgen Küßner
|
"Sokrates""Mars""Bimbo""Winslow" Bock. Thats it |
>... keine eindeutige Verbindung. Ist"Winslow" bekannt?
<center>
<HR>
</center> |
Andre
08.03.2000, 21:18
@ Andre
|
Ergänzung |
Laut Herrn Bock alias"Winslow","Arno" und wie er sich sonst noch nennt steigt der Dow Jones ja auf über 20000 Punkte. Man"sollte jetzt schon beginnen, die Fallen Angels einzusammeln". Bsp. Procter & Gamble. --> Ich Frage mich ob diejenigen, die diesen Wert 3 Jahre im Depot hatten oder ihn gerade gekauft haben das auch so sehen. Ein gewisser Zynismus ist hier wohl nicht zu leugnen.
<center>
<HR>
</center> |
Robert Bock
13.03.2000, 09:17
@ Jürgen Küßner
|
Lieber Herr Küßner! |
Sehr geehrter, lieber Herr Küßner,
mir wurde zugetragen, auf Ihrer Site findet mal wieder eine Schlammschlacht gegen mich statt und finde dies leider bestätigt.
Sie können mir glauben, daß es nicht zu meinem Stil gehört, derart dümmlich an anonym Werbung für meine Site zu machen. Ich distanziere mich von allen Beiträgen, die nicht ausdrücklich unter meinem Namen gepostet wurden und versichere, daß diese nicht von mir stammen.
Ich würde mir wünschen, wenn dubiose Hobby-Denunzianten wie"Lao-Tse", der durch solches Tun den Namen dieses großen Philosophen mehr als entehrt, die Courage besitzen würden, solche ehrverletztende Gerüchte zu formulieren, dieses mit Verzicht auf ihre Anonymität tun würden.
Mit freundlichem Gruß
Robert Bock
>Ich weiß zwar nicht, ob die Aussage von Lao Tse stimmt, aber falls ja (was sich ja vielleicht noch verifizieren lässt), dann ist mein Respekt für Sie, Herr Bock, bei Null.
>Mag sein, dass anonym andere Regeln gelten als"im Leben", aber ich habe kein Verständnis dafür.
>Sollte der Verfasser nicht Herr Bock sein, nehme ich alles zurück.
<center>
<HR>
</center> |