dietmar
10.03.2000, 23:13 |
An Jürgen Küssner wegen DowThread gesperrt |
Hallo Jürgen,
vorerst: sehr interessante Seite und tolle Beiträge!
Ich habe mir gerade Dein Statement zum Dow angesehen. Die obere Grafik vom heutigen Tage kommt mir etwas komisch dargestellt vor. Habe Sie mit verschiedenen Tickchartvarianten von 1 Min. bis 15 Min. verglichen. Ich sehe Deine 2."Eins" nicht in den Tickcharts. Außerdem - besteht nicht die Möglichkeit, daß der Dow vom 8.3.2000 eine komplexe A-B-C Korrektur durchlaufen hat und Deine"iii" die C war?. Auf den Tickchart´s glaube ich erkennen zu können, daß vom heutigen Höchststand bei 10.091 eine 1 begonnen hat, der eine sehr komplexe 2 gefolgt ist. Danach der nächste Abschwung mit 1 und 2....
Würde mich freuen, wenn Du dazu ein paar Zeilen schreiben könntest. Denn nach meiner Meinung nach waren wir vom 8.3.3000 in einer - wenn auch nicht sehr einfach zu definierenden - Korrektur und es beginnt noch ein letzter Schub oder Ausverkauf - wie man will - auf die Höhe Deiner Alternative B vom 6.3.2000.
Danke im Voraus.
Liebe Grüße
dietmar
<center>
<HR>
</center> |
Dieter
11.03.2000, 00:33
@ dietmar
|
Re: An Jürgen Küssner wegen Dow |
Hallo Dietmar,
Deine Einwände kann ich gut nachvollziehen. Sehe die Sache genau so wie Du, siehe mein Posting vom 8.3., wo ich als ersten Zig-Zag allerdings nur die a der Korrektur beschrieben hatte. Ich erwarte genau wie Du noch einen letzten Impuls nach unten und betrachte den Dow z. Zt. in der 2 der 3 des letzen Zig-Zag-Impulses.
Absolut sicher bin ich mir natürlich nicht. Aber spätestens Montag gegen 19 Uhr ist die Entscheidung gefallen, ob wir in der 3 der 3 von Z oder in Jürgen´s Count sind.
Da ich beim Dax z. Zt. von einer Triangle-Korrektur (z. Zt. Anfang der c von e) ausgehe, würde ein entsprechender Dow-Einbruch am Montag (erst der Future + Bestätigung des Dow) mein Bild komplettieren.
Aber wie gesagt, Sicherheit gibt´s meiner Meinung nach erst Montag abend.
nächtliche Grüße, Dieter
>Hallo Jürgen,
>vorerst: sehr interessante Seite und tolle Beiträge!
>Ich habe mir gerade Dein Statement zum Dow angesehen. Die obere Grafik vom heutigen Tage kommt mir etwas komisch dargestellt vor. Habe Sie mit verschiedenen Tickchartvarianten von 1 Min. bis 15 Min. verglichen. Ich sehe Deine 2."Eins" nicht in den Tickcharts. Außerdem - besteht nicht die Möglichkeit, daß der Dow vom 8.3.2000 eine komplexe A-B-C Korrektur durchlaufen hat und Deine"iii" die C war?. Auf den Tickchart´s glaube ich erkennen zu können, daß vom heutigen Höchststand bei 10.091 eine 1 begonnen hat, der eine sehr komplexe 2 gefolgt ist. Danach der nächste Abschwung mit 1 und 2....
>Würde mich freuen, wenn Du dazu ein paar Zeilen schreiben könntest. Denn nach meiner Meinung nach waren wir vom 8.3.3000 in einer - wenn auch nicht sehr einfach zu definierenden - Korrektur und es beginnt noch ein letzter Schub oder Ausverkauf - wie man will - auf die Höhe Deiner Alternative B vom 6.3.2000.
>Danke im Voraus.
>Liebe Grüße
>dietmar
<center>
<HR>
</center> |
Dieter
11.03.2000, 00:44
@ Dieter
|
Re: kleine Korrektur |
Hallo Dietmar,
habe mich vorhin bei meiner akt. Einschätzung vertan. Wir müßten z. Zt. in der
IV der 1 von 3 sein.
Gruß Dieter
>Hallo Dietmar,
>Deine Einwände kann ich gut nachvollziehen. Sehe die Sache genau so wie Du, siehe mein Posting vom 8.3., wo ich als ersten Zig-Zag allerdings nur die a der Korrektur beschrieben hatte. Ich erwarte genau wie Du noch einen letzten Impuls nach unten und betrachte den Dow z. Zt. in der 2 der 3 des letzen Zig-Zag-Impulses.
>Absolut sicher bin ich mir natürlich nicht. Aber spätestens Montag gegen 19 Uhr ist die Entscheidung gefallen, ob wir in der 3 der 3 von Z oder in Jürgen´s Count sind.
>Da ich beim Dax z. Zt. von einer Triangle-Korrektur (z. Zt. Anfang der c von e) ausgehe, würde ein entsprechender Dow-Einbruch am Montag (erst der Future + Bestätigung des Dow) mein Bild komplettieren.
>Aber wie gesagt, Sicherheit gibt´s meiner Meinung nach erst Montag abend.
>nächtliche Grüße, Dieter
>>Hallo Jürgen,
>>vorerst: sehr interessante Seite und tolle Beiträge!
>>Ich habe mir gerade Dein Statement zum Dow angesehen. Die obere Grafik vom heutigen Tage kommt mir etwas komisch dargestellt vor. Habe Sie mit verschiedenen Tickchartvarianten von 1 Min. bis 15 Min. verglichen. Ich sehe Deine 2."Eins" nicht in den Tickcharts. Außerdem - besteht nicht die Möglichkeit, daß der Dow vom 8.3.2000 eine komplexe A-B-C Korrektur durchlaufen hat und Deine"iii" die C war?. Auf den Tickchart´s glaube ich erkennen zu können, daß vom heutigen Höchststand bei 10.091 eine 1 begonnen hat, der eine sehr komplexe 2 gefolgt ist. Danach der nächste Abschwung mit 1 und 2....
>>Würde mich freuen, wenn Du dazu ein paar Zeilen schreiben könntest. Denn nach meiner Meinung nach waren wir vom 8.3.3000 in einer - wenn auch nicht sehr einfach zu definierenden - Korrektur und es beginnt noch ein letzter Schub oder Ausverkauf - wie man will - auf die Höhe Deiner Alternative B vom 6.3.2000.
>>Danke im Voraus.
>>Liebe Grüße
>>dietmar
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
12.03.2000, 18:23
@ dietmar
|
Re:...wegen Dow / Kunst der Elliott-Wellen |
Die Möglichkeit des A-B-C besteht durchaus. Das wäre dann m. E. die 4, auf die die 5 bis ca. 9.500 folgen würde.
Ich nenne mneist nur die für mich wahrscheinlichste Variante, denn es gibt fast immer mehrere, aber was nützt das? Die Konzentration auf eine Variante zeigt ja letztlich, ob ich mich für die richtige entschieden habe oder nicht.
Die"Kunst" (wenn man es so nennen will) der Elliott-Wellen besteht ja nicht darin, möglichst viele Alternativ-Counts zu nennen, sonder eben DAS RICHTIGE Szenario zu erkennen. Und das geht nur mit viel, viel Erfahrung. Und wenn ich noch mehr davon hätte, ginge es noch besser. Erfahrung ist das A und O.
<center>
<HR>
</center> |
Dieter
12.03.2000, 23:12
@ Jürgen Küßner
|
Re:...wegen Dow / Kunst der Elliott-Wellen |
Hallo Jürgen,
Deiner Argumentation muß ich absolut zustimmen. Erst die Erfahrung, ggf. in Verbindung mit der Analyse anderer Märkte werden die Wahrscheinlichkeiten für den bevorzugten Count größer. (Ich selbst zähle mich da zu den Unerfahrenen.)
Allerdings:
Selbst die erfahrendsten mir bekannten Waver liegen manchmal (öfters) daneben,
sodaß der Leser oder Nutzer leider nie Gewißheit trotz aller Wahrscheinlichkeiten über die Richtigkeit eines Count´s haben kann. Ich halte es daher für vorteilhaft, sich emotionell nicht zu sehr an den wahrscheinlichsten Count zu binden. Eine zu starke Bindung könnte den flexiblen und kreativen Umgang mit nicht erwarteten Situationen erschweren und für eine gewisse Zeit dadurch zur Handlungsunfähigkeit führen (Kenne ich aus eigener Erfahrung).
Von daher halte ich es für gut, alternative Muster (nur 2-3) zu beschreiben und auch zu verfolgen.
Aus diesem Grunde poste ich hier und da auch mal einen Alternativ-Count. - Nicht um Recht zu behalten, sondern nur um auf Alternativen hinzuweisen, selbst wenn die Wahrscheinlichkeiten für so einen Count schlechter sind.
Gruß Dieter
>Die Möglichkeit des A-B-C besteht durchaus. Das wäre dann m. E. die 4, auf die die 5 bis ca. 9.500 folgen würde.
>Ich nenne mneist nur die für mich wahrscheinlichste Variante, denn es gibt fast immer mehrere, aber was nützt das? Die Konzentration auf eine Variante zeigt ja letztlich, ob ich mich für die richtige entschieden habe oder nicht.
>Die"Kunst" (wenn man es so nennen will) der Elliott-Wellen besteht ja nicht darin, möglichst viele Alternativ-Counts zu nennen, sonder eben DAS RICHTIGE Szenario zu erkennen. Und das geht nur mit viel, viel Erfahrung. Und wenn ich noch mehr davon hätte, ginge es noch besser. Erfahrung ist das A und O.
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
13.03.2000, 08:40
@ Dieter
|
Re:...wegen Dow / Kunst der Elliott-Wellen |
Richtig - auch die erfahrensten Waver liegen des öfteren falsch (aber, wie ich meine, mit einer Erfolgsquote deutlich über 50 %). Elliott-Wellen sind eben keine absolute Wissenschaft und sie sind auch nicht das alleinige"Heilmittel", wenn auch m. E. die beste Alternative, wenn man sich für EINE Methode entscheidet. Die klassische Charttechnik ist auch auf keinen Fall zu vernachlässigen, denn die Masse achtet nun mal darauf.
Nur eines ist für mich absolut klar: Die sog."Fundamentals" allein sind der größte Kontraindikator, denn die Fundamentals folgen dem Trend, nicht umgekehrt.
<center>
<HR>
</center> |