Zardoz
18.08.2003, 16:31 |
Friedmann - Immendorf - TrittinThread gesperrt |
-->Ersterer ist vorbestraft, weil er vielleicht unter Umstämden möglicherweise sich selbst geschädigt hat.
Dem zweiten wird selbiges vorgeworfen und vermutlich auch nach langwierigen, vom Steuerzahler finanzierten Ermittlungen, nachgewiesen.
Letzterer hat Millionen Bürger um 450 Millionen Euro erleichtert. Er selbst lebt ein sorgloses, von den von ihm erleichterten Bürgern finanziertes, angenehmes Leben als Minister. Mit der guten Aussicht auf den Posten des Außenministers und damit Vizekanzlers.
Währenddessen kämpft ein Sozialhilfebezieher um seine ihm gesetzlich zustehende Unterstützung. Dummerweise aus Florida, dummerweise mit zu viel Lärm... dummerweise ein moderner Michael Kohlhaas eben.
Deutschland im August 2003.
Nice future,
Zardoz
|
wheely
18.08.2003, 17:16
@ Zardoz
|
so ein Schmarrn |
-->sorry für die Überschrift, aber nur weil ich Äpfel mit Birnen vergleiche wird noch lange kein Schuh draus.
Stell dir mal vor, es gibt in D doch tatsächlich Mörder, Diebe, Betrüger. Und so manche sind noch auf freien Fuß und leben womöglich mitten unter uns ein ganz tolles Leben ohne Sorgen - so wie dein Trittin.
Und weil es solche bösen Menschen gibt sollen wir doch besser auf denen rumhacken als auf den armen alten Sozialhilfeempfänger, der auf Grund einer Psychose nun leider in Florida leben muß. Das willst du doch aussagen mit deinen Vergleichen, nicht?
Ich sag dir mal eins, deine Argumentationen weiter unten waren leider sehr schwach (Infrastruktur belasten - ergo alle Sozialhilfeempfänger zwangsausweisen? - und sonstiges)
Es geht hier nicht um Neid oder um Mauern aufbauen oder all die ideologischen Dinge, die du den Kritikern anscheinend gern unterstellen willst.
Ich persönlich kritisiere den lieben Strandbewohner nicht dafür, dass er Leistungen bekommt, höchstens das Brimborium, das er darum macht. Fakt ist aber doch, dass man das System kritisieren darf, ja muß, das dieses möglich macht.
Es mag dir hervoragend gehen, aber es gibt nun mal viele Menschen in D, die am Ende vom Geld noch viel Monat übrig haben, die jeden Cent umdrehen müssen, und sich überlegen, wie sie trotz Jobs mit x Überstunden und Streß die Familie durchbekommen.
Wäre es dir vielleicht unter Umständen ein ganz klein wenig möglich, sich in so jemand hinein zu versetzen, wenn er den vorliegenden Fall hört?
In meinem Bekanntenkreis kämpft jemand um eine schmale Betriebsrente, nachdem er jetzt erkrankt ist und nicht mehr arbeiten kann. X Gutachten von Ärzten usw. bescheinigen ihm dies, aber bisher hat er noch keinen Cent gesehen, obwohl er sich jahrlang den Arsch aufgerissen hat, um seinen Job gut zu erledigen.
Und nun der andere Fall: Ein Psychiater bescheinigt jemand, er könne nicht in D leben, nun muß der Arme doch glatt ans Meer nach Florida ziehen, muß sich in der ganz knappen Zeit von 6 Monaten eine billigere Wohnung suchen, und zu allem Überfluß muß er auch noch um ein Auto kämpfen, damit er seine Freunde besuchen kann.
Wollen wir alle gemeinsam hoffen, dass er eins bekommt, sonst wär er echt arm dran, gell? Vielleicht würde ja eine Spendenaktion helfen....?
DAS is D im August 2003!
Gruß
wheely
Leider hab ich mich jetzt zu diesem Posting hinreissen lassen, obwohl ich keine Zeit hab und gleich weg muß.....aber manches kann man einfach nicht so stehen lassen.
|
Turon
18.08.2003, 17:50
@ Zardoz
|
Zardoz, warum ausgerechnet Trittin, und nur er? |
-->Ich weiß macht der Suggestion! Wieso nennst Du nicht gleich Kohl, Schröder,
die Tante die erfolgreich den Arschkriecherkurs an der Volkshochschule absolvierte - Frau Merkel - und alle anderen Politiker?
Wieso ist nur Tritt-In schuld? Seit 30 Jahren die selbe Masche der Leute die behaupten Verstand zu haben, weil sie konservativ sind (Ich meine dagegen, wer konservativ ist in aller Regel geistig nicht so gut entwickelt, wie es die
Gegenwart erfordert):
einer ist schuld - Hauptsache er sieht wie ein Schnüssel aus, sagt abundzu was in die Kamera und ist obendrein noch grün. Reicht um Tritt-Ihn aus seinem Namen zu machen (wo wir jedoch ausnahmsweise selber Meinung sind). Die Reformen der Grünen sind voll OK - nur dummerweise zu völlig falschen Zeitpunkt getätigt,
und dazu zwecksentfremdet.
Die Grünen haben es gemacht - die Rot/Schwarzen die Zwecksentfremdung besiegelt. Ist doch wahr. Aber solange der rollender Kugel - dem Fels in der Brandung und dem Synonym für Wohlstand und Trägheit immer noch nichts zu Last gelegt wird, dann ist Deine pauschale Verurteilung der Politik nicht weiter als maßlose Heuchlerei, darauf ausgerichtet, eigene Position erneut zu stärken.
Die CDU wird die nächsten Wahlen gewinnen. Und der Bürger noch deutlichst mehr verlieren. Schließlich wird doch soviel repariert werden müssen, was die rot-grünen kaputt machen. Wobei die rot-grünen den Versuch wagten genau das zu reparieren, was die schwarz-gelben über 20 Jahre kaputt gemacht haben.
Das ist auch ein Weg den Bürger so richtig auszuquetschen. Schließlich ist er
mit dieser Art vom Analverkehr grundsätzlich einverstanden. Hauptsache es kommt
von der Ecke, die man lieber hat, wo Papi vor 40 Jahren sagte - ja mein Sohn, die mußte wählen.
Gruß
|
wheely
18.08.2003, 18:06
@ wheely
|
noch was dazu.. |
-->Ein Bekannter von mir arbeitet in der Psychatrie als Aufseher. Jemand, der suizidgefährdet ist kommt normalerweise dorthin zur Beobachtung, und nicht an den Strand nach Miami.
Die psychische Labilität kann ja nicht so groß sein, streitet standhaft von einer gerichtlichen Instanz zur nächsten und hat immer neue Einfälle, aber, psst, nix sagen, er ist ja suizidgefährdet...
Und wer zahlt das eigentlich alles?
Bei uns hat eine Firma dichtgemacht, Angebot an die Arbeiter: 500 km weg in die nächste Zweigstelle, sonst Job weg.
Da fragt niemand, ob jemand vielleicht grad ein Haus gebaut hat, die Kinder gerade eingeschult wurden, oder die sozialen Kontakte verloren gehen, weil man die Freunde nicht mehr sieht.
Aber unser armer Gefährdete braucht ein Auto auf Staatskosten, womöglich bringt er sich um, wenn er seine Strandgenossen nicht mehr treffen kann, und daran wäre dann das Sozialamt schuld. Na das wollen wir doch nicht, oder...??
|
Turon
18.08.2003, 18:23
@ wheely
|
So ist das! |
-->Ein Bekannter von mir arbeitet in der Psychatrie als Aufseher. Jemand, der suizidgefährdet ist kommt normalerweise dorthin zur Beobachtung, und nicht an den Strand nach Miami. Die psychische Labilität kann ja nicht so groß sein, streitet standhaft von einer gerichtlichen Instanz zur nächsten und hat immer neue Einfälle, aber, psst, nix sagen, er ist ja suizidgefährdet...
Ich kann jedenfalls bei soviel krimineller Energie keine Labilität erkennen.
>Und wer zahlt das eigentlich alles?
>Bei uns hat eine Firma dichtgemacht, Angebot an die Arbeiter: 500 km weg in die nächste Zweigstelle, sonst Job weg.
>Da fragt niemand, ob jemand vielleicht grad ein Haus gebaut hat, die Kinder gerade eingeschult wurden, oder die sozialen Kontakte verloren gehen, weil man die Freunde nicht mehr sieht.
Die sind ja auch nicht labil, sondern mobil. ;)
>Aber unser armer Gefährdete braucht ein Auto auf Staatskosten, womöglich bringt er sich um, wenn er seine Strandgenossen nicht mehr treffen kann, und daran wäre dann das Sozialamt schuld. Na das wollen wir doch nicht, oder...??
Hätte jedenfalls leider womöglich die Nebenwirkung, daß er seine
Freunde nicht sieht und dann auf die Idee kommt, sich doch einen
Job zu suchen. Das wäre je eine Katastrophe.
Gruß.
|
Zardoz
18.08.2003, 18:37
@ wheely
|
Worum geht es? |
-->Lediglich um die Darstellung von vier Einzelfällen und die absurden Reaktionen unseres Systems darauf.
Wer sich selbst schädigen möchte, soll das tun. Wer andere schädigt, gehört vor ein Gericht. Und was den letzten Fall betrifft: Mein Neid ist ihm sicher. Ganz besonders, da er in Kürze vermutlich Rente beziehen wird und damit sein Lebensabend in Miami gesichert ist.
Nice week,
Zardoz
|
Zardoz
18.08.2003, 18:41
@ Turon
|
Weil er sich das wirklich hart verdient hat. (owT) |
-->
|
wheely
18.08.2003, 18:45
@ Zardoz
|
Re: Worum geht es? |
-->nur kurz, muß weg:
absurd ist immer subjektive Ansichtssache....
Friedmann: Was da noch alles dahintersteckt weÃßt du doch gar nicht. Meinst du im Ernst, er würde den Strafbefehl annehmen, wenn er absolut unschuldig wäre? Und da geht es nicht um die paar Stäubchen weißen Pulvers, da bin ich ziemlich sicher....er hat halt das kleiner Ãœbel akzeptiert.
Trittin: Ist halt gewählt worden. Ihn deshalb als Verbrecher zu brandmarken ist hanebüchen. Nenn mir einen Politiker, den du bei deiner Kritik ausnehmen könntest...ergo? Na den Schluß kannst du selber ziehen.
Und absurd sind die Reaktionen auf den Suizid-Heini nun bestimmt nicht zu nennen....
und weg!
|
Zardoz
18.08.2003, 19:05
@ wheely
|
Absurd von lat. absurdus: misstönend. |
-->>absurd ist immer subjektive Ansichtssache....
Andererseits ist"... das »absurde Theater« ein philosophisches Theater, es ist demnach weniger eine Rebellion gegen eine hergebrachte Form des Theaters als gegen eine hergebrachte Form der Weltsicht, wie sie sich des Theaters bedient und sich auf ihm manifestiert...". Und darum ging es mir wohl eher.
>Friedmann: Was da noch alles dahintersteckt weÃßt du doch gar nicht. Meinst du im Ernst, er würde den Strafbefehl annehmen, wenn er absolut unschuldig wäre? Und da geht es nicht um die paar Stäubchen weißen Pulvers, da bin ich ziemlich sicher....er hat halt das kleiner Ãœbel akzeptiert.
>Trittin: Ist halt gewählt worden. Ihn deshalb als Verbrecher zu brandmarken ist hanebüchen. Nenn mir einen Politiker, den du bei deiner Kritik ausnehmen könntest...ergo? Na den Schluß kannst du selber ziehen.
Und das findest Du nicht absurd?
>Und absurd sind die Reaktionen auf den Suizid-Heini nun bestimmt nicht zu nennen....
Den großen Aufschrei im Einzelnen und die ebenso große Apathie im Großen findest Du auch nicht absurd?
Das finde ich nun wiederum absurd... ;-)
Nice week,
Zardoz
|
Euklid
18.08.2003, 19:40
@ wheely
|
Re: noch was dazu.. |
-->Also den Strick würde ich diesem nicht anspruchsvollen Menschen schon auf meine Kosten besorgen;-))
Daran sollte es auch nicht fehlen.
Und der Tod wäre eine Erlösung für ihn bei so kleinen Ansprüchen an die Gesellschaft.
Vorsicht die Narren sind los;-))
Immerhin hat man aber in einem psychiatrischen Krankenhaus auch die Chance sämtliche Manien und Phobien zu beheben.
Nicht alle bleiben da ja ewig drin.
Bei vielen war das eine einmalige Erscheinung wie mir eine Pflegerperson die da arbeitet schon einmal berichtet hat.
Und das sind diejenigen die bei der Entlassung am liebsten im Boden versinken würden.
Es gibt allerdings auch krasse und tragischste Fälle die man überhaupt nicht schildern kann,vom Bett anbinden bis zur Fesselung.
Gruß EUKLID
|
Tassie Devil
19.08.2003, 12:38
@ Turon
|
Re: Jetzt hast Du aber einen losgelassen! |
-->>Seit 30 Jahren die selbe Masche der Leute die behaupten Verstand zu haben, weil sie konservativ sind (Ich meine dagegen, wer konservativ ist in aller Regel geistig nicht so gut entwickelt, wie es die Gegenwart erfordert):
Du meinst also, wer nicht konservativ eingestellt ist, der ist in aller Regel geistig besser entwickelt wie jemand, der konservativ ist!?
Nicht alles, was neu ist, ist unbedingt gut und allgemein wuenschenswert, aber auch nicht alles, was alt ist, ist unbedingt gut und (weiterhin) allgemein wuenschenswert.
Im Uebrigen, z.B. auch beim 68-ger Mischgemuese hat es immer genug Leute gegeben, die behauptet haben, den alleinigen Verstand gepachtet zu haben, weil sie sich eben nicht als Konserven auffuehren wollten.
Es ist im Grunde genommen ganz einfach: man muss sie weiterhin alle nur machen lassen, bevorzugt die ggf. nur marginal konservativ Eingestellten der Besser-Ossis und Besser-Wessis (in alphabetischer Reihenfolge), es wird dann schon richtig werden, in der BRDDR.
Mit letzterem meine ich, dass es bald so richtig rund in der BRDDR zu- und abgehen wird.
>Gruß
Gruss
TD
PS. Du verwechselt geistige Flexibilitaet mit dem Vermoegen, ueberhaupt logisch und (folge-)richtig denken zu koennen, um nicht nur das ureigene Ueberleben zu ermoeglichen und moeglichst in einem hohen Massgrad abzusichern, was aber aufgrund allgemeiner unendlicher Dummheit fuer viele - um nicht zu schreiben fast alle - immer wieder vorzeitig in den Abgrund fuehrt, weil sie dazu nicht faehig und oftmals auch nicht willens sind.
|