Tobias
18.02.2004, 16:37 |
'Die 3 Siebe des Sokrates': Wahrheit, Güte, Notwendigkeit /@Elli + MitschreiberThread gesperrt |
-->Hallo zusammen,
ich finde den Hinweis von Elli gut, für dieses Forum, deren Leser und Beteiligte möglichst 'werthaltige' Texte beizutragen. Muss ja nicht gleich knöchern oder staubtrocken-theoretisch oder gar in der Sie-Form sein:-). Aber etwas weniger Kladderadatsch am Rande wäre ggf. ganz positiv.
Dazu fiel mir die Geschichte von Sokrates ein, die ich auch prompt im WWW gefunden habe:
"Die drei Siebe des Sokrates"
Aufgeregt kam jemand zu Sokrates gelaufen."Höre Sokrates, das muss ich Dir erzählen, wie Dein Freund....""Halt ein!" unterbrach ihn der Weise,"hast Du das, was Du mir sagen willst durch die drei Siebe geschüttelt?""Drei Siebe?" fragte der andere voll Verwunderung."Ja mein Freund, drei Siebe! Lass sehen, ob das, was Du mir erzählen willst, durch die drei Siebe hindurchgeht. Das erste Sieb ist die Wahrheit. Hast Du alles, was Du mir erzählen willst, geprüft, ob es wahr ist?""Nein, ich hörte es erzählen, und...""So, so. Aber sicher hast Du es mit dem zweiten Sieb geprüft, es ist das Sieb der Güte. Ist das, was Du mir erzählen willst, wenn schon nicht als wahr erwiesen, wenigstens gut?""Nein das nicht, im Gegenteil...""Dann", unterbrach ihn der Weise,"lass uns auch das dritte Sieb noch anwenden, und lass uns fragen, ob es notwendig ist, das zu erzählen, was Dich erregt?""Notwendig ist es gerade nicht....""Also", lächelte Sokrates,"Wenn das, was Du mir erzählen willst, weder wahr, noch gut, noch notwendig ist, so lass es begraben sein und belaste Dich und mich nicht damit!"
---
Evtl. lohnt es sich, da mal drüber nachzudenken und zu checken, ob das was man schreibt, 1.) wahr ist, ob es 2.) in einem gewissen Sinne 'gütig' (gut gemeint) und auch 3.) notwendig (sinnvoll) ist. Also... probiert ihn doch einfach mal aus, den Filter der Wahrheit, Güte und Notwendigkeit.
Gruß in die Runde
Tobias
<ul> ~ Hier mit ein paar Bildern dazu</ul>
|
-- Elli --
18.02.2004, 16:41
@ Tobias
|
Re: 'Die 3 Siebe des Sokrates': Danke, so meinte ich es...... |
-->... besonders das:
"Wenn das, was Du mir erzählen willst, weder wahr, noch gut, noch notwendig ist, so lass es begraben sein und belaste Dich und mich nicht damit!"
|
Emerald
18.02.2004, 16:49
@ Tobias
|
Re: 'Die 3 Siebe des Sokrates': Wahrheit, Güte, Notwendigkeit /@Elli + Mitschreiber |
-->dann dürfen wir annehmen, dass Deine weiser Hinweis zum Tag 1 nach dem Geburtstags-Fest das Forum 'überflüssig' macht?
Emerald.
(But what the hell we do with all the time we got back now: Frage an Sokrates).
|
XERXES
18.02.2004, 17:02
@ -- Elli --
|
Message understood |
-->Aber wenn ich in der Lage wäre eine Sache wie die des PPT beweisen zu können, ich wäre in einer (finanziellen) Situation es nicht beweisen zu müssen. Dies mag einer Gründe dafür sein, weshalb soviele Wahrheiten nicht das Licht der Welt erblicken.
|
wheely
18.02.2004, 17:51
@ -- Elli --
|
Subjektivität ist doch was schönes.... |
-->>... besonders das:
>"Wenn das, was Du mir erzählen willst, weder wahr, noch gut, noch notwendig ist, so lass es begraben sein und belaste Dich und mich nicht damit!"
Also vorweg, ich versteh schon, worum es dir eigentlich geht. So manche Kommentare, unsinnige Postings usw. sind einfach Platzverschwendung. Wünschenswert wäre natürlich eine komprimierte, gut gegliederte, mit hervorragender Rechtschreibung ausgeführte Arbeit, die vor dem Posten auch noch nach allen Seiten abgecheckt wurde vom Schreiber.
Hm, wieviele Postings hätten wir dann hier täglich??....
Wer bewertet bitte, was wahr, gut und auch noch notwendig ist? Willst du das übernehmen?
Nur ein Beispiel, willkürlich herausgegriffen, RK, den du ja so schön verteidigst:
Hat er - oder kann irgendjemand - wirklich den Wahrheitsgehalt seiner diversen Postings überprüfen? Waren die Sachen dann auch noch wirklich gut und vor allem notwendig - wenn ja, für wen?
Und das könnte man auf so viele anwenden - sorry RK, es paßte nur gut als Beispiel -, aber wer sollte es auswerten oder bewerten?
War mein Posting jetzt wahr - nun, es war meine Meinung.
War es gut - ich weiß nicht, es sollte keine Doktorarbeit werden.
War es notwendig - hm, nein, die Welt dreht sich auch weiter, ohne dass ich auf abschicken drücke.
Und um zu deinem Satz zurück zu kommen: Ich schätze, es bleibt alles beim alten, also belaste ich mich nicht damit - die Zeit ist zu schade - und du brauchst dich auch nicht damit zu belasten. So kann sich jeder seinen Seelenfrieden bewahren.
Gruß
wheely
|
- Elli -
18.02.2004, 19:05
@ wheely
|
Re: Subjektivität ist doch was schönes.... |
-->>Und um zu deinem Satz zurück zu kommen: Ich schätze, es bleibt alles beim alten, also belaste ich mich nicht damit - die Zeit ist zu schade - und du brauchst dich auch nicht damit zu belasten. So kann sich jeder seinen Seelenfrieden bewahren.
>Gruß
>wheely
Wenn alles so bleibt, kann ich damit auch gut leben ;-)
|
Tobias
18.02.2004, 20:12
@ Emerald
|
www.nutzlose-fakten.de:-) |
-->Hallo Emerald,
>dann dürfen wir annehmen, dass Deine weiser Hinweis zum Tag 1 nach dem Geburtstags-Fest das Forum 'überflüssig' macht?
***Never ever! Es gibt - zumindest für meinen bescheidenen Horizont - kaum eine kostbarere Seite im www als diese hier!
Bei der Frage nach Zeitverwendung oder Zeitverschwendung entscheide ich mich meist für die Verwendung und - zack! - klickt man wieder auf's Forum statt auf wallstreetonline.de oder was-auch-immer.de.
Und wer schon alles weiß, kann da unten am Link noch das lernen, was er nicht braucht:-). Viel Spaß!
Schöne Grüße nach Zug
Tobias
<ul> ~ Nutzloses Wissen führt nicht zu einem Speicherüberlauf!</ul>
|
Ecki1
18.02.2004, 20:54
@ Tobias
|
Re: Nützliches Faktum auf ''nutzlose-fakten.de'' |
--> In Sanskrit bedeutet das Wort"Krieg" übersetzt soviel wie"Wunsch nach mehr Kühen".
Na, klingelt`s hier nicht beim einen oder anderen? Stichwort Machttheorie der Wirtschaft und Debitismus?
Auch scheinbar Nutzloses kann das Verständnis weiterbringen,
findet Ecki1
|
JoBar
18.02.2004, 20:54
@ Tobias
|
Re: Kommst gerade vom Seminar: Einschleimen bei Elli für Fortgeschrittene? ;)) |
-->>***Never ever! Es gibt - zumindest für meinen bescheidenen Horizont - kaum eine kostbarere Seite im www als diese hier!
>Bei der Frage nach Zeitverwendung oder Zeitverschwendung entscheide ich mich meist für die Verwendung und - zack! - klickt man wieder auf's Forum statt auf wallstreetonline.de oder was-auch-immer.de.
>Schöne Grüße nach Zug
>Tobias
Auch schöne Grüße nach Zug
J
|
- Elli -
18.02.2004, 21:16
@ JoBar
|
Re: Kommst gerade vom Seminar: Einschleimen bei Elli für Fortgeschrittene? ;)) |
-->>>***Never ever! Es gibt - zumindest für meinen bescheidenen Horizont - kaum eine kostbarere Seite im www als diese hier!
>>Bei der Frage nach Zeitverwendung oder Zeitverschwendung entscheide ich mich meist für die Verwendung und - zack! - klickt man wieder auf's Forum statt auf wallstreetonline.de oder was-auch-immer.de.
>
>>Schöne Grüße nach Zug
>>Tobias
>Auch schöne Grüße nach Zug
>J
Nein, da bist du auf dem falschen Dampfer. Tobias hat keinen Grund, sich einzuschleimen, er kennt das Forum wie kein anderer, was die Wirtschafts-, Finanz- und Geldpostings angeht, und natürlich deren Inhalt.
Er hat mit mir das Buch"UMBRUCH" herausgegeben, und wenn ich sage"mit mir" dann ist das mehr formal, denn die Hauptarbeit hat er gehabt.
Einschleimen hat er wirklich nicht nötig, das kannst du mir glauben.
|
JoBar
18.02.2004, 21:23
@ - Elli -
|
Re: Einschleimen bei Elli für Fortgeschrittene? ;)) Na gut, dan nicht ;( |
-->>Nein, da bist du auf dem falschen Dampfer. Tobias hat keinen Grund, sich einzuschleimen, er kennt das Forum wie kein anderer, was die Wirtschafts-, Finanz- und Geldpostings angeht, und natürlich deren Inhalt.
>Er hat mit mir das Buch"UMBRUCH" herausgegeben, und wenn ich sage"mit mir" dann ist das mehr formal, denn die Hauptarbeit hat er gehabt.
>Einschleimen hat er wirklich nicht nötig, das kannst du mir glauben.
Du hast aber die smileies gesehen? ;)
Aber das Posting war ja auch sowas von positiv, gerade zu unwiderstehlich für die Seminar-Frage:)
UMBRUCH wir rechts oben in der Ecke?
Grüße
J
|
RK
18.02.2004, 21:24
@ wheely
|
Na, evtl. hast Du ja eine Erklärung für diese Mag. 5,3 u. ff. events ab 06.02. |
-->Eine"Minen-Explosion", die als Folge wie ein Erdbeben der Stärke 5,3 erschien?
Ach ja? Wirklich? Ziemlich schwachsinnige Ausrede, nicht wahr?
RK
Von:"Mitch Battros" <earthchanges@earthlink.net>
An:"Breaking News" <earthchanges@earthlink.net>
Betreff: ECTV/Breaking News - New 3.5 mag. EQ Hits Yellowstone Area on Sunday
Datum: Tue, 17 Feb 2004 13:33:24 -0800
New 3.5 mag. EQ Hits Yellowstone Area on Sunday...02/17/04
by Mitch Battros (ECTV)
Just when I think we had made progress in our investigation regarding
the
5.3 mg quake that was reported in the Yellowstone area on Feb. 6th, I
receive notice of a new 3.5 mg. quake which hit this past Sunday. This
new
quake just happens to be almost in the"exact" location as last weeks
5.3.
Is this a coincidence?
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_exag.html
In my investigation, I spoke directly to the two high governing
officials
which would have the answers to my questions. Mr. Jim Case is the lead
supervisor at the"Wyoming State Geological Survey" located in Laramie,
WY.
WSGS: http://www.wsgsweb.uwyo.edu/. Read his comments later in this
article.
I also spoke to Heidi Koontz, who is the assistant administrator of the
USGS
Center located in Golden, CO. When I questioned Ms. Koontz as to the
confirmation of the Feb. 6th 5.3 mg. event, she stated that"yes, it
did
occur. Our scientist have looked into it, and after consulting the team
led
by Pam Benfield, seismologist at the USGS Center, it was determined the
5.3
EQ did in fact occur, and was caused by a"mine collapse" or"mine
blast".
When I informed Mr. Jim Case of the USGS statement confirming a 5.3
mag.
reading did in fact occur, and the top scientific supervisor states it
was
due to a"mine blast"; Mr. Case reacted with disbelief and stated"no,
I
don't think it was a mine blast. If it was an explosion, and measured
5.3,
we're talking something on the scale of MOAB or a nuclear devise." He
went
onto to explain that it could have been a"mine collapse". Case:
"However, a
mine collapse would still not measure up to a 5. 3 mg, but more likely
a 2.5
to 3.5 quake."
So how can this be? First we have the USGS saying"it was not an
earthquake,
but a mine blast", then we have the Wyoming seismology center say"it
was
not a mine blast, because if it was, it was a nuclear explosion. There
is no
way it would measure that high". And now we have a brand new 3.5 mag.
quake
which occurred almost in the exact area. So what's it going to be! 1)
A
second mine blast? 2) A second earthquake? 3) First one mine blast,
second
one earthquake?
Does this sound right to you? Or is it the smell of fish, this far
inland!
What the heck... I am going to make my investigative phone recordings
available to all. I want you to hear it straight from the
representatives
involved.
Yellowstone EQ Investigation (21 min's)
http://www.earthchangestv.net/Audio/usgsyellowstoneresponse21104.mp3
Note: there is a 5 second delay between the first and second interview.
|
- Elli -
18.02.2004, 21:35
@ JoBar
|
Re: Einschleimen bei Elli für Fortgeschrittene? ;)) Na gut, dan nicht ;( |
-->>>Nein, da bist du auf dem falschen Dampfer. Tobias hat keinen Grund, sich einzuschleimen, er kennt das Forum wie kein anderer, was die Wirtschafts-, Finanz- und Geldpostings angeht, und natürlich deren Inhalt.
>>Er hat mit mir das Buch"UMBRUCH" herausgegeben, und wenn ich sage"mit mir" dann ist das mehr formal, denn die Hauptarbeit hat er gehabt.
>>Einschleimen hat er wirklich nicht nötig, das kannst du mir glauben.
>Du hast aber die smileies gesehen? ;)
>Aber das Posting war ja auch sowas von positiv, gerade zu unwiderstehlich für die Seminar-Frage:)
Das war mir schon klar, das es smiley-gemeint war; ich wusste nur nicht, ob du wusstest, wer Tobias ist.
>UMBRUCH wir rechts oben in der Ecke?
>Grüße
>J
Ja, das.
http://www.elliott-waves.com/umbruch.htm
|
JoBar
18.02.2004, 21:39
@ - Elli -
|
Re: Na gut, dann nicht - Tobias? k.A. bin doch erst 3 Monate hier |
-->>>UMBRUCH wie rechts oben in der Ecke?
>>Grüße
>>J
>Ja, das.
>http://www.elliott-waves.com/umbruch.htm
Gut, ich schaue mir mal in den nächsten Tagen die Appetithappen an:)))
Gute Nacht
J.
|