certina
10.06.2004, 19:37 |
"Herzlosen Ã-konomen" vs....auf dem hohen Ross sitzenden MoralpredigerThread gesperrt |
--><font size="5">Gutes muss nicht teuer sein...</font>
Unter o.g. Übeschrift hat das bekannte Autoren-Duo Maxeiner & Miersch, das vielleicht hier am board nicht allzu viele Freunde hat (aber es gibt welche) einepaar bemerkenswerte Zeilen zu Papier gebracht, die das Resultat eines Planspiels des dänischen Statistikers und Ã-koschriftstellers Lomborg ("Apokalypse No!")beleuchten.
Dieser hatte sich ein Planspiel ausgedacht und lud kürzlich dazu acht führende internationale Ã-konomen, darunter drei Nobelpreisträger, ein.
Deren Aufgabe sollte sein: Nehmt 50 Milliarden fiktive Dollar. Bitte sucht aus einer Liste der wichtigsten globalen Probleme jene aus, wo das Geld zum Wohle der Menschheit am besten investiert ist.
Die"hochdekorierten" Ã-konomen machten sich lange ernsthaften Gedanken. Doch ernteten sie sofort, als sie ihr Ergebnis publizierten für ihre Vorschläge böse Kritik von Atac, Umweltschützern und anderen Moralpredigern.
Und das, obgleich sie konkrete Vorschläge hatten, die hier und heute Millionen Menschenvor Krankheiten bewahren und das Leben verlängern würde.
Ich fand den Aufsatz (kosten- und problemlos unten anzulinken) interessant und weil es Ã-konomen waren, die den Wirbel ausgelöst hatten, auch für den Rahmen des board gerade noch passend.[img][/img]
tschuess
G.C.
die Website der Journalisten und Autoren:Dirk Maxeiner und
Michael Miersch (www.maxeiner-miersch.de)
<ul> ~ hier zu den Gedanken der Autoren zu diesem Konflikt, den die Okonomen auslösten</ul>
|
Dieter
10.06.2004, 19:43
@ certina
|
vorzüglich und passend (o.Text) |
-->
|
rocca
10.06.2004, 20:08
@ certina
|
Betroffenheitslyriker wie Fischer und Trittihn |
-->brauchen aber"Abkommen" um ihre an geistiger Korpulenz leidende, größtenteils beamtete Gefolgschaft weiterhin zu steuern.
Ich würde den Grünen auch empfehlen ihre"Bedenkenträger" staatlich konzessionieren zu lassen, damit sich nicht jeder Hinz und Kunz so nennen kann. Das gäbe wieder ein neues Amt und ordentlich Planstellen. (fiel mir halt grade so ein)
|
Popeye
10.06.2004, 20:15
@ certina
|
Re:"Herzlosen Ã-konomen" vs....auf dem hohen Ross sitzenden Moralprediger |
-->Hier die Original-Projekte des"Copenhagen Consensus"
<ul> ~ http://www.copenhagenconsensus.com/</ul>
|
vasile
11.06.2004, 00:15
@ certina
|
Re: Nobelpreis für Ã-konomie... |
-->>Dieser hatte sich ein Planspiel ausgedacht und lud kürzlich dazu acht führende internationale Ã-konomen, darunter drei Nobelpreisträger, ein.
Hallo,
es gibt keinen Nobelpreis für Ã-konomie oder Wirtschaftswissenschaften. Das ganze ist ein Fake im Auftrag der Schwedischen Reichsbank und heißt tatsächlich"Nobel-Gedenkpreis für Wirtschaftswissenschaft".
Seit 1968 stellt die Schwedischen Reichsbank der Nobelstiftung einen jährlichen Betrag zur Verfügung, der einem der ursprünglichen Preise entspricht. Der wird dann an ausgesuchte Genies verliehen, die Da Vinci vor Neid erblassen ließen!
Hier ein paar Überschriften der Arbeiten, die der Verleihung für würdig befunden worden sind:
"für seine Analyse der Geld- und Fiskalpolitik in verschiedenen Wechselkurssystemen und für seine Analyse optimaler Währungsgebiete"
"für seine grundlegenden theoretischen Beiträge zur Wohlfahrtsökonomie u.a. in Entwicklungsländern"
"für ihre grundlegenden Beiträge zur ökonomischen Theorie von Anreizen bei unterschiedlichen Graden von Information der Marktteilnehmer"
und jetzt das BESTE:
"für ihre Ausarbeitung einer mathematischen Formel zur Bestimmung von Optionswerten an der Börse"
Wow und Bravo! Wo wäre die Menschheit heute bloß, ohne diese Messiase der Neuzeit mitsamt ihrem Schwachsinn?! Zur Erinnerung hier noch mal ein Ausschnitt über den Sinn der Preisverleihung wie ihn der Stifter, Alfred"Dynamite" Nobel sah:
„... Mit dem ganzen Rest meines realisierbaren Vermögens ist folgendermaßen zu verfahren: Das Kapital, von den Testamentvollstreckern in sicheren Wertpapieren realisiert, soll einen Fond bilden, dessen jährliche Zinsen als Preise denen zugeteilt werden, die im verflossenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen gebracht haben. Die Zinsen werden in fünf gleiche Teile geteilt, von denen zufällt: ein Teil dem, der auf dem Gebiete der Physik die wichtigste Entdeckung oder Erfindung gemacht hat; ein Teil dem, der die wichtigste chemische Entdeckung oder Verbesserung gemacht hat; ein Teil dem, der die wichtigste Entdeckung auf dem Gebiete der Physiologie oder der Medizin gemacht hat; ein Teil dem, der in der Literatur das beste in idealistischer Richtung geschaffen hat; ein Teil dem, der am meisten oder am besten für die Verbrüderung der Völker gewirkt hat, für die Abschaffung oder Verminderung der stehenden Heere sowie für die Bildung und Verbreitung von Friedenskongressen. Die Preise für Physik und Chemie werden von der Schwedischen Akademie der Wissenschaften verteilt; die für physiologische oder medizinische Arbeiten vom Karolinischen Institut in Stockholm und die für die Eifrigsten im Kampf um den Frieden von einem Ausschuss von fünf Personen, die vom norwegischen Storting gewählt werden. Es ist mein ausdrücklicher Wille, dass bei der Preisverteilung keinerlei Rücksicht auf die Nationalität genommen werden darf, so dass nur der Würdigste den Preis erhält, ob er nun Skandinavier ist oder nicht...“
|
Dimi
11.06.2004, 11:42
@ vasile
|
Re: Nobelpreis für Ã-konomie... - Optionspreisformel |
-->>"für ihre Ausarbeitung einer mathematischen Formel zur Bestimmung von Optionswerten an der Börse"
Wobei Optionspreisformel bereits zuvor publiziert war (Boness u.a.). Black/Scholes haben lediglich eine andere Herleitung gewählt, so daß ein Parameter wegfiel. Boness hätte eine weitere Annahme einführen müssen, dann hätte er die identische Formel gehabt. Die Herleitung von B/S ist m.E. aber nicht überlegen, denn ihre sicher bemerkenswerte Arbitrage-Herleitung kommt m.E. nicht mit weniger Annahmen aus im Vergleich zur um die eine Annahme erweiterte nach Boness.
Ohne die Vorarbeiten wäre B/S herausragend, so ist es vor allem ein anderer Weg, der etwas weiter führt, zugegebenermaßen der letzte Schritt. Boness, Merton, Samuelson, Cox, Ross, Rubinstein und vor allem Bachelier fand ich beeindruckender.
>Wow und Bravo! Wo wäre die Menschheit heute bloß, ohne diese Messiase der Neuzeit mitsamt ihrem Schwachsinn?!
Sicher kamen die"Messiase" der Steinzeit ohne Optionspreisformel aus.
Unabhängig von der Frage nach der Urheberschaft ist sie durchaus bemerkenswert und m.E. auch volkswirtschaftlich nützlich.
Gruß, Dimi
|