dottore 23.03.2000, 14:12 |
MSFTThread gesperrt |
Hat jemand eine Elliott-Meinung zu Microsoft? Nach der Parish-Analyse ist aus der SEC zu hoeren, dass massiv ermittelt wird ("greatest stock scam ever"). Demaechst wird sich eine wichtige Zeitung der Sache annehmen und es koennte sein, dass sich Mr. Gates anschliessend auf der Liste der 1000 Aermsten wiederfindet. |
|
Schlangenfuchs 23.03.2000, 20:02 @ dottore |
???? mF |
Ich habe mich mit dieser Analyse befasst und dazu auch die WS-Online Texte der vergangenen drei Tage gelesen. Schlau geworden daraus bin ich nicht, aber das heisst nicht viel, denn Buchhaltung ist nicht meine Leidenschaft. Immerhin bin ich bei meiner Beurteilung zu so etwas gekommen, dass die Amerikaner mit folgendem Urteil aussprechen:" He (Parish) may be on to something." |
|
dottore 24.03.2000, 10:05 @ Schlangenfuchs |
Re:???? mF |
Wenn ich mir die heutige FAZ anschaue (S. 25), dann kann einem entweder schlecht werden oder man muss jubeln. MSFT, Cisco, GE (die das meiste Geld über Zinseinnahmen auf verkaufte, aber nicht bezahlte Geraete verdienen), Intel - alle ganz vorn. |
|
Prophet 24.03.2000, 11:56 @ dottore |
Alles nur eine Illusion |
Die Tageszeitung lese ich seit ein paar Jahren nicht mehr und fühle mich seitdem viel besser, irgendwie positiver. Die Berichterstattung über sog."Funadamentals" bei Aktien ist doch ein Witz. Früher habe ich mich noch für Unternehmensmeldungen interessiert, aber die Flut von Informationen die jetzt über Medien und Internet hereinbricht kann niemand mehr verarbeiten. Sicher, die Story eines Unternehmens und die Perspektiven müssen stimmen um in eine Aktie zu investieren. Ich sage bewußt investieren, denn was aktuell an den Börsen passiert ist irrationales Zocken. Die Leute unterliegen einer"Sicherheitsillusion". Sie glauben, die Buchgewinne werden Bestand haben. Die Medienberichte bestärken sie in ihrer Meinung. Diese Auffassung höre ich immer wieder. Die Fundamentalisten werden sich selbst untreu indem sie KGV's von 100 und mehr akzeptieren. Darauf angesprochen erhält man (in Bankkreisen) immer die gleiche Antwort: Man muß immer investiert sein (heißt > 80% Aktien), denn Aktien steigen langfristig immer!? Das ist genau das Problem mit den Fundis, die Psychologie bestimmt ihr Handeln, nicht die Fundamentaldaten. Diese dienen nur zur Rechtfertigung ihres Handelns. Salopp gesagt machen sie sich nur etwas vor. |
|
Jürgen Küßner 24.03.2000, 12:14 @ Prophet |
Wunderbar ausgedrückt!... |
... Wenn doch endlich alle merken würden, dass die Psychologie und nicht die witzigen Fundamentals die Kurse bewegen! |
|
dottore 24.03.2000, 18:53 @ Jürgen Küßner |
Re: Wunderbar ausgedrückt!... |
So einfach geht's dann doch nicht, lieber Herr Küßner! |
|
Prophet 24.03.2000, 20:16 @ dottore |
Hmm...o.T. |
... |
|
dottore 26.03.2000, 20:21 @ Prophet |
Re: Hmm...o.T. - und ob! |
Morgen BILD letzte Seite mit Parish-link. |