Chirurg
21.02.2000, 17:43 |
FEDThread gesperrt |
The world financial structure, far from being an unknown or hidden organization, is actually well known and well defined. It consists of the major Swiss Banks ; the survivors of
the old Venetian-Genoese banking axis ; the Big Five of the world grain trade ; the British combine, centered in the Bank of England and its chartered merchant banks, functioning
trough the Rothschilds and the Oppenheimers and having absolute control over their Canadian colony through the Royal Bank of Canada and the Bank of Montreal, their
Canadian lieutenants being the Bronfmans, Belzbergs, and other financial operators ; and the colonial banking structure in the United States, controlled by the Bank of England
through the Federal Reserve System ; the Boston Brahmin families who made their fortunes in the opium trade, including the Delanos and others and the Rockefeller Syndicate,
consisting of the Kissinger network headquartered in the Rockefeller Bank, Chase Manhattan Bank, American Express, the present form of the old Rothschild representatives in the
United States, which includes Kuhn, Loeb Company and Lehman Brothers.
Verleihe Geld das du nicht hast und nimm Zinsen, deren Zinssatz du selbst festlegst, dafür.
<center>
<HR>
</center>
|
Chirurg
21.02.2000, 18:49
@ Chirurg
|
Re: FED |
Therefore, they gave the Fed a number of contrasting
elements:
It is a central bank, but it is decentralized with a system of regional
Reserve Banks responsive to local needs.
It is a public institution with a public purpose, but it has some
private features—directors,"stockholders," and selling services.
It is governmental, but it is independent within government. On the
one hand, it was created by and reports to Congress; its highest officials,
the members of the Board of Governors, are appointed by the President
and confirmed by the Senate; and its earnings and assets ultimately are
returned to the U.S. Treasury. On the other hand, the Fed operates on its
own earnings rather than Congressional appropriation; the Board of
Governors terms are long and staggered, limiting the President's
influence; and unlike other nations central banks, it is separate from the
Treasury.
<center>
<HR>
</center> |
otto
22.02.2000, 16:03
@ Chirurg
|
Re: FED |
hallo zusammen,
...aus diesen Äußerungen entnehme ich, ausdrücklich ohne irgendwelchen antisemitischen Beigeschmack (!!), rein sachlich, daß also im weltweiten Finanzsystem Juden oder soll ich besser sagen: Menschen mosaischen Glaubens, das sagen haben! Diese Feststellung seh ich nicht als Wertung, sondern als ein Sachargument. Die Frage ist nun für mich: Wem nutzt dies? Uns allen, oder nur einigen bestimmten? Ist das gut oder schlecht für uns hier in Europa?
Aufklärung wäre schön!
Gruß Otto
<center>
<HR>
</center> |
Chirurg
22.02.2000, 17:07
@ otto
|
Re: FED |
Denk mal drüber nach, was passiert, wenn die Wirtschaft nicht mehr läuft und
die Banken pleite gehen. Geld wird nichts mehr wert sein. Eine Bank kann nicht zusammenbrechen. Wenn die Kredite
nicht mehr bezahlt werden können fallen den Banken eben die Häuser und Fabriken
zu.
Nachdem die FED in Privatbesitz ist sollten eigentlich alle Beteiligten der FED
davon profitieren.
Hier der link zur weltweiten Verflechtung der Banken und Zentralbanken:
http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html
Dass überwiegend Juden im Bankensystem vertreten sind rührt aus der Geschichte.
Früher wurde den Juden das Bank- und allgemein das Geldgeschäft anvertraut, weil
in fast allen Religionen der Zins eine Sünde war. Somit wurde den Juden das"schmutzige" Geldgeschäft zugeschoben.
Wer letztendlich davon profitiert scheint offensichtlich.
Natürlich haben die Leute, die das Finanzsystem steuern kein Interesse daran, dass die Wirtschaft zusammenbricht. ABER sollte es wider erwarten doch passieren
würde trotzdem nur gewonnen.
>hallo zusammen,
>...aus diesen Äußerungen entnehme ich, ausdrücklich ohne irgendwelchen antisemitischen Beigeschmack (!!), rein sachlich, daß also im weltweiten Finanzsystem Juden oder soll ich besser sagen: Menschen mosaischen Glaubens, das sagen haben! Diese Feststellung seh ich nicht als Wertung, sondern als ein Sachargument. Die Frage ist nun für mich: Wem nutzt dies? Uns allen, oder nur einigen bestimmten? Ist das gut oder schlecht für uns hier in Europa?
>Aufklärung wäre schön!
>Gruß Otto
<center>
<HR>
</center> |
Eferis eferis
23.08.2000, 04:49
@ Chirurg
|
Test |
test
<center>
<HR>
</center> |
eferis
23.08.2000, 04:51
@ Eferis eferis
|
Sorry habe ich eigentlich ins Archiv geschrieben..... |
bitte löschen!
<center>
<HR>
</center> |