Dieter
26.03.2000, 22:49 |
S&P nochmals untersuchtThread gesperrt |
Vorhin hatte ich mir den S&P noch mal vorgenommen, zum einen da er am Freitag über die von mir anvisierte Marke von 1510 hinausgeschossen ist, zum anderen weil Jürgen eher eine Marke von 1800 in den nächsten Wochen erwartet.
Auf Basis von 5 oder 15 min-Charts läßt sich für mich beim S&P keine Impulsstruktur erkennen. Der Anstieg seit Anfang März läßt sich sehr gut zählen als w-x-y-x2-z und wäre mit dem Freitagshoch abgeschlossen. Auf Basis des 5-Min-Charts hätten wir zum Freitagsschluß einen fast abgeschlossenen Zig-Zag oder wir wären innerhalb einer 3 eines 1.Abwärtsimpulses.
Auf Basis eines 60min Charts dagegen sieht es so aus, als wären wir in einer 4 der 3 der 3 eines Impulses.
Da sich der S&P nach meiner Meinung seit 1998 in einer Dreiecksformation befindet, die sich bislang auch als Triangle zählen läßt, gehe ich davon aus, daß wir am Freitag die D des Triangle abgeschlossen haben. Kursziel der E wäre demnach ca. 1.100 Punkte beim S&P, also -25 %. Es würde gut zum Count passen, wenn die E ein Diagonal Triangle bilden würde. Anschließend gehe ich von neuen Höhen aus.
Wenn ich dagegen Jürgen richtig interpretiere, geht er eher davon aus, daß im März die letzte 5 gestartet ist, wir uns also im letzten Aufwärtsimpuls befinden. Das Kursziel dieses Impulses müßte aber, so glaube ich, deutlich über 1800 liegen.
Letzte Möglichkeit, den Anstieg seit Anfang März als Flat zu interpretieren, was mit meinem Triangle-Szenario ebenfalls paßt, dann wären wir jetzt in der 4 der C des Flat. Kursziel ca. 1500, anschließend abwärts.
Ich würde mich freuen, kritische Stimmen zu meinen Überlegungen zu hören.
Gruß Dieter
<center>
<HR>
</center> |
Schlangenfuchs
27.03.2000, 00:39
@ Dieter
|
Welle 4 ist die Unberechenbarste mT |
Deine Diskussionsbeiträge finde ich toll und sehe sie als eine Bemühung zu einer sachlichen Diskussion, der ich mich hier gerne anschliessen will
Wenn ich mir das Geschehen der letzten Wochen/Monate anschaue, dann muss ich sagen, dass es noch kaum je solche Volatilität im S&P gab. Es ist unglaublich, was da seit Mitte Februar abläuft und wie wenig Zeit das ganze Comeback auf neue ATH in Anspruch nahm. Das sind wirklich 'fast-markets' und in meinen Augen lässt das den Schluss auf Welle 4 zu.
Ich denke sogar, dass wir in einem ganzen System von 4. und 5. Wellen sind, was die Voraussagen wirklich nicht erleichtert.
Mich würde es im Moment nicht erstaunen, wenn wir diese Woche weiter steigen, eventuell bis in den April hinein und dann erneut stark korrigieren. Die Lows für das Jahr aber haben wir wahrscheinlich im Februar gesehen.
Ein Anstieg jetzt in die 1600 hinein und dann ein erneuter Rückgang in die 1300 ist durchaus möglich und hängt davon ab, was der Merry Greenspan und der Dollar machen, ausgenommen grössere Konflikte in Asien, Indien.
In meinen Augen ist es nicht klug, in einem Wahljahr auf fallende Kurse insgesamt zu setzen und ich denke, dass ausgehend von Juni und den Primaries der Weg erneut Richtung Norden sein wird:... 3-4-3-4-3(5?).....
Bis dort sehe ich jetzt noch steigende Kurse bis mindestens Monatsende (Quartalendskäufe) und dann erneute Korrekturrisiken! Danach wieder Nordkurs in die Wahlen hinein!
Mit Gruss
Schlangenfuchs
<center>
<HR>
</center> |
Jürgen Küßner
27.03.2000, 07:47
@ Dieter
|
Hier der Chart von Dieter dazu |
<center>[img][/img] </center>
...
<center>
<HR>
</center> |
Andre
27.03.2000, 10:51
@ Jürgen Küßner
|
Sehr schöne Analyse |
Hallo Dieter,
deine Analysen gefallen mir, du gibst dir wirlich Mühe!
Das Problem bei der Beurteilung der jetzigen Situation liegt m.M. nach bei dem Count kurz nach dem Low im Okt. 98. Hier gibt es gewisse Unsicherheiten. Mein Favorit ist deine Zählung Nr.3 von oben,"Triangle" mit aktuell Welle iii von 5. Eine Welle 5 würde auch beim DAX gut passen, obwohl hier nicht so stark ausgeprägt. Ein Positivszenario beim S+P >1600, halte ich für wenig wahrscheinlich. Die HighTechs stehen fast alle am Limit, und die"old economy" will keiner haben. Außerdem hat der S+P einen wichtigen Aufwärtstrend erreicht. Nur ein markanten Ausbruch würde weitere Kursgewinne bringen.
Gruß Andre
<center>
<HR>
</center> |
Dieter
27.03.2000, 12:06
@ Andre
|
Re: Alternative 3 |
Hallo Andre,
die Alternative 3, ist auch diejenige, nach der ich seit längerer Zeit handel. Ich sehe das grundsätzliche Problem ebenfalls in der Up-Bewegung nach dem Low 98. Dabei einen Impuls zu erkennen, bereitet mir Probleme, aber es gibt genug Waver, die das machen. Mir selber fehlt da die Erfahrung und der Mut, mich über die Meinungen anderer hinwegzusetzen.
Aus meiner Sicht wäre allerdings eine 5 erst die 1 der 5. Von daher sehe ich für das nächste Jahrzehnt noch steigende Kurse, bevor generelle Wertewandel die Kurse über Jahrzehnte so stark nach unten ziehen, daß der Begriff"große Korrektur" eine riesige Untertreibung wäre. Mit dieser Meinung werde ich innerhalb dieses Forums mit meiner zukünftigen Sichtweise wahrscheinlich alleine dastehen.
Gruß Dieter
>Hallo Dieter,
>deine Analysen gefallen mir, du gibst dir wirlich Mühe!
>Das Problem bei der Beurteilung der jetzigen Situation liegt m.M. nach bei dem Count kurz nach dem Low im Okt. 98. Hier gibt es gewisse Unsicherheiten. Mein Favorit ist deine Zählung Nr.3 von oben,"Triangle" mit aktuell Welle iii von 5. Eine Welle 5 würde auch beim DAX gut passen, obwohl hier nicht so stark ausgeprägt. Ein Positivszenario beim S+P >1600, halte ich für wenig wahrscheinlich. Die HighTechs stehen fast alle am Limit, und die"old economy" will keiner haben. Außerdem hat der S+P einen wichtigen Aufwärtstrend erreicht. Nur ein markanten Ausbruch würde weitere Kursgewinne bringen.
>Gruß Andre
<center>
<HR>
</center> |