Emerald
02.05.2005, 21:31 |
"Heuschrecken"?......................Thread gesperrt |
-->
..............nicht ganz ungefährlich die Müntefering'sche Wortfindung?
Vielleicht wird in einigen Monaten ein eifriger 'Anti-Kapitalist' zu
'Motten' ausholen, und die nächste Steigerung ist dann schon verallgemeinernd
"Schädling".
Im Tierreich beginnt, was bei sich fast nicht mehr auszuschliessender Wahr-
scheinlichkeit dann auf 'Rassen' übergreift. Die Zeiten werden nicht besser,
aber die Slogans immer gefährlicher, meint
Emerald.
PS: Die Saat ist gelegt - Vereinfachungen folgen wenn's eng wird.
|
Cujo
02.05.2005, 21:44
@ Emerald
|
Re:"Heuschrecken"?...................... |
-->>
>..............nicht ganz ungefährlich die Müntefering'sche Wortfindung?
>Vielleicht wird in einigen Monaten ein eifriger 'Anti-Kapitalist' zu
>'Motten' ausholen, und die nächste Steigerung ist dann schon verallgemeinernd
>"Schädling".
>Im Tierreich beginnt, was bei sich fast nicht mehr auszuschliessender Wahr-
>scheinlichkeit dann auf 'Rassen' übergreift. Die Zeiten werden nicht besser,
>aber die Slogans immer gefährlicher, meint
>Emerald.
>
>PS: Die Saat ist gelegt - Vereinfachungen folgen wenn's eng wird.
-----------------
Im globalen Dorf werden"zwanzig Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung im kommenden Jahrhundert ausreichen, um die Weltwirtschaft in Schwung zu halten." Die 80 Prozent Globalisierungs-Verlierer sollen unter Brücken und in Slums dahin vegetieren, weil sie in dieser untersten Form des Daseins keinen Widerstand mehr leisten können. Die 80 Prozent der Weltbevölkerung, die keine Arbeit im Globalismus bekommen, verkommen in Dreck und Elend - auch in Europa.
Zur Erringung der Weltherrschaft lassen die Globalisten mit Hilfe willfähriger Politiker die Staaten der Welt zu einer Art impotenter Bezirksvertretungen globalistischer Firmenkonglomerate degenerieren. Im Globalismus verarmen die Bevölkerungen und nur 20 Prozent, so die Planung, haben die Möglichkeit, als billige Arbeitssklaven dahinzuvegetieren. Den nationalen Parlamenten bleibt im Globalismus die Rolle von Quasselbuden vorbehalten, wo das Demokratie-Märchen und anderes Geschwätz als Dauerbrenner gepflegt werden sollen, während Präsidenten und Kanzler von den globalistischen Konzernführungen ihre Weisungen erhalten:"Wenn Regierungen in allen existentiellen Zukunftsfragen nur noch auf die übermächtigen Sachzwänge der transnationalen Ã-konomie verweisen, gerinnt alle Politik zu einem Schauspiel der Ohnmacht, und der demokratische Staat verliert seine Legitimation. Die Globalisierung gerät zur Falle für die Demokratie." (1)
Alles erarbeitete Vermögen der Massen wurde unter dem Begriff"Privatisierung" im Rahmen des globalistischen Siegeszuges in die Taschen von ein paar Wenigen umgeleitet. Der größte Raubzug der Menschheitsgeschichte vollzog sich hauptsächlich auf drei Ebenen:
1. Durch einen quasi Zwangsumtausch von richtigem Geld in quasi Wertlospapiere (Aktien des sog. neuen Marktes), durchgesetzt mit Hilfe einer einzigartig organisierten Medienhysterie.
2. Durch das Absaugen der Geldbestände bei den Banken. Dies war das Geld der arbeitenden Bevölkerungen. Es wurde in Form von Milliardenkrediten großzügig an Global-Unternehmen ausgeliehen. Diese globalistischen Unternehmungen stehen aber faßt alle vor der Pleite, also sind auch die Banken de facto Pleite. Die Drahtzieher der Pleite-Konzerne haben oftmals, wie die Fälle Enron und Worldcom zeigen, die Milliarden aus den Bankkrediten für sich selbst gesichert.
3. Durch Verpfändung der Steueraufkommen der arbeitenden Bevölkerungen an die Global-Unternehmen in Form totaler Steuerbefreiung und Milliardenzuschüsse für sogenannte"Standortsicherungen".
Die Globalisierungsfalle, Rowohlt, Hamburg 1996, Seite 20
----
Also ich finde"Heuschrecken" noch geschmeichelt...Blutegel trifft es vielleicht eher...
*g*
|
Emerald
02.05.2005, 21:50
@ Cujo
|
Re:"Heuschrecken"?...................... |
-->
Cujo, Du hast vollends recht, und ich gab keine Wertung ab, sondern meinte
im PS:"die Saat ist gelegt" und dort hast Du den Faden wieder aufgenommen!
So ist es und so wird es wieder enden, weil die Gier noch nie, und auch
jetzt wieder, einen *)Thermometer besass!
Emerald.
*) der Siedepunkt ist für viele längstens überschritten, und trotzdem
feuern die"Ver-Rückten" weiter!
|
Clarius
02.05.2005, 22:00
@ Emerald
|
Ich mag keine Insekten (ausser flotten Bienen:-); |
-->Hallo Emerald,
>So ist es und so wird es wieder enden, weil die Gier noch nie, und auch
>jetzt wieder, einen *)Thermometer besass!
>
>Emerald.
Kein Ausweg?:-( Was können wir tun?:-(
|
Worldwatcher
02.05.2005, 22:01
@ Emerald
|
Re:"Heuschrecken"?...................... |
-->Ja man sollte darauf achten wenn da wieder welche mit ner Schallmai kommt um die Heuschrecken- oder Rattenplage zu bekämpfen, da kann es sehr schnell notwendig sein die Koffer zu packen, denn ein nicht ausreichend honorierter Rattenfänger wird grossen Schaden anrichten.
Siehe die Mär aus Hameln.
Es ist die Zeit der politischen Glücksritter, Brandstifter und der Zweigesichter die Stimmung und Zwietracht brauchen um ihr Blutsüppchen zu kochen.
Bedenklichen Gruss Ww
|
Kasi
03.05.2005, 09:58
@ Emerald
|
Manche sind mehr Heuschrecke als andere |
-->Ich wundere mich zur Zeit über die Reaktionen auf Müntefering. Mein persönliches Highlight bisher ist das:
http://www.wams.de/data/2005/05/01/713149.html?search=leitartikel&searchHILI=1
Ich finde es etwas verwirrend, daß wegen Wortwahlen wie"Heuschrecken" so ein mordsmässiger Alarm gemacht wird und natürlich die guten alten Nazi-Vergleiche aus der Kiste gekramt werden. Mit menschenverachtender Polemik a la"Kosten auf zwei Beinen" haben sich in letzter Zeit so einige vor die Kameras und Mikrophone gesetzt und ausser im Netz und einschlägigen Blättern blieb da der grosse Radau komischerweise aus? Wie siehts mit dem netten Herrn aus, der elektronische Fussfesseln für Arbeitslose forderte? Tut mir leid, aber wer so austeilen kann muß auch einstecken können und das momentane rumgeheule ist so erbärmlich, daß ich für die Diskussion dankbar bin. In Artikeln wie dem oben zeigen sich nämlich wirklich die wahren Fratzen.
Im Endeffekt spricht doch die RAF-Beschwörung von Herrn Berger Bände. Man hofft, daß sich die Leute noch bis zum Sankt Nimmerleinstag still hinsetzen und als nutzlosen Abfall bezeichnen lassen. Aber irgendwann knallts, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Kasi
>..............nicht ganz ungefährlich die Müntefering'sche Wortfindung?
>Vielleicht wird in einigen Monaten ein eifriger 'Anti-Kapitalist' zu
>'Motten' ausholen, und die nächste Steigerung ist dann schon verallgemeinernd
>"Schädling".
>Im Tierreich beginnt, was bei sich fast nicht mehr auszuschliessender Wahr-
>scheinlichkeit dann auf 'Rassen' übergreift. Die Zeiten werden nicht besser,
>aber die Slogans immer gefährlicher, meint
>Emerald.
>
>PS: Die Saat ist gelegt - Vereinfachungen folgen wenn's eng wird.
|
Amanito
03.05.2005, 11:34
@ Emerald
|
Re:"Heuschrecken"?...................... |
-->Emerald,
mE hat er gesagt, wie es ist. Der Kapitalismus ist am Ende und wird von etwas anderem bis 2020 abgelöst.
Der NS-Link ("Rassen") ist wohl mehr als überflüssig, die Ã-ffentlichkeit wird schon mehr als genug in diese Richtung dressiert bzw. verblödet.
In meiner Ã-ffentlichkeitsarbeit mit den Massenmedien habe ich leider lernen bzw. erfahren müssen, daß man Dinge fast nur dann rüberbringen kann an die Massenmedien, wenn man sie plakativ und übersimpliziert verkauft (von ein paar rühmlichen Ausnahmen abgesehen). Das ("Heuschrecken") kann man niemandem ernsthaft vorwerfen, es ist schon toll, wenn keine offensichtlichen und gravierenden Fehler enthalten sind. Nach meiner ersten Presseaussendung war ich entsetzt, daß in 2 kurzen Absätzen gleich mehrere gravierende Fehler (Bedeutung, URL, Name) drinnen waren in den Zeitungstexten, ein Mann vom öffentlichen Rundfunk nahm überhaupt gleich Zahlen, die ihm besser in die Story paßten, obwohl sie frei erfunden (!) waren.
Manfred
|
Amanito
03.05.2005, 11:39
@ Cujo
|
Re:"Heuschrecken"?...................... |
-->(Im globalen Dorf werden"zwanzig Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung im kommenden Jahrhundert ausreichen, um die Weltwirtschaft in Schwung zu halten.")
Fehler #1 bei allen Prognosen (und damit auch der Hauptgrund für deren überwiegendes Versagen) ist Forschreibung der Vergangenheit (die letzen 10-15 Jahre mit Pluto im Schützen) in die Zukunft. ME weht ist die Dominanz der Wirtschaft ein Trend, der fast am Ende ist, ab 2006-9 ists aus mit dem globalkapitalistischen Krebsgeschwür und der Zug fährt wieder in genau die andere Richtung (Deglobalisierung, Errichtung von Handelsbarrieren, Zerschlagung von Konzernen usw), auch wenn (bzw. weil) das anscheinend für kaum jemanden vorstellbar ist zur Zeit.
Manfred
|