- Elli -
29.11.2006, 22:10 |
Wort des Jahres (für mich): GeldauflagenThread gesperrt |
-->Der Prozess um die Millionen-Zahlungen bei Mannesmann ist für den Deutsche-Bank-Chef und die übrigen fünf Angeklagten glimpflich ausgegangen. Das Gericht stellte das Verfahren ein, die Angeklagten zahlen Geldauflagen in Millionenhöhe - im Falle von Ackermann knapp zwei Monatsgehälter.
|
x Thomas
29.11.2006, 22:28
@ - Elli -
|
Re: Wort des Jahres (für mich): Geldauflagen |
-->>Der Prozess um die Millionen-Zahlungen bei Mannesmann ist für den Deutsche-Bank-Chef und die übrigen fünf Angeklagten glimpflich ausgegangen. Das Gericht stellte das Verfahren ein, die Angeklagten zahlen Geldauflagen in Millionenhöhe - im Falle von Ackermann knapp zwei Monatsgehälter.
>
>
Joh, es kommt halt darauf an, wie man es verpackt.
Zu 99% dienen diese Wortkreationen ja dazu, etwas Unangenehmes netter aussehen lassen.
Hier noch so ein paar Dinger:
Arbeitsagentur statt Bundesanstalt für Arbeit,
freisetzen statt entlassen,
Steueranpassung statt Steuererhöhung,
wirtschaftliche Schieflage statt Pleite,
finaler Rettungsschuss statt Todesschuss,
usw.
So auf Anhieb fallen mir die aller"Buntesten" gar nicht ein.
Thomas
|
Nachtigel
29.11.2006, 22:45
@ - Elli -
|
dass die Geldstrafe im Falle einer Verurteilung max 3,6 Mio Euro betragen hätte |
-->>Der Prozess um die Millionen-Zahlungen bei Mannesmann ist für den Deutsche-Bank-Chef und die übrigen fünf Angeklagten glimpflich ausgegangen. Das Gericht stellte das Verfahren ein, die Angeklagten zahlen Geldauflagen in Millionenhöhe - im Falle von Ackermann knapp zwei Monatsgehälter.
>
>
.
.
.
Der Vorsitzende Richter Stefan Drees begründete den Einstellungsbeschluss damit, dass die Vorgänge mehr als sechs Jahre zurückliegen und das öffentliche Interesse an einer Fortführung des Prozesses durch die Geldauflagen beseitigt werden könne. Die noch offenen rechtlichen Fragen seien unwesentlich, ihre Klärung sei „innerhalb eines überschaubaren Zeitraums“ nicht möglich. Die Verteidiger hatten die Einstellung des Verfahrens nach Paragraf 153a der Strafprozessordnung am vergangenen Freitag beantragt, Staatsanwaltschaft und Angeklagte hatten zugestimmt.
.
.
.
³³³³³³³³³³³
<ul> ~ Ackermann könne nun „mit voller Kraft den erfolgreichen Kurs der Deutschen Bank“</ul>
|
Clarius
29.11.2006, 22:49
@ x Thomas
|
Re: Wort des Jahres (für mich): Geldauflagen |
-->Hi xThomas,
>>Der Prozess um die Millionen-Zahlungen bei Mannesmann ist für den Deutsche-Bank-Chef und die übrigen fünf Angeklagten glimpflich ausgegangen. Das Gericht stellte das Verfahren ein, die Angeklagten zahlen Geldauflagen in Millionenhöhe - im Falle von Ackermann knapp zwei Monatsgehälter.
>>
>>
>Joh, es kommt halt darauf an, wie man es verpackt.
>Zu 99% dienen diese Wortkreationen ja dazu, etwas Unangenehmes netter aussehen lassen.
>Hier noch so ein paar Dinger:
>Arbeitsagentur statt Bundesanstalt für Arbeit,
>freisetzen statt entlassen,
>Steueranpassung statt Steuererhöhung,
>wirtschaftliche Schieflage statt Pleite,
>finaler Rettungsschuss statt Todesschuss,
>usw.
>So auf Anhieb fallen mir die aller"Buntesten" gar nicht ein.
na der hier fehlt da aber mindestens noch:
"Reform" statt"Abzocke" ;-)
>Thomas
Grüße
Clarius
|
Plutarch
29.11.2006, 23:08
@ - Elli -
|
Wort des Jahres 2008:"Aufstand" (Zeit wärs) |
-->Wenn ich mir so die lange Liste der Aufstände und Revolutionen der letzten paar hundert Jahre ansehe frage ich mich immer mal wieder: Wie lange noch?
Wie schnell ist 'früher' die Volksseele in Aufruhr geraten, wie leicht wurden Banditen einfach an den nächsten Baum gehängt. War früher wirklich alles besser? Manchmal bin ich geneigt dies zu glauben..
|
Emerald
29.11.2006, 23:10
@ - Elli -
|
Re: oder aus English wird Frankfurt-Deutsch (e- Bank) |
-->'Der Top - Mann-Acker hat bezahlt _
und jetzt wird weiter gestrahlt!'
|
bernor
29.11.2006, 23:13
@ - Elli -
|
Schon ungewöhnlich, daß das Gericht den Ex-Oberheini vonne Gewerkschaft... |
-->... und zwei andere mit dem Kleinganoventarif (60.000,- €,...) davonkommen läßt.
Aber - so lese ich - das ist voll korrekt, weil die Stra- nein, Buß- ach nein, wieder falsch, also die Geldauflage"angemessen" sein muß.
Und wenn jemand die Interessen"seiner" Arbeitnehmer tatsächlich nur für dreißig Silberlinge o.ä. verscherbelt hat, dann ist der o.a. Tarif auch"angemessen", da kann man nicht meckern.
Überhaupt"angemessen"... ein Gummiband, auch mit Wort-des-Jahres-Qualität.
Gruß bernor
|
LenzHannover
30.11.2006, 01:16
@ bernor
|
Die Oberheinis vonne Gewerkschaft sind gewollt vom Volk!!!!!!!!! |
-->In gedenken an Schiedsrichter Hoyzer: Leider können die Säcke nicht mit einer Sammelklage auf Schadensersatz zur Kasse gebeten werden. Das tät Ackermann schmerzen
Bei Hoyzer passiert das hoffentlich.
Was hier bzgl. Hartz-Schleim passiert verwundert:
2 (SPD, wohl auch IG Metall) Landtagsabgeordnete haben weiter von VW Lohn kassiert - für nix! (länge her, Land wollte das Geld einkassieren, die wehrten sich..)
Dann so etwas:
19-4-2006 Dorfzeitung - Günter Lenz (den kenne ich nicht, nicht verwandt, verschwägert...)
... ist am Dienstag für vier Jahre als Betriebsratsvorsitzender des Volkswagen-Werks Hannover wiedergewählt worden. Der 46-jährige IG-Metaller, der auch für die SPD im niedersächsischen Landtag sitzt, bekam 36 von 39 abgegebenen Stimmen. Die IG Metall dominiert das Gremium. Sie stellt 35 der 39 Mitglieder. Lenz sagte, sein oberstes Ziel sei die Sicherung der Arbeitsplätze in der Komponentenfertigung,...
Die quasi Hörigkeit mit fast SED Ergebnissen verwundert, die Gewerkschaft hat halt viel für uns getan...
Das bei dieser Lohnpolitik neue, brauchbar bezahlte Arbeitsplätze nicht entstehen stört anscheinend niemanden.
Die sorgen für immer besser Plätze für uns,... auf der Titanic
|
MI
30.11.2006, 07:26
@ Nachtigel
|
Re: das mit dem öffentlichen Interesse |
-->"Der Vorsitzende Richter Stefan Drees begründete den Einstellungsbeschluss damit, dass die Vorgänge mehr als sechs Jahre zurückliegen und das öffentliche Interesse an einer Fortführung des Prozesses durch die Geldauflagen beseitigt werden könne. Die noch offenen rechtlichen Fragen seien unwesentlich, ihre Klärung sei „innerhalb eines überschaubaren Zeitraums“ nicht möglich."
Ha, das klingt doch mal wieder mächtig nach Gummiparagrafenreiterei. Was ich nicht so ganz verstehe:
- Woher wissen die das so genau, was von"öffentlichen Interesse" ist und was nicht?
- Seit wann spielt das"öffentliche Interersse" überhaupt eine Rolle, es sei denn als Vorwand für solche fadenscheinigen Sachen?
- Seit wann werden Gerichtsverfahren eingestellt, weil
--> damit verbundene"rechtliche Fragen unwesentlich" seien?
--> die Klärung innerhalb eines überschaubaren Zeitraumes" nicht möglich ist?
- An hand welcher Kriterien wird denn beurteilt, was"unwesentlich","unüberschaubar" und"für die Ã-ffentlichkeit uninteressant" ist?
- Und in welchem Interesse ist es, das"öffentliche Interesse zu beseitigen"?
Nur so'n paar Fragen halt...
MI
|
Worldwatcher
30.11.2006, 14:07
@ Nachtigel
|
Re:3,6 Mio Euro,damit kann man 24000 Hafttage a 150 Euro/Tag finanzieren |
-->Hallo Leute,
Na Toll, also strengt euch mal an, für CD-Raubkopieren kann man bis zu 5 Jahre= 1827 Tage Haft erhalten. Daraus folgt, man kann zu gunsten der CD-Abzockerindustrie, 13,13 Schwer_verbrechende_raubkopierer einbuchten.
Das reinigt aber den Gesellschaft_charakter.
Wenn das ne Bordstein_knollen_verteiler/in rein wirtschaften soll müssen sie sich die Finger glühend schreiben. Das wären 180000 Knollen a 20 Euro.
Oder noch ein Vergleich: 3600000 Euro, damit kann man 450000 1Euro_jober für einen Tag von der Strasse holen.
Wer will kann das Zahlenspiel ja für Verstösse gegen §130 auch noch spielen.
Gruss Ww
|
Josef
30.11.2006, 17:10
@ x Thomas
|
Gesundheitsreform (dabei dreht sichs nur um Krankenkassen!!) |
-->
|