- Elli -
04.12.2006, 19:04 |
Neues 9/11-Pentagon-VideoThread gesperrt |
-->-
<ul> ~ http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=1507751455</ul>
|
Theo Stuss
04.12.2006, 21:08
@ - Elli -
|
Re: Läßt auf den Einschlag eines schnellen und kleinen Flugkörpers schließen |
-->Es wurden Reste einer einzigen Turbine gefunden. Reinhard hatte einmal das Bild gebracht. Das Ding ging dem Feuerwehrmann gerade bis zum Knie.
|
imperator
04.12.2006, 22:04
@ - Elli -
|
weitere Videos |
-->>-
also ich kann auf dem Video nichts sehen.
auf welchem ich allerding tatsaechlich etwas sehen kann
ist das hier:
hohe Qualitaet
http://video.google.de/videoplay?docid=5024787479139933029
normale Qualitaet
http://video.google.de/videoplay?docid=1651938199226772899
zudem gehoert
loose change 2 wohl schon zur Standardausbildung politischen WIssens der Gegenwart
Teil 1 http://www.youtube.com/watch?v=lTU-62AHwgQ&mode=related&search=
Teil 2 http://www.youtube.com/watch?v=Qhn0vJ0MDJQ&mode=related&search=
Teil 3 [http://www.youtube.com/watch?v=0gM7sEiepAo&search=Loose%20Change%202E%20September%209/11%20WTC
]
Quelle:
http://www.infokrieg.tv/
|
Holmes
05.12.2006, 10:26
@ Theo Stuss
|
Re: Läßt auf den Einschlag eines schnellen und kleinen Flugkörpers schließen |
-->>Es wurden Reste einer einzigen Turbine gefunden. Reinhard hatte einmal das Bild gebracht. Das Ding ging dem Feuerwehrmann gerade bis zum Knie.
Hi Theo,
man hat noch wesentlich mehr gefunden. Hier ein paar Fotos dazu.
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Fotos von Pentagon Trümmern</ul>
|
kosh
05.12.2006, 10:57
@ Holmes
|
Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) |
-->
|
Holmes
05.12.2006, 12:37
@ kosh
|
Re: Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) |
-->Hi Kosh,
wo hast Du denn DAS her? Wo steht die ofizielle Nachricht, das AA 77 komplett verdampft sei? Bitte URLs (und zwar die offiziellen) angeben.
Beste Grüße,
Holmes
|
Holmes
05.12.2006, 12:39
@ - Elli -
|
Re: Schöne niederländische Sendung über 9/11-VTs |
-->>-
<ul> ~ mi</ul>
|
Holmes
05.12.2006, 12:44
@ - Elli -
|
Re: Schöne niederländische Sendung über 9/11-VTs |
-->...jetzt mit Text ;-)
Enthält eine sehr gute Doku über einige LooseChange-VT-Thesen und Gegenargumente, z.B. eine Flugsimulation bezüglich Pentagon, Hintergundinfo über deie Aktiengeschäfte, Möglichkeit von Controlled Demolition etc.
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ ZEMBLA Sendung über 911-VTs: Niederländisch mit englischen Untertiteln</ul>
|
Theo Stuss
05.12.2006, 14:21
@ Holmes
|
Re: Wie auch immer, die Turbine ist viel zu klein |
-->Du nimmst das Foto, wo der Feuerwehrmann danebensteht.
Der Flugkörper kann laut Filmaufnahme nur so groß gewesen sein, daß er vollständig in der Staubwolke beim Aufsetzer kurz vor der Mauer verschwinden konnte.
Das Triebwerk passt laut anderen Analysen zu einer einstrahligen Militärmaschine, deren Typ längst außer Dienst gestellt war, aber hier noch einmal zu spätem Ruhm kam.
|
sensortimecom
05.12.2006, 15:47
@ Holmes
|
Re: Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) |
-->>Hi Kosh,
>wo hast Du denn DAS her? Wo steht die ofizielle Nachricht, das AA 77 komplett verdampft sei? Bitte URLs (und zwar die offiziellen) angeben.
>Beste Grüße,
>Holmes
Hallo.
Komisch ist allerdings schon, dass diese Pulversierung und Verdampfung nur bei dieser einen Flugzeugkollision"offiziell bestätigt" ist. Es hat schon tausende Flugzeugabstürze gegeben und noch nie ist eins völlig von der Bildfläche verschwunden. Komisch ist das schon. Erinnert einen ja fast ans"Philadelphia-Experiment"...
|
Der Einarmige Bandit
05.12.2006, 17:15
@ imperator
|
Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! |
-->Hallo!
Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! Interesant war die Darstellung der verdeckten Operation der britischen und US-Geheimdienste im Nahen Osten.
Gruß
der einarmige Bandit
|
Holmes
05.12.2006, 18:12
@ Theo Stuss
|
Re: Wie auch immer, die Turbine ist viel zu klein - Leider Unsinn, Theo |
-->>Du nimmst das Foto, wo der Feuerwehrmann danebensteht.
>Der Flugkörper kann laut Filmaufnahme nur so groß gewesen sein, daß er vollständig in der Staubwolke beim Aufsetzer kurz vor der Mauer verschwinden konnte.
>Das Triebwerk passt laut anderen Analysen zu einer einstrahligen Militärmaschine, deren Typ längst außer Dienst gestellt war, aber hier noch einmal zu spätem Ruhm kam.
Hi Theo,
bitte Links zu den angeblichen Analysen bringen. Es gibt jede Menge Fotos von Trümmerteilen im Pentagon, die zu einer 757 passen und meines Wissens bisher keinen Beweis, dass es keine 757 war. Also: her mit den Studien.
Hier eine Studie, die klar zeigt DASS es eine 757-Turbine war ud das mit einem Detaillierungsgrad, von dem VTler nur träumen können. Wiedereinmal zeigt sich, dass die sogenannten 911-Researcher keine solchen sind, denn sonst würden sie diese Studien kennen. Statt dessen stellt man auf den"gesunden Menschenverstand" ab (die Turbine ist doch viel zu klein), der bei technischen Sachverhalten aber leider oft nicht ausreicht.
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation</ul>
|
Holmes
05.12.2006, 18:21
@ sensortimecom
|
Re: Angebliche Verdampfung der AA 77 |
-->> Komisch ist allerdings schon, dass diese Pulversierung und Verdampfung nur bei dieser einen Flugzeugkollision"offiziell bestätigt" ist. Es hat schon tausende Flugzeugabstürze gegeben und noch nie ist eins völlig von der Bildfläche verschwunden. Komisch ist das schon. Erinnert einen ja fast ans"Philadelphia-Experiment"...
Hi Erich,
der Punkt ist: nirgendwo hat die Kommission gesagt, dass die Maschine komplett verdampft sei:-) Das ist eine Erfindung der VTler, deswegen habe ich ja auch nach den angeblichen Dokumenten gefragt, wo das gesagt werden soll.
Man hat ja die ganzen Fotos von den Überresten veröffentlich (siehe Link), wie soll man da gleichzeitig eine komplette Verdampfung behaupten?
Alles vollständig logisch und technisch erklärbar, nur die VTler sehen Gespenster.
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Offizielle Bilder vom Moussaoui-Prozess</ul>
|
kosh
05.12.2006, 18:30
@ Holmes
|
Die offizielle URL |
-->Hallo Holmes
aus http://www.werboom.de/vt/html/viertens_spuren.html
- Es gibt keine einzige offizielle Quelle, in der DAS behauptet wird.
Besonders imponiert hat mir folgendes Statement:
- Man muss sich seine Gesprächspartner nur gezielt aussuchen, um zum gewünschten und zitierfähigen Ergebnis zu kommen.
Grüsse
kosh
|
Holmes
05.12.2006, 18:54
@ kosh
|
Re: Die offizielle URL |
-->>Hallo Holmes
>aus http://www.werboom.de/vt/html/viertens_spuren.html
>- Es gibt keine einzige offizielle Quelle, in der DAS behauptet wird.
>Besonders imponiert hat mir folgendes Statement:
>- Man muss sich seine Gesprächspartner nur gezielt aussuchen, um zum gewünschten und zitierfähigen Ergebnis zu kommen.
>Grüsse
>kosh
Lieber Kosh,
ich habe nach der URL (oder sonst einem Dokument) gefragt, in der von offizieller Seite behauptet wird, dass das Flugzeug komplett verdampft sei. DIESES Dokument ist das meines Erachtens nicht. Oder wie soll ich Deinen Kommentar verstehen?
Beste Grüsse,
Holmes
PS: immerhin kennst Du scheinbar Werboom:-)
|
kosh
05.12.2006, 18:56
@ Holmes
|
Von Erfindungen |
-->> der Punkt ist: nirgendwo hat...
... kosh...
>... gesagt, dass die Maschine komplett verdampft sei:-) Das ist eine Erfindung der VTler,...
Darf, kann, soll oder muss ich Dir jetzt VTler sagen? Wie siehst Du das, oder soll ich fragen: was?
>... die VTler sehen Gespenster.
Grüsse
kosh
|
Theo Stuss
05.12.2006, 19:09
@ Holmes
|
Re: Das Turbinenteil ist klein. Erkennt man aus deinem Foto |
-->Auf dem Film ist außer einer Staubwolke auch nichts zu sehen.
Warum zeigt man uns denn nicht den Film vom Landeanflug aus einer anderen Perspektive, z.B. vom Dach aus. Und warum nur eine Turbine?
Auf dem Video sieht man einfach kein Flugzeug, nur eine Staubwolke.
|
Theo Stuss
05.12.2006, 19:38
@ Theo Stuss
|
Re: Flugzeug wird zerstaubt, aber kaum Glasbruch am Gebäude |
-->Man sieht sogar den Löschschaum auf vielen Fenstern kleben, genau da, wo doch das Flugzeug eingeschlagen sein sollte. Nur wenige Fenster sind zerbrochen.
Muß das ein Panzerglas gewesen sein.
Frage: warum wurde genau dieser Trakt kurz vorher renoviert?
|
Holmes
05.12.2006, 20:48
@ kosh
|
Re: Von Erfindungen |
-->>> der Punkt ist: nirgendwo hat...
>... kosh...
>>... gesagt, dass die Maschine komplett verdampft sei:-) Das ist eine Erfindung der VTler,...
>Darf, kann, soll oder muss ich Dir jetzt VTler sagen? Wie siehst Du das, oder soll ich fragen: was?
>>... die VTler sehen Gespenster.
Hi Kosh!
Hier http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369902.htm
hat kosh gesagt: Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft. Oder kann ich nicht lesen?
Beste Grüße,
Holmes
|
Holmes
05.12.2006, 20:49
@ Theo Stuss
|
Re: Flugzeug wird zerstaubt, aber kaum Glasbruch am Gebäude |
-->>Man sieht sogar den Löschschaum auf vielen Fenstern kleben, genau da, wo doch das Flugzeug eingeschlagen sein sollte. Nur wenige Fenster sind zerbrochen.
>Muß das ein Panzerglas gewesen sein.
Korrekt. Das Pentagon wurde renoviert und mit sichererem Panzerglas versehen, um gegen Attentate gewappnet zu sein (z.B. Oklahoma-Attentat)
>Frage: warum wurde genau dieser Trakt kurz vorher renoviert?
Tja, was ist da die Antwort? Etwa, dass man Geld zum Fenster rausschmissen wollte? Was für einen Sinn macht es Deiner Meinung nach, einen Gebäudeteil erst zu renovieren, nur um ihn dann zu zerstören?
Es gibt VTler, die glauben, dass dieses geschehen sei, damit der Gebäudeteil leer ist und wenig Opfer zu beklagen sind. Das hätte man mit einer Feuerwehr-Übung zum rechten Zeitpunkt aber auch haben können.
Meine Antwort: die Renovierung und das Attentat haben nicht miteinander zu tun.
Beste Grüsse,
Holmes
PS: da hier wieder einige Fragen diskutiert werden, die woanders seh ausführlich besprochen wurden, hier wieder meine Tipps:
http://911myths.com
http://www.werboom.de/vt/
|
Theo Stuss
06.12.2006, 09:15
@ - Elli -
|
Re: Das häten wir auf dem Video sehen müssen: Montage |
-->>-
http://www.youtube.com/watch?v=xuxb-qyLqBY
|
kosh
06.12.2006, 09:58
@ Holmes
|
Ich möchte es so formulieren |
-->Guten Morgen Holmes
Ganz bestimmt kannst Du lesen, aber nur das, was Du lesen möchtest. In gewissem Sinne tun wir das alle, das lässt sich nicht vermeiden, nur dass dies bei der überwiegenden Zahl der Teilnehmer in diesem Forum zu einem konstruktiven Meinungsaustausch führt.
Grüsse
kosh
|
Holmes
06.12.2006, 10:09
@ kosh
|
Re: Ich möchte es so formulieren |
-->>Guten Morgen Holmes
>Ganz bestimmt kannst Du lesen, aber nur das, was Du lesen möchtest. In gewissem Sinne tun wir das alle, das lässt sich nicht vermeiden, nur dass dies bei der überwiegenden Zahl der Teilnehmer in diesem Forum zu einem konstruktiven Meinungsaustausch führt.
Guten Morgen Kosh,
dann erkläre mir doch bitte, wie Du den Satz gemeint hast.
Grüsse,
Holmes
|
kosh
06.12.2006, 10:19
@ Holmes
|
Erinnerst Du Dich? |
-->Zeit verplempern mit Holmes -> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/364460.htm
Grüsse
kosh
|
imperator
06.12.2006, 22:22
@ Der Einarmige Bandit
|
Re: Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! |
-->>Hallo!
>Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! Interesant war die Darstellung der verdeckten Operation der britischen und US-Geheimdienste im Nahen Osten.
>Gruß
>der einarmige Bandit
wohl wahr!
Araber lassen sich zum Glueck nicht so leicht balkanisieren - der bevorstehende Abzug sollte uns allen in Erinnerung bleiben!
|