- Elli -
24.04.2007, 18:01 |
@Toby - Posting übersehen?Thread gesperrt |
-->Hast du meine Antwort http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/379704.htm gesehen? Falls ja, wäre eine Reaktion sehr nett. Übrigens auch von Emerald.
|
Toby0909
24.04.2007, 18:30
@ - Elli -
|
ja |
-->ich wollte schon fragen, ob da noch was kommt:)
Ich bin irgendwie blind, ich finde es direkt im Forum nämlich nicht - aber egal, du hast es ja verlinkt.
Wir sind uns einig.
Es geht nicht um gute oder schlechte Technik oder gute oder schlechte Fundamentals, sondern eigentlich eher um weit verbreitete Irrglauben und sinnlose Zusammenhänge.
Da hast du völlig recht, es gibt fast keine These, die eine längeren Überprüfung standhält. Egal ob nun Ã-l rauf, Aktien runter oder Inflation rauf und Zinsen rauf und Wechselkurs rauf oder was auch immer.
Wer aber wirklich an diese Lehrbuchzusammenhänge aus der Uni oder dem BWL-Kurs in der Schule glaubt, dem kann ich auch nicht helfen.
--> Was würdest du denn sagen, wenn ab morgen auf NTV nur noch technisch argumentiert wird? Vielleicht sogar noch mit Wellen????
Ich denke, daß die Aussagen dann nicht besser wären, als wenn sie jetzt versuchen irgendwelche Zusammenhänge zwischen irgendwas und irgendwas anderem herzustellen.
Ein paar mal wurde ja technisch argumentiert - war natürlich nichts.
Übrigens auch die Techniker selbst glauben viel Schmarrn der ebenfall keiner Überprüfung stand hält.
Es kommt eben auf den Anwender drauf an.
Du sagst, daß der Ã-lpreis wegen den Wellen gefallen ist. Ich habe semi-fundamentale Daten (Volumensdaten) hier, die damals den selben Schluß nahe legten (ich schrieb ja damals hier, daß ich bei Proaurum mein Gold bei über 700 verkauft habe und wurde zerissen, wie ich sowas nur machen kann - dabei habe ich auch Ã-l und sonstigen Krams verkauft). Und wenn du die den Flierl vom SI anschaust, der kam zu dem selben Schluß - aber der sah einen Keil - und keine Wellen und kein Volumen.
Wieder andere konnten es"psychisch" prognostizieren....
Es bringt also nichts darüber zu streiten und irgendeine Ecke zu verherrlichen oder nieder zu machen....der Anwender ist selbst verantwortlich für das was er mit den Werkzeugen anstellt - braucht nachher nicht heulen....
Toby
|
fridolin
24.04.2007, 18:34
@ Toby0909
|
Schlußfolgerung... |
-->Mit Fundamentaldaten kann man erfolgreich sein, wenn man sie"richtig" interpretiert.
Mit Technik kann man erfolgreich sein, wenn man sie"richtig" anwendet.
Bloß wer sagt einem, was"richtig" ist und was nicht? Einziges Fazit für mich: wer Erfolg hat, hat recht.
|
Toby0909
24.04.2007, 18:35
@ fridolin
|
ja - eben:"wer Erfolg hat, hat recht....." owT |
-->>Mit Fundamentaldaten kann man erfolgreich sein, wenn man sie"richtig" interpretiert.
>Mit Technik kann man erfolgreich sein, wenn man sie"richtig" anwendet.
>Bloß wer sagt einem, was"richtig" ist und was nicht? Einziges Fazit für mich: wer Erfolg hat, hat recht.
|
chiron
24.04.2007, 22:40
@ Toby0909
|
@Elli & Toby |
-->Hallo Toby und Elli
Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, ob sich die Zukunft egal mit welchen Mittel überhaupt prognostizieren lässt und komme je länger desto mehr zum Schluss: Nein, geht nicht. Egal mit was, Charts, Fundamentals, Planeten, Wellen usw. Bis jetzt habe ich noch nichts gesehen, was einer Untersuchung stand hält.
Wenn du, Elli, eine beweisbar positive Performance hast, dann liegt das vielleicht gar nicht an den Wellen sondern an Dir. Einen guten Riecher haben auch andere UNABHAENIG von den Methoden. In diesem Fall wären dann die Wellen für dich das Sprungbrett, um deine Intuition in Gang zu bringen.
In etwa das gleiche habe ich kürzlich einem Astrologen gesagt. Er war freundlich gesagt nicht gerade begeistert von meiner Meinung. Den Gegenbeweis ist er bislang schuldig geblieben. Einen Beweis, der unabhängig von ihm ist und sich nur aufgrund von planetaren Fakten beweisen lässt.
Summa Summarum ist mir keine einzige Methode bekannt, mit welcher sich die Zukunft prognostizieren lässt, dennoch gelingt es aber einzelnen Personen über längere Zeit oder sogar dauerhaft, überdurchschnittliche Resultate zu erzielen. Es liegt also am Menschen und nicht an der Methode. Beweisen kann ich dies natürlich nicht, aber vielleicht liefert mir jemand den Gegenbeweis smile
Gruss chiron
|
Laui
24.04.2007, 22:56
@ chiron
|
Re: @chiron |
-->>Summa Summarum ist mir keine einzige Methode bekannt, mit welcher sich die Zukunft prognostizieren lässt, dennoch gelingt es aber einzelnen Personen über längere Zeit oder sogar dauerhaft, überdurchschnittliche Resultate zu erzielen. Es liegt also am Menschen und nicht an der Methode. Beweisen kann ich dies natürlich nicht, aber vielleicht liefert mir jemand den Gegenbeweis
Er hat´s offensichtlich gekonnt, leider hat er seine Geheimnisse mit ins Grab genommen...
<ul> ~ W.D.Gann - Ein legendärer Trader</ul>
|
klingonenjoerg
25.04.2007, 03:01
@ chiron
|
Re: @Chiron |
-->>Hallo Toby und Elli
>Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, ob sich die Zukunft egal mit welchen Mittel überhaupt prognostizieren lässt und komme je länger desto mehr zum Schluss: Nein, geht nicht. Egal mit was, Charts, Fundamentals, Planeten, Wellen usw. Bis jetzt habe ich noch nichts gesehen, was einer Untersuchung stand hält.
Hallo Chiron,
Bei dem Nom de Plume haette ich ja gedacht, dass Du der Astrologie nahe stehst ;-)
Im Ernst, ich moechte es umgekehrt formulieren: jeder kann in gewisser Prognosegenauigkeit Finanzmaerktverhalten vorhersagen - mit jeweils individueller Methode. Prinzipiell sind m.E. viele Methoden moeglich und giueltig, und es gibt keine Methode die unbedingt besser ist als alle anderen. Jeder muss zu seiner zu ihm passenden Methode finden - und das kann ganz schoen lange dauern. Um mal ein extremes, wahrscheinlich uebertriebenes Beispiel anzugeben: es gibt bestimmt jemanden, der nur mit Candlestick Charts gute Pronosen treffen kann. Bei Elli et al. geht das mit EW besonders gut, ein vierter kann es vielleicht mit der Finanzastrologie. Besonders wichtig ist bei allen Methoden, dass man die Staerken und Schwaechen kennt und nicht blind wird. In dem Moment, wo ich ueberzeugt bin, alles entschluesselt zu haben, ist das Desaster vorprogrammiert. Das geht nur mit viel Demut.
Gruesse, Joerg
|
Yak
25.04.2007, 09:34
@ Toby0909
|
und ob das wieder der Realität entspricht |
-->>>Bloß wer sagt einem, was"richtig" ist und was nicht? Einziges Fazit für mich: wer Erfolg hat, hat recht.
sei auch dahingestellt. Bis 2000 hatten auch viele Ahnungslose Recht, bis das Pendel umschlug...
Mein Fazit: Wer an einer Methode festhält, hat irgendwann ganz gewaltig unrecht. Dann wird plötzlich der Markt wegen Irrationalität kritisiert, obwohl man selber irrational handelt, solange man an seinem Glaubenssystem festhält.
Grüße,
Yak
|