- Elli -
13.06.2007, 12:20 |
Papademos: Kein Grund, das Konzept zu ändernThread gesperrt |
-->EZB-Vize Papademos hat die Anwendbarkeit von M3 als Inflations-
barometer verteidigt. Die Probleme, die die globalisierten
Finanzmärkte für die monetäre Analyse der EZB bedeuten, seien kein Grund,
das Konzept zu ändern.
<ul> ~ hier steht´s</ul>
|
Digedag
13.06.2007, 23:53
@ - Elli -
|
Re: Und was ist daran nun so lächerlich??? |
-->>EZB-Vize Papademos hat die Anwendbarkeit von M3 als Inflations-
>barometer verteidigt. Die Probleme, die die globalisierten
>Finanzmärkte für die monetäre Analyse der EZB bedeuten, seien kein Grund,
>das Konzept zu ändern.
>
Einen schönen Lacher zeigts Du uns hier....
Aber worüber lachst Du eigentlich?
Darüber, dass M3 überhaupt als"Inflationsbarometer" verwendet wird? - Die Amis haben's abgeschafft, die Europäer nicht, ist das einen Lacher wert???
Oder hälst Du die Noyer'sche These von der inflationären Unwirksamkeit"gewisser Teile von M3" für richtig, und lachst über die, die das nicht nachvollziehen können? - Haben letztlich die Amis recht mit ihrer Abschaffung von M3?????
Ehrlich, ich verstehe nicht, worüber Du hier lachst...
Ich bitte um Aufklärung,
untertänigst,
ein begriffsstutziger
Digedag
|
- Elli -
14.06.2007, 11:18
@ Digedag
|
Re: Und was ist daran nun so lächerlich??? |
-->>Ehrlich, ich verstehe nicht, worüber Du hier lachst...
Ich lache darüber, dass sowas Diffuses wie eine Geldmenge mit all ihrem Fristen- und Doppelzählungsproblemen, die hier ausgiebig in den Sammlungen stehen, von den Experten überhaupt zur"Steuerung" herangezogen wird. Da sind @MARSCHs"Kreditfront"-Auswertungen sehr viel sinnvoller.
>untertänigst,
Nicht nötig, ich bin nur ein kleines Licht.
|
Tassie Devil
14.06.2007, 11:51
@ - Elli -
|
Re: Und was ist daran nun so lächerlich??? |
-->>>Ehrlich, ich verstehe nicht, worüber Du hier lachst...
>Ich lache darüber, dass sowas Diffuses wie eine Geldmenge mit all ihrem Fristen- und Doppelzählungsproblemen, die hier ausgiebig in den Sammlungen stehen, von den Experten überhaupt zur"Steuerung" herangezogen wird. Da sind @MARSCHs"Kreditfront"-Auswertungen sehr viel sinnvoller.
Das ist ueberhaupt keine Frage, Elli!
Ich gehe jedoch davon aus, dass auch Du die Diffusitaet des Geldmengenaggregats (ein schoener Begriff, er verwissenschaftlicht die oekonomischen Diffusitaeten) M1 als messerscharf umrissenes alleiniges Zahlungsmittel STZM+GZ auffasst, wohinter ZB-Gelder und MFI-Kredite alternativ-komplementaer stecken, oder?
Pflegst auch Du wie ich die Ansicht, dass diese Diffusitaeten mittels gewaltiger"Geld"-Nebel-Wallungen, -baenken und -waenden gezielt gewollt und beabsichtigt sind?
Gruss!
TD
|
- Elli -
15.06.2007, 17:46
@ Tassie Devil
|
Re: Und was ist daran nun so lächerlich??? / @TD |
-->>Ich gehe jedoch davon aus, dass auch Du die Diffusitaet des Geldmengenaggregats (ein schoener Begriff, er verwissenschaftlicht die oekonomischen Diffusitaeten) M1 als messerscharf umrissenes alleiniges Zahlungsmittel STZM+GZ auffasst, wohinter ZB-Gelder und MFI-Kredite alternativ-komplementaer stecken, oder?
>Pflegst auch Du wie ich die Ansicht, dass diese Diffusitaeten mittels gewaltiger"Geld"-Nebel-Wallungen, -baenken und -waenden gezielt gewollt und beabsichtigt sind?
>Gruss!
>TD
Keine Ahnung, sorry. Mit Nebelbänken beschäftige ich mich nicht.
|
- Elli -
18.06.2007, 19:20
@ Digedag
|
Re: Und was ist daran nun so lächerlich??? - Digedag |
-->>Darüber, dass M3 überhaupt als"Inflationsbarometer" verwendet wird?
[b]Ja, und Liated hat gerade ein schönes Kredit-Umbuchungs-Beispiel gebracht, das mit Inflation nichts zu tun hat:
<ul> ~ hier steht´s</ul>
|