- Elli -
29.07.2007, 15:40 |
OT: Kapiert das jemand?Thread gesperrt |
-->Welche Tricks?
http://youtube.com/watch?v=jtR_Xk6g8yw
oder hier:
http://youtube.com/watch?v=sBQLq2VmZcA
oder noch abstruser:
http://youtube.com/watch?v=r0BukAy_dko
|
ingobert
29.07.2007, 15:58
@ - Elli -
|
ich denke schon... |
-->...das sind einfach Videoproduktionen, mit Tricks, wie man sie aus diversen Spielfilmen kennt.
Nur mit dem Unterscheid, dass das so aussehen soll, als wäre es auf der Straße mitgeschnitten worden. Die"Zuschauer" sind selbstverständlich auch Schauspieler.
ahoi!
|
siggi
29.07.2007, 16:07
@ - Elli -
|
Re: OT: Kapiert das jemand? |
-->
>oder noch abstruser:
>http://youtube.com/watch?v=r0BukAy_dko
Hi Elli,
nach dem Film ist mir jetzt ganz schwummerig. Bitte beim nächsten mal besser vorwarnen;-)
Gute Tricks jedenfalls.
lg
siggi
|
Holger
29.07.2007, 16:13
@ - Elli -
|
Re: OT: Kapiert das jemand? |
-->1. Wahrscheinlich irgendwelche Schnüre - wenn er sie auf etwas"gelegt" hätte, dann hätte sich das Mädel wohl das Kreuz gebrochen.
2. Wahrscheinlich eine (Plexi) Glasbrücke - man sieht keinen DURCH den"Gehweg" schwimmen, nur drunter bzw. den Körper unter Wasser und den Kopf davor.
3. Ich würde mal denken, der hat da mit zwei behinderten"gearbeitet". Der"Teil" der da wegkrabbelt sieht nach jemanden aus, der keine Beine aber einen"normalen" Oberkörper hat.
>Welche Tricks?
>http://youtube.com/watch?v=jtR_Xk6g8yw
>oder hier:
>http://youtube.com/watch?v=sBQLq2VmZcA
>oder noch abstruser:
>http://youtube.com/watch?v=r0BukAy_dko
|
- Elli -
29.07.2007, 18:14
@
|
Re: fliegen: so gehts..../ hier mit unsichtbarer Kiste |
-->-
<ul> ~ hief</ul>
|
richie
29.07.2007, 18:26
@ - Elli -
|
oder das? |
-->auch irgendwie eklig
>target="http://www.youtube.com/watch?v=P0bK91Icf9s&NR=1
aber irgendwie muss er das ja machen - nur wie?????
|
Theo Stuss
29.07.2007, 20:55
@ - Elli -
|
Re: Gibt nur drei Möglichkeiten |
-->a) Der Film ist nicht in sich mit dem PC behandelt
b) Die Frau ist doch seine Partnerin und die Sache läuft mit irgendeinem Taschenspielertrick, wobei sich a) und b) kombinieren lassen.
c) echte Magie mit dämonischen Kräften.
Wenn c), dann läßt sich das leicht herausfinden. In diesem Fall bräuchte ich nur etwas Weihwasser, natürlich von einem echten katholischen Priester gesegnet, oder die Benediktusmedaille an meinem Hals. Die Frau würde sofort fallen.
Levitationen kommen anläßlich von Exorzismen oft vor, wenn die Dämonen den Exorzisten ablenken wollen. Aber das machen sie erst, wenn sie nicht mehr anders können.
|
chiron
29.07.2007, 22:15
@ - Elli -
|
Re: OT: Kapiert das jemand? |
-->a + b kann ich mir vorstellen mit Engel/Dämonen resp. weisser/schwarzer Magie.
c halte ich für einen Fake, zumindest hoffe ich es.
Gruss chiron
|
sensortimecom
29.07.2007, 22:25
@ ingobert
|
Re: ich denke schon... |
-->>...das sind einfach Videoproduktionen, mit Tricks, wie man sie aus diversen Spielfilmen kennt.
>Nur mit dem Unterscheid, dass das so aussehen soll, als wäre es auf der Straße mitgeschnitten worden. Die"Zuschauer" sind selbstverständlich auch Schauspieler.
>ahoi!
Nein. Ist echt. Passiert bei jedem"schwebende-Jungfrau-Trick" unter Hypnose.
Eine rationale oder wie man so schön sagt"naturalistische" Erklärung gibts dafür nicht.
E. B.
|
Sven Mansfeld
29.07.2007, 22:38
@ Theo Stuss
|
Re: Gibt nur drei Möglichkeiten |
-->>c) echte Magie mit dämonischen Kräften.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Was die Levitations-Videos anbelangt: Am wahrscheinlichsten ist für mich das es sich um Feaks oder ähnliches handelt (das mit dem Zerteilen der"einen Person" läßt sich wirklich leicht mit zwei Behinderten erklären). Möglich wäre für mich auch in diesem Fall die Anwendung echter Magie.
Wer Magie automatisch mit schwarzer Magie und dem Wirken dämonischen Kräften gleichsetzt hat von der Materie keine Ahnung.
Wenn du im Mittelalter leben würdest und jemand würde dich mit einem Computer, einem Radio oder einer elektrischen Zahnbürste konfrontieren, würdest du sicher auch nach dem Priester und dem Weihwasser rufen.
Sven
|
Vanitas
30.07.2007, 16:27
@ siggi
|
Billiger Trick mit Rose Siggins |
-->Zu den Tricks des Illusionisten Criss"Angel", der schon etwas satanistisch angehaucht im Outfit daherkommt, gibt es auf YouTube jede Menge Erklärungsvideos. Demnach ist alles im Rahmen der klassischen Naturgesetzlichkeiten zu erklären!
Dass er sich für den abgeschmackten 'Frau in zwei Hälften-Trick' der Mitarbeit der halbkörperamputierten Rose Siggins bediente, stimmt mich doch sehr nachdenklich darüber, wohin die Illusions-Reise über den Schock-Effekt hinaus da gehen soll. Immerhin hat die gute Frau ein eindrucksvolles Lebensschicksal gemeistert und wohl noch weiter vor sich.
http://www.rtl.de/tv/tv_940403.php
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=7640039328659273361
Das hat mich doch von der anfänglichen Bewunderung für diese Tricks abgebracht!
Alles nur geschickt getürkt und mit wissenden Statisten aufgenommen. Das konnten David Copperfield und Hans Klok mindestens ebenso gut...
Gruß Vanitas
>
>>oder noch abstruser:
>>http://youtube.com/watch?v=r0BukAy_dko
>Hi Elli,
>nach dem Film ist mir jetzt ganz schwummerig. Bitte beim nächsten mal besser vorwarnen;-)
>Gute Tricks jedenfalls.
>lg
>siggi
|
sensortimecom
30.07.2007, 17:30
@ Vanitas
|
Re: Billiger Trick mit Rose Siggins |
-->>Zu den Tricks des Illusionisten Criss"Angel", der schon etwas satanistisch angehaucht im Outfit daherkommt, gibt es auf YouTube jede Menge Erklärungsvideos. Demnach ist alles im Rahmen der klassischen Naturgesetzlichkeiten zu erklären!
>Dass er sich für den abgeschmackten 'Frau in zwei Hälften-Trick' der Mitarbeit der halbkörperamputierten Rose Siggins bediente, stimmt mich doch sehr nachdenklich darüber, wohin die Illusions-Reise über den Schock-Effekt hinaus da gehen soll. Immerhin hat die gute Frau ein eindrucksvolles Lebensschicksal gemeistert und wohl noch weiter vor sich.
Hallo. Rose Siggins war es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Es wäre auch IMO viel zu auffällig gewesen, eine Frau ohne Beine plus eine Zwergwüchsige"zusammenzustöpseln", das hätte doch dem Dümmsten sofort auffallen müssen.
Siehe diese Postings:
Quote:
On 01-07-06 23:38 tizzyaingel wrote:
He used Rosemarie siggins
http://www.five.tv/programmes/extraordinarype ople/womanwith/
umm. look again that girls is much younder if you paid any aTTENTION AT ALL I know rose and she said that's not her she doesn't beleave in someone using her like a freak show and who ever thinks thaT ABOUT HER can go to hell but she will not be used like that it might be abother person with that type of body but it isnt rose...
siehe:
<ul> ~ http://www.yourdailymedia.com/post/1150107154/Criss_Angel_Rips_Girl_In_Half</ul>
|
Vanitas
30.07.2007, 21:40
@ sensortimecom
|
Re: Billiger Trick mit Rose Siggins |
-->Hi, sensortimecom,
Du hast vergessen, den vorigen Post in dem Faden zu zitieren, von CopyCat mit 4248 Gesamtposts sowas wie ein Foren-Titan:
OMG!! Your right, that her... Thats her face, thanks for the link tizzyaingel...
Der nachfolgende Post von peachis9.., sein Allererster übrigens, war dann für Dich DIE Offenbarung...
Wo ist da jetzt mehr Glaubwürdigkeit anzunehmen?!?
Aber sei's drum, selbst wenn es nicht Rose Siggins gewesen ist, von welcher Annhme viele Poster auch anderer Foren ausgehen, dann war es ein gelinktes Spektakel mit irgend einer anderen Halbamputierten, sowas gibt's leider noch öfters.
Lies mal diesen Faden durch, viel Spaß dabei *gg*:
http://www.hemmy.net/2006/06/15/chris-angel-pulls-woman-apart/
Kleiner Ausschnitt:
To me an illusionist is one who can fool people “in person”. To use camera editing and a paid audience and claim it is real is just BS. As far as his pulling the woman in half illusion (actually, his pulling the woman in half movie), he uses two women. Just watch the video closely. The first tall girl has her hair pulled back covering her ears. Also, notice how her skirt is hanging down once she is laying down. The camera is turned off and the women are switched as he walks to her right side. Now her hair is not covering her ears. The skirt is hanging different. There is also a difference in the way her shirt is tucked in and her ankle size. The girl at her feet only holds on while the girl at the head end pulls the women with no lower body off the bench and sets her on the ground. Now I have no problem with any part of this except the actors and the fancy camera editing. He should be showing his TV shows on the SCI-FI channel or the cartoon network. All he is doing is harming the reputation of the “real” illusionists.
Ein richtiger Illusionist verdunkelt übrigens gar nicht die Tatsache, dass er durch geschickte Manipulation der Aufmerksamkeit des Publikums, durch Abänderung der Lichtverhältnisse (Spiegel, Reflektoren usw.) und Ausnützung der physikalisch-technischen Möglichkeiten (z.B. feine Drähte, Kameratechnik) zu den gewünschten aufsehenerregenden Ergebnissen kommt.
Na gut, bei den NASA-Mondlandungs-Videos konnte man das natürlich nicht so offen zugeben.
Sry, ich sehe den Trick-Zirkus des Criss Angel sehr kritisch. Das geht alles ohne Zuhilfenahme der 4. Dimension ab, aber die Möglichkeiten, die eine reale Manipulation dieser 'höheren Sphäre' bieten würde, sind oder wären damit schon teilweise vorweggenommen. Wer weiß zu welch höherem Nutzen und Frommen??
Kommt der Anti-Christ als Fake-Jesus vielleicht mal auf einer Wolke schwebend daher?
Gruß Vanitas
>Hallo. Rose Siggins war es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Es wäre auch IMO viel zu auffällig gewesen, eine Frau ohne Beine plus eine Zwergwüchsige"zusammenzustöpseln", das hätte doch dem Dümmsten sofort auffallen müssen.
>Siehe diese Postings:
>Quote:
>On 01-07-06 23:38 tizzyaingel wrote:
>He used Rosemarie siggins
>http://www.five.tv/programmes/extraordinarype ople/womanwith/
>umm. look again that girls is much younder if you paid any aTTENTION AT ALL I know rose and she said that's not her she doesn't beleave in someone using her like a freak show and who ever thinks thaT ABOUT HER can go to hell but she will not be used like that it might be abother person with that type of body but it isnt rose...
|