- Elli -
14.09.2007, 12:37 |
9/11 Mysteries in deutsch bei GoogleThread gesperrt |
-->-
<ul> ~ hier</ul>
|
uluwatu
14.09.2007, 13:44
@ - Elli -
|
Hi Elli wie kann ich den Film auf der Festplatte speichern? (o.Text) |
-->
|
mond73
14.09.2007, 13:56
@ uluwatu
|
Re: Hi Elli wie kann ich den Film auf der Festplatte speichern? (o.Text) |
-->http://www.scroogle.org/cgi-bin/nbbw.cgi?Gw=google+video+speichern&n=1&l=de
|
uluwatu
14.09.2007, 14:00
@ mond73
|
Dake |
-->
|
ottoasta
14.09.2007, 14:16
@ uluwatu
|
Re: ich bin zwar nicht Elli, doch........... |
-->.......für youtube habe ich einen downlader, da kannste dann entweder unter AVI oder MPG die Dateien speichern.
Link: [http:www.downloadcenter24.com]
Einen Stand Alone Flash Player habe ich, der heisst 'Fluffy'
die URL habe ich nicht mehr, doch ist sicher bei scroogle oder anderen zu finden.
Ob der youtube Downloader auch bei google geht, weiss ich nicht.
Gruss
Otto
|
weissgarnix
14.09.2007, 14:35
@ - Elli -
|
erstaunlich - Re: 9/11 Mysteries in deutsch bei Google |
-->Hi,
danke für den Link. Habe mir das gerade von Anfang bis Ende durchgesehen...
Ich muß zugeben: das sieht tatsächlich sehr nach kontrollierten Sprengungen aus. Vor allem dass alle 3 Gebäude (1,2,7) so wunderschön kerzengerade in sich zusammensacken, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Wie es genau gemacht worden sein könnte: auch nach diesem Film für mich nicht klar, aber immerhin geben diese Wartungsarbeiten und der Rauch ein paar Hinweise.
Die 8 Mrd.$-Frage ist das Motiv. Und da muß ich klipp und klar sagen: dieser Silverstein war's nicht. Oder zumindest nicht federführend. Seine vermeintlich"verräterische" Aussage halte ich nachdem, was ich da gesehen habe, sogar für ziemlich harmlos und"böse" nur wenn gänzlich aus dem Kontext gerissen.
Das"Pearl Harbor"-Motiv bliebe als einziges wirklich überzeugendes Motiv für mich übrig. Dann wäre aber Bush wiederum eher aus dem Schneider: er hätte Krieg gegen wen auch immer so oder so führen können, wenn er gewollt hätte, und gegen Bin Laden und Al Kaida sowieso, aber das wollte er ja - in seinen ersten Regierungsmonaten - partout nicht. Ganz im Gegenteil: eine rein nationale Politik wollte er doch fahren!
Ergo bliebe als plausibelste aller Denkvarianten für mich: der Präsident mußte"überzeugt" und in eine Situation gebracht werden, wo er gar nicht anders mehr konnte. Insoferne könnte es ein Komplott der Geheimdienste und irgendwelcher"rechter" Kreise im Hintergrund gewesen sein, die den Präsidenten schlicht dahin bugsieren wollten, wo sie ihn brauchten. Halt so, wie das diverse Hollywood-Action-Movies lange vor 911 bereits x-mal thematisiert haben. Der"Held", der den Präsidenten, das Mädchen und die ganze Welt nochmal 5 Sekunden vor Schluß eigenhändig raushaut, blieb halt diesesmal leider aus...
Alles natürlich reine Spekulation. Ich stelle aber fest, nach Dokus wie dieser könnte es mir auf der VT-Wiese auch gefallen...
>-
|
nereus
14.09.2007, 16:19
@ weissgarnix
|
Re: erstaunlich - Re: 9/11 Mysteries in deutsch bei Google - weissgarnix |
-->Hallo weissgarnix!
Du schreibst: Habe mir das gerade von Anfang bis Ende durchgesehen...
Das muß einfach mal öffentlich belobigt werden.
Ich muß zugeben: das sieht tatsächlich sehr nach kontrollierten Sprengungen aus. Vor allem dass alle 3 Gebäude (1,2,7) so wunderschön kerzengerade in sich zusammensacken, halte ich für extrem unwahrscheinlich.
Nun, dazu erwarten V-Theoretiker mit minimalem Hang zum Realismus noch abschließende Aussagen der boardeigenen Abteilung Technik, Bereich Hochbau-Statik.
Ich bitte noch um etwas Geduld.
Wie es genau gemacht worden sein könnte: auch nach diesem Film für mich nicht klar..
Was zunächst auch von sekundärer Bedeutung wäre, weil, wenn etwas passiert, dann muß es auch eine Ursache haben, auch wenn wir diese zunächst nicht verstehen.
.. aber immerhin geben diese Wartungsarbeiten und der Rauch ein paar Hinweise.
Vergiß bitte nicht die kleinen Gipswölkchen!
Die schießen auch aus dem linken Turm, obwohl der rechte Tower einstürzt.
Die 8 Mrd.$-Frage ist das Motiv. Und da muß ich klipp und klar sagen: dieser Silverstein war's nicht. Oder zumindest nicht federführend. Seine vermeintlich"verräterische" Aussage halte ich nachdem, was ich da gesehen habe, sogar für ziemlich harmlos und"böse" nur wenn gänzlich aus dem Kontext gerissen.
Ehrlich gesagt, der Silberstein ist mir relativ egal, auch wenn es schon Chuzpe zum Kubik ist, aus dem Anschlag versicherungstechnisch zwei Ereignisse zu machen.
Aber weil der alte Gauner dicke Kasse machen wollte, wurden die Türme nicht beseitigt.
Da stimme ich Dir zu.
Möglicherweise hatte er aber einen guten Draht zur Höhle des Bösen und Geld stinkt bekanntlich nicht.
Das"Pearl Harbor"-Motiv bliebe als einziges wirklich überzeugendes Motiv für mich übrig.
Das sehe ich genauso.
Dann wäre aber Bush wiederum eher aus dem Schneider..
Ach was, bei dem würde als erstem die Giftspritze aufgezogen.
Du kannst Dich drauf verlassen, daß Cheney & Company, die Brezel mit eingebunden haben und zwar so, daß er als einer der ersten von der Klippe springen muß.
Die haben im Notfall an alles gedacht.
Vermutlich begegnet man zukünftig Dick, Donald, Richard, Paul und Frank vermummt und mit Wickelmützen an einem Basar in Riad oder Dschidda.. oder woanders.
Die Welt ist groß.
.. er hätte Krieg gegen wen auch immer so oder so führen können, wenn er gewollt hätte, und gegen Bin Laden und Al Kaida sowieso, aber das wollte er ja - in seinen ersten Regierungsmonaten - partout nicht. Ganz im Gegenteil: eine rein nationale Politik wollte er doch fahren!
Das gehörte sicher zum Kalkül.
Wir schützen Sie vor Viren und Trojanern, aber wir müssen hin und wieder dieses grauslige Zeugs in Umlauf bringen, weil sie auch mal updaten müssen.
Wir schützen Sie vor dem internationalen Terror, aber..
Ergo bliebe als plausibelste aller Denkvarianten für mich: der Präsident mußte"überzeugt" und in eine Situation gebracht werden, wo er gar nicht anders mehr konnte.
Das meinte ich weiter oben.
Bush scheint eine relativ unbedarfte Natur zu sein.
Da dürften des Teufels Gesellen leichtes Spiel gehabt haben.
Außer dem haben sie ihn damit am Kanthaken.
Insofern könnte es ein Komplott der Geheimdienste und irgendwelcher"rechter" Kreise im Hintergrund gewesen sein, die den Präsidenten schlicht dahin bugsieren wollten, wo sie ihn brauchten.
Ja, ob man allerdings diese Kreise als „rechts“ bezeichnen muß, lasse ich mal dahingestellt.
Ich stelle aber fest, nach Dokus wie dieser könnte es mir auf der VT-Wiese auch gefallen...
Früher oder später kriegen wir sie noch - DANONE
mfG
nereus
|
Holmes
14.09.2007, 17:38
@ weissgarnix
|
Re: 911 - Debunking - Pearl Harbour - weissgarnix |
-->Hi weissgarnix!
Ich als anerkannter NICHT-VTler muss mich dazu natürlich äußern.
Wenn Du schon die Zeit investierst, die VT-Videos anzugucken, dann hast Du hoffentlich Zeit, einige Debunking-Seiten zu diesem Thema zu studieren.
Meine Favoriten dazu:
[http:/911.myths.com] in englisch, aber das ist für dich kein Problem denke ich und
[http:/www.verboom.de/vt] in deutsch mit sehr deftigen Kommenmtaren, aber auch sehr vielen Details.
Nach deren Lektüre war ich von VT geheilt.
>Das"Pearl Harbor"-Motiv bliebe als einziges wirklich überzeugendes Motiv für mich übrig.
Bei dem Stichwort Pearl Harbour sollte daran erinnert werden, dass der Angriff kein Fake war, sondern tatsächlich stattgefunden hat. In diesem Kontext würde es also bedeuten, dass alles so abgelaufen ist wie im Kommissionsbericht beschrieben, aber man davon gewusst hat und es geschehen liess (LIHOP).
Wenn diese Variante stimmen sollte, wären aber alle Hinweise auf mögliche Fakes natürlich falsch, denn es war ja ein wirklicher Anschlag, so wie die japanische Torpedos auch echt waren, oder?
Beste Grüsse,
Holmes
|
Taxass
14.09.2007, 17:51
@ Holmes
|
Komisch, beide Links tot. |
-->>Hi weissgarnix!
>Ich als anerkannter NICHT-VTler muss mich dazu natürlich äußern.
>Wenn Du schon die Zeit investierst, die VT-Videos anzugucken, dann hast Du hoffentlich Zeit, einige Debunking-Seiten zu diesem Thema zu studieren.
>Meine Favoriten dazu:
>[http:/911.myths.com] in englisch, aber das ist für dich kein Problem denke ich und
>[http:/www.verboom.de/vt] in deutsch mit sehr deftigen Kommenmtaren, aber auch sehr vielen Details.
>Nach deren Lektüre war ich von VT geheilt.
>>Das"Pearl Harbor"-Motiv bliebe als einziges wirklich überzeugendes Motiv für mich übrig.
>Bei dem Stichwort Pearl Harbour sollte daran erinnert werden, dass der Angriff kein Fake war, sondern tatsächlich stattgefunden hat. In diesem Kontext würde es also bedeuten, dass alles so abgelaufen ist wie im Kommissionsbericht beschrieben, aber man davon gewusst hat und es geschehen liess (LIHOP).
>Wenn diese Variante stimmen sollte, wären aber alle Hinweise auf mögliche Fakes natürlich falsch, denn es war ja ein wirklicher Anschlag, so wie die japanische Torpedos auch echt waren, oder?
>Beste Grüsse,
>Holmes
|
Theo Stuss
14.09.2007, 18:05
@ Holmes
|
Re: Ich glaube, deine Heilung beruht auf mangelndem techn. Verstand. (o.Text) |
-->
|
weissgarnix
14.09.2007, 18:07
@ Holmes
|
Re: 911 - Debunking - Pearl Harbour - Holmes |
-->>Wenn Du schon die Zeit investierst, die VT-Videos anzugucken, dann hast Du hoffentlich Zeit, einige Debunking-Seiten zu diesem Thema zu studieren.
Klar werde ich das. Aber keine Panik: ich werde zum Thema 911 bestimmt keine Position einnehmen, weder in der einen oder anderen Richtung, weil dafür ist es mir a) viel zu komplex b) wird es bereits von smarteren als mir beackert und c) habe ich schlicht keine Zeit dafür. Nereus hat sich außerdem seine Rolle als Chef-VTler redlich verdient...
Wenn du aber so willst: nach Videos wie diesem werde ich zumindest VTler zukünftig nicht von vornherein zu Idioten erklären, sondern mir bei Interesse anhören, was sie zu sagen haben und das abwägen. Und bei Nichtinteresse gelegentlich mal reinhören, eventuell mit einem leisen"klingt ja gar nicht uninteressant!" auf den Lippen...
>>Das"Pearl Harbor"-Motiv bliebe als einziges wirklich überzeugendes Motiv für mich übrig.
>Bei dem Stichwort Pearl Harbour sollte daran erinnert werden, dass der Angriff kein Fake war, sondern tatsächlich stattgefunden hat. In diesem Kontext würde es also bedeuten, dass alles so abgelaufen ist wie im Kommissionsbericht beschrieben, aber man davon gewusst hat und es geschehen liess (LIHOP).
Vielleicht. Wie gesagt, das müssen andere rausfinden.
Ich kann dir aber nur dringend raten, zum WW2 mal wirklich Dirk Bavendamms"Roosevelts Krieg" zu lesen, und auch du wirst einiges mit anderen Augen sehen. Nicht gänzlich anders, das nicht, aber"anders". Die offensichtlichsten Lösungen sind nicht immer die richtigen, und wenn es um die"Weltpolitik" geht, dann so gut wie nie.
|
Holmes
14.09.2007, 19:20
@ Taxass
|
Re: Korrekte Links zum 911-Debunking |
-->Hi Taxass,
die Links waren zu schnell von mir eingetippt und es fehlte ein Slash. Hier die korrekte Version:
[http:/911myths.com]
http://www.werboom.de/vt/
Beste Grüße,
Holmes
|
Holmes
14.09.2007, 19:21
@ Holmes
|
Re: Korrekte Links zum 911-Debunking |
-->
argl, jetzt aber...
>http://911myths.com
>http://www.werboom.de/vt/
>Beste Grüße,
>Holmes
|
Shakur
14.09.2007, 19:32
@ weissgarnix
|
Deine Analyse muss ziemlich richtig sein.... |
-->
denn Lyndon LaRouche anaylsierte vor fast 4 Jahren ganz ähnlich wie Du, wie ich mich noch genau entsinne.
Man mag von ihm halten was man will, aber LaRouche`s Analysen, die ich seit 9 Jahren immer wieder mal lese, hatten immer Hand und Fuß.
Bush war damals höchstens halbherzig, was seine Motivation für außenpolitische und militärische Aggression anging. Er benötigte in der Tat einen Anstoß von außen, um das ganz böse Spiel mitzuspielen.
So betrachtet könnte einem der Bush noch sympathisch werden........aber....neee eher doch nicht.
Gruß
Shakur
|
Holmes
14.09.2007, 19:35
@ weissgarnix
|
Re: Pearl Harbour - weissgarnix |
-->Hi weissgarnix!
>Ich kann dir aber nur dringend raten, zum WW2 mal wirklich Dirk Bavendamms"Roosevelts Krieg" zu lesen, und auch du wirst einiges mit anderen Augen sehen.
Klingt interessant und ich davon überzeugt, dass WW2 keine einseitige Geschichte war (wie kaum etwas in der Politik). Es sind immer mehrere Teams auf dem Feld, die verschiedene Strategien fahren und keines sitzt einfach nur so rum und wartet, dass es ein Tor reinbekommt ;-)
Aber zum Thema Pearl Harbor: meines Erachtens wird nicht bestritten, dass Japan mit diesem Angriff den ersten Schritt gemacht hat und damit die USA auch gar nicht anders konnten. Was wäre die Alternative gewesen? Hätte Roosevelt Pearl Harbour räumen lassen sollen? Wieso wäre eine gut vorbereitete Abwehr von Pearl Harbour KEIN Grund gewesen, in den Krieg einzutreten?
Pearl Harbour ist nicht der Reichtagsbrand und mit diesem auch in den Konsequenzen nicht zu vergleichen.
Beste Grüße,
Holmes
|
Tassie Devil
15.09.2007, 09:27
@ - Elli -
|
Re: Debunking the FBI |
-->Hi Forum,
auch dieser Thread wiederum zeigt die nicht zu glaettenden Wogen zum Thema 9/11, auch hier im EWF.
Ausnaehmlich meiner Beitragssequenz von neulich speziell zwischen Holmes und mir, bei der ich eine Rede des FBI-Chefs Mueller v. April 2002 zum Anlass nahm, die Erfordernisse und Vorraussetzungen im Hinblick auf die gesamte geistige Logistik fuer Planung und Durchfuehrung der Operation 9/11 fachlich zu durchleuchten - Schlagworte DoM Document Management und DeM Decision Management im Hinblick auf das ReM Resource Management der Project Human Resources und Project Asset Resources -, habe ich mein Engagement zum Thema 9/11 bereits recht frueh im Jahre 2002 auf eine ausgeschaltete Sparflamme reduziert.
Der Grund zu dieser Entscheidung war meine damalige Erkenntnis, dass mit 9/11 eine zeitgemaess angepasste Neuauflage von Pearl Harbour 1941 oder auch Lousitania 1917 aufgetischt worden war.
Diese meine damalige Erkenntnis fusste wiederum auf nachfolgendem Sachverhalt.
Trotz meines Status bestenfalls als ein Amateur auf den Feldern der kriminalistischen Berufe, i.e. dem professionellen Management im Hinblick auf begangene Verbrechen, Kriminalitaeten und Illegalitaeten, ist es mir sowohl bekannt wie auch einsichtig, dass das moeglichst vollstaendige Sicherstellen saemtlicher tatbegleitender Umstaende, u.a. Spuren, Logistikmaterial, Tatwaffen (Plural!) usw. usf., stets von ganz entscheidender Wichtigkeit sind, um bei der zeitabfolgenden rekonstruierenden Aufklaerung moeglichst geringe graduelle Zweifel an den gesamten Tathergaengen und Taeter(n) resultierend hegen wie offen lassen zu muessen, um wiederum moeglichst nicht auf ein"in dubio pro reo" im Hinblick auf Strafe und Suehne zurueckgreifen zu muessen.
Federfuehrend zustaendig fuer die Aufklaerung der kriminellen Operation 9/11 war die dafuer zustaendige Behoerde des FBI, deren Mitarbeiter gleichfalls im Hinblick auf berufliche Professionalitaet bereits laengjaehrig multinationale oeffentliche Legenden geschrieben haben.
Es kann nun selbst fuer mich als Amateur nun kein Zweifel daran herrschen, dass das FBI auch im Hinblick auf Spuren wie Tatwaffen deren Feststellung und Sicherstellung auf beste Erfahrung und Expertise fussend zurueckgreift, kurzum ihm auch in diesen Aspekten vollste Professionalitaet unterstellt werden muss.
Dem FBI muss deshalb als bestens bekannt unterstellt werden, dass zunaechst augenscheinliche Tat-Opfer, humaner wie sachlicher Natur, sich im Verlauf investigativer Erfoschungsarbeit durchaus als Tat-(Mit-)Verursacher, wiederum humaner wie sachlicher Natur, entpuppen koennen, wie auch exakt umgekehrte Umstaende aus zunaechst aufscheinenden Tat-(Mit-)Verursachern zuweilen letztendlich Tat-Opfer werden lassen.
Demgemaess ist die kritische Schnittstelle des Scheins und Seins, voellig unabdingbar auch im Falle 9/11, einerseits auf der Seite von insinuierten Fluggeraeten, an deren physischen Existenz per se wie auch als vielfach bewiesenen Tatwaffen und somit als Tat-(Mit-)Verursacher per se NIEMAND auch nur marginal ernsthafte Zweifel im Hinblick auf den vielfach bewiesenen Tathergang hegt, andererseits auf der Seite der von und mit den Tatwaffen unmittelbar wie mittelbar getroffenen Gebaeude einschliesslich deren gesamte Inhalte, an deren physischen Existenz per se wiederum NIEMAND geringste Zweifel hegt wie diese auch als Tat-Opfer aufscheinen.
Es kann nun auch fuer kriminalistische Amateure meines Schlages ueberhaupt keinerlei Zweifel darin bestehen, dass die Aufgabe des federfuehrenden FBI, um unabwendbar spaeteres Sein und Schein aufdecken zu koennen, im Hinblick auf Spuren wie Tatwaffen deren Feststellung und Sicherstellung gewesen waere wie auch zwingend haette sein muessen.
Im Falle des Tatortes NY haetten demgemaess saemtliche materiellen Ueberreste der vermengten Tat-(Mit-)Verursacher wie auch Tat-Opfer sachlicher Natur an einen gesicherten Ort in der lokalen Umgebung verbracht werden muessen, um sie weiterhin den nachfolgenden kriminalitechnischen Untersuchungen verfuegbar zu halten, um letztendlich auch darueber Klarheit zu verschaffen, ob und zu welchen Massgraden die kollabierenden Gebaeude als Tatwaffen herhalten muessen.
Statt dessen hat das federfuehrende FBI im Jahre 2001 keinerlei Einwaende dagegen erhoben, auch saemtliche Spuren und Tatwaffen, i.e. Tat-(Mit-)Verursacher wie Tat-Opfer, am Tatort NY per Verschiffung nach Asien auf schnellstem Wege zu beseitigen.
Aus dieser Vorgehens- und Verfahrensweise, die jeder kriminalistischen Professionalitaet spottet wie Hohn spricht, ist allemal, gerade auch fuer Amateure meiner Gestalt, ausschliesslich und nur der geradezu offenkundige wie zwingende logische Schluss ziehbar, dass die kriminalistisch professionelle Aufarbeitung wie Aufdeckung der gesamten Tatumstaende der kriminellen Operation 9/11 auch durch den federfuehrenden FBI nicht erwuenscht war wie verhindert werden musste.
Im Hinblick auf die zu unterstellende kriminalistische Professionalitaet des federfuehrenden FBI musste ich bereits vor Jahren die unwiderlegbare Feststellung treffen, dass dieser Organisation von uebergeordneter US- Administrationsebene kraeftigst in ihr Handwerk gepfuscht wurde, was wiederum zur Folge hatte, dass auch die Operation 9/11, wie zuvor Operationen der Marke Lousitania, Pearl Harbor, Holocaust et al, erfolgreich in die Sphaeren religioeser Galaxien transformiert wurde.
Abschliessend noch eine kleine Anmerkung an Holmes: ich vermute sehr stark, dass auch heute noch alle relevanten elektronischen Datentraeger der gesamten Operation 9/11 im Hinblick auf das voellig unabdingbare DoM + DeM, Planung wie Operation, in einem sicheren und nur sehr wenigen Personen zugaenglichen Safe verwahrend gelagert sind.
Gruss!
TD
|