nereus
02.11.2007, 17:22 |
offtopic: Zwei bekannte Anwälte unterhalten sich..Thread gesperrt |
-->.. und ich finde es ziemlich ätzend.
Hinweis an den Boardmaster
Der Link sollte absolut unproblematisch sein, denn der ölige Michel hat das Interview schließlich freiwillig geführt und die mediale „Eitelkeit“ hat es auch noch veröffentlicht.
Allerdings macht Mahler keine wirklich gute Figur und schwafelt z.T. ziemlich aberwitziges Zeug.
Anstatt die „strafbaren Probleme“ behutsam anzugehen und in den Fokus der vielen Millionen Ahnungslosen zu bringen, greift er nach den Sternen oder dem, was er dafür hält oder er ist genau das, was manche Leute ihm schon länger vorwerfen.
Ganz sicher ist ein Diskussionspartner wie Paolo P. sehr schwierig zu handhaben und hier bedarf es bester Vorbereitung und vor allem eiserner Disziplin, um sich nicht nach Belieben durch dunkle Gassen, Straßen und Innenhöfe jagen zu lassen, bei denen man nicht weiß, ob an der nächsten Ecke das Schild Sackgasse steht.
Das unterschiedslose Draufhauen auf die Juden und die Vergötterung der ehemaligen Reichsführung dürfte mehr Kopfschütteln als Verständnis hervorrufen.
Auch die nachträgliche Legitimierung der RAF-Anschläge ist haarsträubend.
Ich ahne, was er vielleicht damit ausdrücken wollte.
Im Fall eines jungen Palästinensers, der sein ganzes Leben hinterm Zaun verbrachte und dem Vater bzw. mehrere Geschwister von den Besatzern weggeschossen wurden, könnte man noch irgendwie verstehen, wenn er zur lebenden Bombe würde.
Aber das war ja in Deutschland niemals der Fall und damit kann der Terror, soweit er wirklich von der RAF kam und keine verdeckten Operationen der einschlägigen Dienste gewesen war, niemals gerechtfertigt werden.
Merkwürdigerweise schneidet Mahler dieses Thema, der hochwahrscheinlichen Undercover-Einsätze, überhaupt nicht an.
Das wäre sogar straffrei gewesen.
Er palavert statt dessen lieber über völlig weltfremde Gebietsrückerstattungen und anderes Zeugs.
Aber vielleicht war das auch genau beabsichtigt.
Danke, Herr Mahler für ihre überaus hilfreichen Bärendienste.
Quelle: http://www.vanityfair.de/articleprint/agenda/horst-mahler/2007/11/01/04423/
mfG
nereus
p.s. bei einer eventuellen Diskussion bitte die aktuelle Rechtslage beachten
|
GutWettertrader
02.11.2007, 17:41
@ nereus
|
da ist mir Boston Legal lieber (o.Text) |
-->
|
SchlauFuchs
02.11.2007, 17:53
@ nereus
|
Re: offtopic: Zwei bekannte Anwälte unterhalten sich.. |
-->In Deutschland ist es strafbar, auf strafbare Inhalte zu verlinken. Nach meinen Erfahrungen ist der Text strafbar, auch wenn die Veröffentlicher die entgegengesetzte Position einnehmen. Bestimmte Dinge dürfen einfach nie ausgesprochen oder geschrieben werden. Man könnte sie sicher für den Text verklagen... Wegen öffentlicher Verbreitung eines Textes in welchem ein Darsteller die Auschwitzlüge und Verharmlosung von Naziverbrechen vertritt.
|
prinz_eisenherz
02.11.2007, 18:07
@ nereus
|
Hallo nereus, sind die beiden hinterher einen zusammen saufen gegangen?:)) |
-->wir haben einen Anwalt in der Familie, über drei Ecken. Dieses verlogene Pack schlagen sich mit dem gegnerischen Anwalt vor Gericht gegenseitig die Zähne ein und sitzen zwanzig Minuten nach der Verhandlung zusammen in der Sauna und erzählen sich was der Richter für ein Trottel war.
Aber mal zum Thema zurück, die und andere denkbare Paarungen, so etwas wäre doch mal eine Zusammensetzung für die abstoßenden Schwatzrunden im TV, bei denen sich immerzu die Gäste, wie bei einer Fußballmannschaft, aus den bekannten Hauptakteuren zusammensetzt plus der Reservespieler auf der Bank.
bis denne
eisenherz
|
nereus
02.11.2007, 18:11
@ SchlauFuchs
|
Re:.. bekannte Anwälte unterhalten sich..- SchlauFuchs, wenn das so ist.. |
-->.. dann muß der Text wieder entfernt werden.
Entschuldige Jükü, aber das ist Absurdistan live.
Wie kommt denn dann"Vanity Fair" dazu den Text zu veröffentlichen?
Dann werden die doch auch verklagt oder etwa nicht?
Direkt unter dem Thema gibt es einen Text mit dem Finanzminister Steinbrück.
Und wie steht es um den Michel?
Der hat das Interview doch geführt und wußte worum es geht?
Er hat doch quasi die Fragen provoziert.
Also, wenn Du recht hast, dann befinden wir uns wahrhaftig in einer gigantischen Klapsmühle.
mfG
nereus
|
Boardmaster
02.11.2007, 18:48
@ SchlauFuchs
|
Re: offtopic: Zwei bekannte Anwälte unterhalten sich.. |
-->>In Deutschland ist es strafbar, auf strafbare Inhalte zu verlinken.
Auf der verlinkten Seite heißt es:
Wir veröffentlichen dieses Interview, weil wir glauben, dass es eine bessere Bloßstellung der deutschen Rechtsextremen nie gegeben hat - auch wenn er Dinge sagt, die in Deutschland verboten sind....
So sehe ich das auch, und deshalb kann ich mir nicht vorstellen, was daran problematisch sein soll. Falls doch: Das Forum wird sich sowieso bald aus Absurdistan verabschieden ;-)
|
albert
02.11.2007, 19:34
@ prinz_eisenherz
|
Re: Hallo nereus, sind die beiden hinterher einen zusammen saufen gegangen?:)) |
-->>Aber mal zum Thema zurück, die und andere denkbare Paarungen, so etwas wäre doch mal eine Zusammensetzung für die abstoßenden Schwatzrunden im TV, bei denen sich immerzu die Gäste, wie bei einer Fußballmannschaft, aus den bekannten Hauptakteuren zusammensetzt plus der Reservespieler auf der Bank.
>bis denne
>eisenherz
Ja. Die gleiche Idee hat ich auch.
H.Mahler zu Kerner."Geistiger Sieg geht nicht...."
Friedman gibt den Professor aus dem Publikum. Nachdem Mahler dann den Saal verlassen mußte auf Veranlassung Kerners gibt Firedman als Ersatzgast ein paar"zotige Anekdoten" aus den Bereichen Drogen, Dirnen und Delikates zum Besten.
Anschließend redet niemand mehr über Frau Herman und Kerner kann neue Werbeverträge unterschreiben.
Eben heile Fernsehwelt.
|
Vanitas
02.11.2007, 19:50
@ albert
|
Firedman, yep das isses, ein echtes Freud'sches Verschreiber-Kleinod! (-; (owT) |
-->
>Friedman gibt den Professor aus dem Publikum. Nachdem Mahler dann den Saal verlassen mußte auf Veranlassung Kerners gibt Firedman als Ersatzgast ein paar"zotige Anekdoten" aus den Bereichen Drogen, Dirnen und Delikates zum Besten.
|
MI
02.11.2007, 21:44
@ nereus
|
Re: Eckhart Tolle hat sich das angesehen und eine Videobotschaft an die beiden |
-->...aufgenommen:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cbUyhvc20n4&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cbUyhvc20n4&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
"Der Mensch ist eine gefährlich geisteskranke Spezies."
MI
|
LenzHannover
02.11.2007, 22:10
@ Boardmaster
|
Dann dürfte man ja auch keine Urteile von Gerichten verbreiten.. |
-->Der Angeklagte sagte...
Des weiteren hätte der Zwangs-Prostituierten Kunde ja sicher eine Verbreitung verhindert.
|
Josef
02.11.2007, 22:24
@ MI
|
@MI: Danke fuer den Eckard Tolle!!! Hast Du seine Buecher gelesen? |
-->Beispielsweise sein tolles Buch"JETZT"?
Kennst du noch andere Methoden zur Erweiterung des Bewusstseins?
Am meisten fortgeschritten scheint mir die Nathal-Methode zu sein.
Die sitzen jetzt in Goettingen. In Google steht einiges darueber.
Gruesse von Josef
|
harry49
03.11.2007, 09:24
@ Josef
|
Re: @nathal Vorsicht! |
-->mittlerer Beitrag. sieht nach Schwindel aus
harry
<ul> ~ http://www.hypnoselernen.de/apboard/thread.php?id=4111</ul>
|
MI
03.11.2007, 10:21
@ Josef
|
Re: @MI: Danke fuer den Eckard Tolle!!! @Josef @prinz |
-->Hallo @Josef,
freut mich, daß du meine Vorliebe für Tolle teilst.
>Beispielsweise sein tolles Buch"JETZT"?
Ich habe es vor Zeiten meiner Lebenspartnerin (nicht ohne dabei auch an mich zu denken) als Hörbuch geschenkt. Schöner Trost, wenn einem das Leben so richtig auf die Senkel geht ;-). Danach kann man"seine""Probleme" gar nicht mehr ernst nehmen.
Es ist aber keine Beschwichtigung und kein Einschläfern, sondern nur eine Relativierung, ich fühle mich wieder zurückgeholt auf den Boden der Dinge. Die Antwort von @hardy49 kann ich nicht nachvollziehen oder ich verstehe sie falsch. Ich kenne einige(s) aus der"Esoterikszene". Und wenn einer wirklich und wahrlos"harmlos" ist, dann Tolle. Direkter und klarer als er kann man es gar nicht mehr auf den Punkt bringen.
Gut, über die Kommerzialisierung kann man streiten, sowas gefällt mir nie. Aber früher oder später landen sie ALLE dort - nein, fast alle (Ausnahme: der selige U. G. Krishnamurti, der ultimative Anti-Guru).
Ansonsten zu Bewußtseinserweiterung: da bin ich rein begrifflich schon vorsichtig. IMHO gibts da nichts zu erweitern, allerdings wohl zu entdecken. Das kostet aber jedesmal einen Teil der (eingebildeten) Identität und kann meiner Erfahrung nach willentlich nicht herbeigeführt werden, sondern es geschieht oder es geschieht nicht (weil es der falschen Identität nicht schmeckt und sie sich wehrt).
@prinz
>Schreibe mal wie du den Startbildschirm von Youtube hier verlinkt bekommst, z. b. bei Eckhart Tolle von weiter unten.
Damit meintest du wohl mich?
Hey, du bist doch der Profi . Jedenfalls einfach den Text unter dem Bild hinter"embed" hier einfügen, dann löppts.
http://www.youtube.com/watch?v=cbUyhvc20n4&eurl=
Grüße,
MI
|
Josef
03.11.2007, 13:55
@ harry49
|
@Harry49: NATHAL ist absolut serioes! 2003 habe ich dort an einem hervorragende |
-->n Seminar von 5 Tagen teilgenommen. Alle 20 Teilnehmer waren hochzufrieden
und haben sich in der Abschlussgruppe herzlich bedankt. Auch die zusaetzlich
angebotenen honorarpflichtigen Einzelsitzungen mit Dr.Ph.Evrard (jetzt Dr.Lathan)innerhalb dieser 5 Tage fanden grosse Zustimmung.
Ich profitiere heute noch davon!
|
LenzHannover
04.11.2007, 17:30
@ nereus
|
und hier der Senf von Henryk M. Broder im SPON |
-->http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,515278,00.html
|
Cujo
04.11.2007, 19:26
@ LenzHannover
|
Re: und hier der Senf von Henryk M. Broder im SPON |
-->>http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,515278,00.html
------------
***Alles Nazi-Business as usual. Diesem pathologischen Unsinn hat Friedman nichts entgegenzusetzen als ein gestammeltes"Ich möchte mich mit Ihnen unterhalten..." ***
----
Ich wußte gar nicht dass Broder außer Prestituierter auch noch Mediziner ist...
|