neo
10.11.2007, 11:34 |
Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?Thread gesperrt |
-->Anteil am Weltsozialprodukt:
USA 31%
Japan 14%
Deutschland 5%
China 5%
Indien 1,8%
Russland 1%
Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren?
Dann könnte das ja Deutschland auch? Ob das Merkel schon weiss...?
Das wird alle treffen.
|
Fremdwort
10.11.2007, 11:40
@ neo
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->>Anteil am Weltsozialprodukt:
>USA 31%
>Japan 14%
>Deutschland 5%
>China 5%
>Indien 1,8%
>Russland 1%
>
>Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren?
Vergiß eines nicht: diese Werte beziehen sich auf Geld/Dollars. Betrachte die Warenproduktion und du wirst fündig. China prpoduziert in Zwischenzeit vermutlich mehr als DE und US zusammen.
Gruß
|
webmax
10.11.2007, 11:44
@ neo
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->>Anteil am Weltsozialprodukt:
>USA 31%
>Japan 14%
>Deutschland 5%
>China 5%
>Indien 1,8%
>Russland 1%
>
>Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren?
>Dann könnte das ja Deutschland auch? Ob das Merkel schon weiss...?
>Das wird alle treffen.
Imho ist das eine etwas einseitige Größe, so als wolle man Menschen n u r nach der statistischen Lebensdauer messen, ohne Ursachenforschung (wobei die aber an Unterernährung, Krankheit, Naturkatastrophen, Alkohol oder Bomben sterben können).
Richtig ist, daßwir über den Dollar alle (im Westen) drinhängen. Der kirgisische Ziegenhirt nicht...
Gruß w
|
neo
10.11.2007, 11:47
@ Fremdwort
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren?
Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt?
|
Fremdwort
10.11.2007, 11:52
@ neo
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->>Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren?
>Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt?
Falsch gestellte Frage. Die Amis sind auf China angewiesen, da sie sonst verhungern würden.
Wenn China die ungedeckten Dollars nicht mehr akzeptiert, geht es denen sicherlich wunderbar gut im Land....
Gruß
|
webmax
10.11.2007, 12:19
@ Fremdwort
|
Re: Amis verhungern? Nö, da sind sie autark - oder werden´s schnell wieder (o.Text) |
-->
|
Mephistopheles
10.11.2007, 12:21
@ Fremdwort
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->>>Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren?
>>Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt?
>Falsch gestellte Frage. Die Amis sind auf China angewiesen, da sie sonst verhungern würden.
>Wenn China die ungedeckten Dollars nicht mehr akzeptiert, geht es denen sicherlich wunderbar gut im Land....
>Gruß
Falsch.
Die Amis nicht, die können sich selber recht gut versorgen, wenn sie mal lernen, ohne das in China produzierte Spielzeug, Schuhe und Textilien auszukommen.
Die einzigen, die darauf angewiesen sind, nicht auf Nippes, sondern auf Rohstofe und Ã-l, sind die Europäer, und auch nicht auf China, sondern auf Russland.
Auf China erst dann, wenn der Chineser sich Sibirien unter den Nagel reißt.
Gruß
Mephistopheles
|
Fremdwort
10.11.2007, 12:55
@ Mephistopheles
|
Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? |
-->Hi,
>Falsch.
>Die Amis nicht, die können sich selber recht gut versorgen, wenn sie mal lernen, ohne das in China produzierte Spielzeug, Schuhe und Textilien auszukommen.
Das war eher als Metapher gemeint. Sicherlich wird der weltgrösaste Agrarexporteur nicht verhungern. Aber so weit waren Polen und die Ukraine auch schon mal (Deutschlands Kornkammer)....
Irgendetwas MUSS aber in deren Wirtschaft fehlen - ich vermute stark ein dynamischer Mittelstand im Maschinenbau etc. Die 600 Mrd. Importüberschuss zahlen sich irgendwo aus. Aber so gut kenne ich die US-Wirtschaft auch nicht.
Wie man nach Katrina sah, klapperts da an einigen Fronten schon mächtig. Die unlängst eingestürzte Brücke wurde sicherlich auch nicht wieder aufgebaut.
Gruß
|
Jermak Timofejewitsch
10.11.2007, 12:56
@ neo
|
Re: Soviel verschiffen die auch nicht mehr nach Amiland |
-->
Wenn ich mich recht erinnere, war die letzte so in der Grössenordnung von 20%
Und es ist richtig -Marc Faber hat schon früh darauf hingewiesen -ass wenn man materielle Bezugsgrössen statt Dollar nimmt(z.B. Anzahl prod. Kühlschränke), China in vielen Bereichen nicht weit von den US entfernt ist
Vielleicht hat cosa dazu Daten.
grüsse
jermak
|
prinz_eisenherz
10.11.2007, 17:44
@ neo
|
Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkasse.. |
-->Unterstützung bei Arbeitslosigkeit?
Wer will uns hier in Deutschland dabei übertreffen? Da gibt es nicht viele Länder. Die USA? Darf ich mal laut lachen, die USA und der Weltmeister bei den Sozialleistungen. Oder meint man mit diesen Zahlen gar nicht das soziale Produkt, was aber dann?
Zählen die Militärausgabe der USA jetzt auch schon zum Sozialprodukt, als eine soziale Leistung, die Waffenproduktion und - verkäufe, die Feldzüge, die Toten und Verletzen? Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn ein Begriff wie das SOZIALprodukt als Wortattrappe für ganz andere Waren, Güter und Dienstleistungen verwendet wird, für das Gegenteil von sozial, für asozial.
Was steckt genau hinter dieser Erhebung an Grundlagen aus denen diese Zahlen gewonnen wurden. Kann aber auch sein, das ich eine antiquierte Vorstellung von sozial habe. Mir kommt es so vor, wie bei den Sportlern, wo nun endlich alle der letzen großartig gefeierten US - Sprinter(Innen) beim systematischen Dopen erkannt wurden, als wäre auch hier wieder EPO für die US - amerikanische Seele am Werk.
eisenherz
|
webmax
10.11.2007, 17:54
@ prinz_eisenherz
|
Re: Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkas |
-->Genau meine Gedanken!
DieseZahlen sollten nie mehr unreflektiert übernommen, sondern hinterfragt werden.
Sicher wird die Waffenproduktion und der Militärapparat derUSA hier mit eingerechnet sein.
Btw: Kann man sich die Unruhen in USA vorstellen, wenn 500.000 junge Menschen statt unter Waffen im Ausland einer Arbeitslosen- oder Drogenkarriere in den städtischen Slums entgegentrudeln?
Aus is mit"american way of Life"...
Gruß w
>Unterstützung bei Arbeitslosigkeit?
>Wer will uns hier in Deutschland dabei übertreffen? Da gibt es nicht viele Länder. Die USA? Darf ich mal laut lachen, die USA und der Weltmeister bei den Sozialleistungen. Oder meint man mit diesen Zahlen gar nicht das soziale Produkt, was aber dann?
>Zählen die Militärausgabe der USA jetzt auch schon zum Sozialprodukt, als eine soziale Leistung, die Waffenproduktion und - verkäufe, die Feldzüge, die Toten und Verletzen? Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn ein Begriff wie das SOZIALprodukt als Wortattrappe für ganz andere Waren, Güter und Dienstleistungen verwendet wird, für das Gegenteil von sozial, für asozial.
>Was steckt genau hinter dieser Erhebung an Grundlagen aus denen diese Zahlen gewonnen wurden. Kann aber auch sein, das ich eine antiquierte Vorstellung von sozial habe. Mir kommt es so vor, wie bei den Sportlern, wo nun endlich alle der letzen großartig gefeierten US - Sprinter(Innen) beim systematischen Dopen erkannt wurden, als wäre auch hier wieder EPO für die US - amerikanische Seele am Werk.
>eisenherz
|
neo
10.11.2007, 17:59
@ prinz_eisenherz
|
Definition" Sozialprodukt" Achtung hat nichts mit Krankenkasse zu tun (o.Text) |
-->
<ul> ~ hier</ul>
|
prinz_eisenherz
10.11.2007, 18:35
@ neo
|
Alles klar, wieder einmal Orwell, Neusprech in Vollendung |
-->Hallo,
trotzdem ein notwendiger, ein zusätzlicher Hinweis von dir, was der Begriff wirklich bedeutet.
Wichtig schon deshalb, damit niemand auf dumme Gedanken kommt, wenn einer in einem Wort SOZIAL liest, dabei auch an SOZIAL zu denken, das wäre ja noch schöner. Das wäre ja wie - auch wieder frei nach Orwell - als würden das Wort Frieden, die Steigerung von Waffenruhe bedeuten, gewaltfreies Miteinander.
Wer so bei dem Wort Frieden denkt, der hat nun wirklich die Welt verpennt.
Dieser kleine zweihebige Jambus ist weder von Goethe, noch von Schiller und auch nicht von Elvis Presley, der Autor ist unbekannt. Man vermutet, das es der stiller Poet ist, der die vielen Spruchweisheiten an alle öffentlich zugängliche Toilettenwände kritzelt.
bis denne
eisenherz
|
webmax
10.11.2007, 18:40
@ neo
|
Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt |
-->habe hier auch nicht gründlich gelesen, und die Sache mit BIP verwechselt.
Waraber wohl auch ein eher ironischer Zusammenhang, denke ich.
"Weltsozialprodukt" scheint ein schwammiger OECD-Begriff zu sein, Wikipedia kennt ihn so kaum.
Viel interessanter aber Welt-BIP:
<ul> ~ hier:</ul>
|
neo
10.11.2007, 20:04
@ webmax
|
Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt |
-->eins ist klar... die nächste blase nach dem grossen crash wird in europa oder asien entstehen.
|