albert
16.11.2007, 21:13 |
@Tassie: wegen Hitler Werkzeug der VerschwöhrungThread gesperrt |
-->"Bei einer Diskussion, die ich mit @divinum vor einiger Zeit hier im Forum gefuehrt habe, habe ich darauf hingewiesen, dass Hitler zumindest auch im Hinblick auf seine juedische Deportations- und Migrations-Politik das Geschaeft seiner spaeteren Todfeinde betrieb, und dass Adolf Hitler ein Werkzeug der"Verschwoerung" war, das steht fuer mich ausserhalb jeden Zweifels."
Hallo Tassie,
ja. die Diskussion über die Veträge der Umsiedelung habe ich mitbekommen. Ist ja auch im Prinzip eine kluge Politik gewesen (geht das so zu sagen??), denn Hitler wollte ja Fortschritte durch Verhandlung und eben nicht blindwütigen Krieg gegen alles und jeden. Und vor dem Hintergrund seiner einstigen Zieh-helfer-väter sowie der faktischen Machtstellung jüdischer Einflussgruppen gab es zu solch kooperativen Verhalten ja keine Alternative.
Und dann Geld angeboten zu bekommen für Aufrüstung/Nachrüstung von irgendwelchen Banken, deren Zweck ja schließlich die Kreditvergabe ist, ist doch auch noch kein Überschreiten staatsloyaler Grenzen.
Frage nun: Wie ist Deine Einschätzung: Ist er denen irgendwann entglitten, als er merkte, das alles eine groß aufgestellte Falle war? Ich kann mir auch kaum vorstellen, das jemand, der total gekauft ist und einen Auftrag aus höheren Kriesen ausführt, daran gesundheitlich zerbricht und immer mehr zu cholerischen Anfällen neigt.
Fazit: ist die Auffassung, Deutschland sei seit 1918 fremdbestimmt, damit begründet oder abzulehnen.
Was hälst Du übrigens von den van Helsing Büchern.
Die Illuminati werden doch gemeinhin immer als verschwohrene Gruppe dargestellt. Laut van Helsing sind sie das aber garnicht. Angeblich war Europa zu Gorbatschow Zeiten schon den Russen versprochen.
Sind Leute wie Schröder, die besten Draht zu Putin haben, demnach immer noch auf dieser"alten" Vertragsschiene, oder ist hier nur einfach sinnvoller Pragmatismus (großer Nachbar/große Energieressourcen usw) am Werk.
Bei allen Diskussionen hier fehlt mir manchmal die Zusammenschau von Euch, welchen Stand ihr jeweils habt sagen wir mals seit Bismarck, wie in etwa der Ablauf zu sehen ist.
Bei einem Autor Ullrich fand ich den Hinweis, die FED sei vom englischen Geldadel gegründet worden; die USA seien damals zum zweiten Mal kolonialisiert worden. Demnach sind doch die Engländer immer noch die Weltherrscher; nur England selber hat als relativ armes und hässliches Land eben nix davon.
Und welche Funktion hat Washington DC in diesem Schauspiel? Und welche die jüdische Hochfinanz?
Fragen über Fragen. Sorry for it?
Liebe Grüße
Albert
|
albert
17.11.2007, 00:56
@ albert
|
Re: @Tassie: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->Und nochwas. Die Behauptungen gehen ja weiter, auch große Teile des oberen Führungspersonles seien jüdisch gewesen.
War da etwas ganz anders angedacht, als es sich dann entwickelt hat?
|
Tassie Devil
17.11.2007, 06:04
@ albert
|
Re: @Albert: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->>"Bei einer Diskussion, die ich mit @divinum vor einiger Zeit hier im Forum gefuehrt habe, habe ich darauf hingewiesen, dass Hitler zumindest auch im Hinblick auf seine juedische Deportations- und Migrations-Politik das Geschaeft seiner spaeteren Todfeinde betrieb, und dass Adolf Hitler ein Werkzeug der"Verschwoerung" war, das steht fuer mich ausserhalb jeden Zweifels."
>Hallo Tassie,
>ja. die Diskussion über die Veträge der Umsiedelung habe ich mitbekommen. Ist ja auch im Prinzip eine kluge Politik gewesen (geht das so zu sagen??),
Aus der Perspektive der Anschub-Finanzierer wie auch Folge-Finanzierer Hitlers sicherlich allemal ja.
>denn Hitler wollte ja Fortschritte durch Verhandlung und eben nicht blindwütigen Krieg gegen alles und jeden. Und vor dem Hintergrund seiner einstigen Zieh-helfer-väter sowie der faktischen Machtstellung jüdischer Einflussgruppen gab es zu solch kooperativen Verhalten ja keine Alternative.
Zweifellos ja.
>Und dann Geld angeboten zu bekommen für Aufrüstung/Nachrüstung von irgendwelchen Banken, deren Zweck ja schließlich die Kreditvergabe ist, ist doch auch noch kein Überschreiten staatsloyaler Grenzen.
Das sicherlich nicht, aber auch fuer Hitler gab es DOs und DO NOTs, also Handlungen der Marke unbedingt tun und Finger weg, sodass auch er am sog. zweierlei Mass nicht vorbei gehen konnte. Ganz klar, dem deutschen Volk wurden zuweilen auch ganz dicke Baeren aufgebunden und huebsche Maerchen erzaehlt, die sich jedoch erst Jahre nach Kriegsbeginn ernsthaft negativ gegen das deutsche Volk zu richten begannen.
>Frage nun: Wie ist Deine Einschätzung: Ist er denen irgendwann entglitten, als er merkte, das alles eine groß aufgestellte Falle war?
Davon kann keine Rede sein, Hitler funktionierte im Sinne JENER eigentlich wie ein perferktes Uhrwerk, dies gerade auch ab dem Zeitpunkt im Fruehjahr 1941, als er definitiv um diese ausweglose Falle wusste. Der Flug des Rudolf Hess nach England und dessen Ausgang war so oder so der definitive Pruefstein fuer diese ausweglose Falle.
>Ich kann mir auch kaum vorstellen, das jemand, der total gekauft ist und einen Auftrag aus höheren Kriesen ausführt, daran gesundheitlich zerbricht und immer mehr zu cholerischen Anfällen neigt.
Dass Hitler zum Zeitpunkt seines Todes Ende April 1945 im Alter von 56 Jahren ein koerperliches und seelisches Wrack war, daran kann kein Zweifel bestehen, sein noch funktionierender Geist hatte allerdings gleichfalls erheblichen Schaden genommen.
An diesem gesamten Endzustand Hitlers hatte auch sein Leibarzt Morell ueber Jahre hinweg dazu beigetragen, jedoch war Hitlers gesamter Gesundheitszustand von Anfang bis Ende kein kriegs-mit-entscheidender Umstand.
Hitler war keinesfalls zu irgendeinem Zeitpunkt in diesem Sinne"total gekauft", dass er als ein reiner Befehlsempfaenger seiner machtvollen Geldgeber funkionierte und fungierte, Hitler hatte halt in diesem Sinne seine Rechnungen ohne die vorfinanzierenden Wirte gemacht, deren Interessen letztendlich in hitlerschem Gegensatz in heftigster Kriegsfuehrung lagen, die ja dann auch ab Dezember 1941 mit dem Beginn des WW II voll aufgingen.
>Fazit: ist die Auffassung, Deutschland sei seit 1918 fremdbestimmt, damit begründet oder abzulehnen.
Reinsten Gewissens ohne jedes wenn und aber begruendet ist jede Auffassung, die Deutschland seit dem Versailler Diktat 1919 ununterbrochen bis zum heutigen Tag unter Fremdherrschaft sieht.
>Was hälst Du übrigens von den van Helsing Büchern.
Restlos alles, das seit dem 3.10.1990 von der BRD auf deren Risikoskala von leicht obskur bis schwerstens verboten oeffentlich kalibriert ist, muss im Interesse der Bevoelkerung mit deutschem Kulturhintergrund liegen, darunter fallen auch zweifellos die Buecher Jan van Helsing's.
>Die Illuminati werden doch gemeinhin immer als verschwohrene Gruppe dargestellt. Laut van Helsing sind sie das aber garnicht.
Van Helsing hat recht, Zeit ihres Lebens ist den weitaus meisten Illuminatis durchaus zu recht noch nicht einmal der Gedanke gekommen, Werkzeug einer Groesstverschwoerung zu sein.
>Angeblich war Europa zu Gorbatschow Zeiten schon den Russen versprochen.
Ich weiss, nicht nur aber auch Bukowski hat dazu einiges sehr erhellendes beigetragen.
>Sind Leute wie Schröder, die besten Draht zu Putin haben, demnach immer noch auf dieser"alten" Vertragsschiene, oder ist hier nur einfach sinnvoller Pragmatismus (großer Nachbar/große Energieressourcen usw) am Werk.
Das laesst sich nicht verallgemeinern, Schroeder ist schon seit gaaaanz langer Zeit, spaetestens im Verlauf der 1980-er Jahre, einfach zu einem im Fall der Faelle auch mastdaermlich kriechenden Machtbonzen verkommen, der gleichfalls, wie viele andere vor allem auch rot/gruener Gesinnung, jegliches Gewissen frueherer und frueher Jahre vollstaendig ueber Bord warfen.
Bei solcherart Bonzen, ob gross oder klein, muss"man" aufgrund deren exemplarischer gut durchtrainierter Charakterlosigkeit stets damit rechnen, dass sie selbst jederzeit ohne einen einzigen Wimpernzucker geruestet sind, Millionen von Menschen in den Tod zu schicken, nur um ihr eigenes vollkommen jaemmerliches Dasein ein wenig verlaengern zu koennen.
>Bei allen Diskussionen hier fehlt mir manchmal die Zusammenschau von Euch, welchen Stand ihr jeweils habt sagen wir mals seit Bismarck, wie in etwa der Ablauf zu sehen ist.
Ja, ich verstehe Dich bestens, und haette ich die Zeit dazu, dann wuerde ich den roten Machtfaden des Okkzidents ab etwa 1750 beschreiben, dem ich den Titel"Der rote Strang" verpassen wuerde.
>Bei einem Autor Ullrich fand ich den Hinweis, die FED sei vom englischen Geldadel gegründet worden; die USA seien damals zum zweiten Mal kolonialisiert worden.
Ja, diese Perspektive ist keinesfalls falsch, auch wenn sie sich weiterhin wesentlich besser praezisieren liesse.
>Demnach sind doch die Engländer immer noch die Weltherrscher;
Nee,"die Englaender" waren noch nie Weltherrscher, sowenig wie"die Juden" gleichfalls das selbe jemals waren.
Solche zusammenfassende Gruppierungen wie"die Deutschen","die Juden","die Englaender" oder"die Amis" sind zwar nicht immer jedoch oftmals sehr problematische Simplifizierungen.
>nur England selber hat als relativ armes und hässliches Land eben nix davon.
Ja also, wie vertraegt sich Weltherrschaft einerseits mit Armut und Haesslichkeit andererseits im exakt gleichen Container?
Da kann doch etwas nicht stimmen, oder?
>Und welche Funktion hat Washington DC in diesem Schauspiel? Und welche die jüdische Hochfinanz?
Den Autor Ullrich nun praezisierend: Die FED ist das zweite finanzarchitektonische Konstrukt einer Zentralbank seit dem Jahre 1913 in den USA unter der vollen Machtverfuegung der COL Rothschildgruppe, nachdem das erste ZB-Konstrukt im Jahre 1833 aus verfassungstechnischen Unvereinbarkeiten aufgegeben wurde.
Die BoE ist das finanzarchitektonische Konstrukt einer Zentralbank in England seit dem Ende des 17. Jahrhunderts, die allerspaetestens seit dem Jahre 1815 unter der vollen Machtverfuegung der COL Rothschildgruppe steht.
Die Regierung und das Parlament der USA in Washington DC spielen die gleiche Buehnenrollen wie die Regierung und das Parlament Englands in London, sie sind
die Puppen an den Faeden der CoL.
Die gesamte Bevoelkerung in den USA,"die Amis", wie auch in UK/England,"die Englaender" oder"Pommies" (POM, Prisioner Of Mother, Gefangene der Mutter Old Lady England), sind halt auch in weit ueberwiegenden Umfaengen die grossen leistenden und zahlenden Ar...loecher, auch das ganz einfach.
>Fragen über Fragen. Sorry for it?
Nope!
>Liebe Grüße
>Albert
Gruss!
TD
|
Tassie Devil
17.11.2007, 07:23
@ albert
|
Re: @Albert: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->>Und nochwas. Die Behauptungen gehen ja weiter, auch große Teile des oberen Führungspersonles seien jüdisch gewesen.
Man kann auf alle Faelle, wiederum reinsten Gewissens, die Aussage treffen, dass zum Zeitpunkt des Machtantritt Hitlers im Januar 1933 die gesamte Administration aller Ebenen der Staatsmacht des Deutschen Reichs mit juedischen Funktionaeren gut bis sehr gut"durchmarmoriert" war, in zumindest weit ueberwiegenden Umfaengen waren diese Funktionaere zionistisch organisiert und angeleint.
Voellig fraglos sorgte Hitler nach seiner Machtuebernahme zuegig dafuer, dass von den untersten bis in die mittleren staatlichen Verwaltungsebenen praktisch restlos alles rausflog, was irgendwelches juedisches Blut durch seine Adern fliessen hatte, in den gehobenen bis in die Spitzenebenen konnte von solchen Herauswuerfen allerdings ueberhaupt keine Rede sein.
Vermutlich war der juedisch-zionistische Durchsetzungsgrad der Deutschen Reichsadministration im Januar 1933 bei Hitlers Machtantritt in einer aehnlichen Hoehe wie in den UDSSR um das Jahr 1950, als sich Stalin darueber klar zu werden begann, in einer juedisch-zionistischen Falle gleicher Strickart zu sitzen, was ihm dann 1953 endgueltig zum Verhaengnis geriet. Bekanntlich begann die mehrere Jahre andauernde Bereinigung dieser Falle mit den rollenden Panzern Marschall Schukows im Juni 1953 in Moskau.
>War da etwas ganz anders angedacht, als es sich dann entwickelt hat?
Je nach angedachter Perspektive ist die richtige Antwort Ja oder Nein.
Gemaess der Blaupause oder Roadmap der CoL aus dem Jahre 1904, die nach Herzls Tod mit der unterwandernden Uebernahme dessen zionistischer Organisation begann, und die etappenweise in spaeteren Jahren um den dann jeweils aktuellen Content angereichert wurde, ohne jedoch strukturelle Aenderungen groesserer oder gar sehr grosser Ausmasse daran vornehmen zu muessen, hat sich deren Angedachtes durchweg planmaessig bis in die erste Haelfte 1950-er Jahre entwickelt.
Und wenn ich so richtig ueberlege, seit dem Jahre 1904 lief gemaess dieser CoL-Roadmap alles wie auf Schienen, bis ins Jahr 1953, als Schukows rollende Panzer sich zum ersten grossen und voellig ungeplanten wie unerwarteten Crash mauserten.
Letzteres war der bis dato einzigste echte Grossunfall katastrophaler Ausmasse.
Gruss!
TD
|
Der Husky
17.11.2007, 09:26
@ Tassie Devil
|
Und welche Funktion hat Washington DC in diesem Schauspiel? |
-->Hallo!
Zur Washington D.C.-Frage bietet David Icke einige Antworten. Die ziehen zwar wieder neue Fragen nach, aber das ist halt so.
David Icke"Das Größte Geheimnis Teil I" Seite 271
Viele Grüße vom Husky!
|
albert
17.11.2007, 14:27
@ Tassie Devil
|
Re: @Albert: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->Danke Tassie!
|
Divinum
18.11.2007, 14:25
@ Tassie Devil
|
Re: @Tassie: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->>Voellig fraglos sorgte Hitler nach seiner Machtuebernahme zuegig dafuer, dass von den untersten bis in die mittleren staatlichen Verwaltungsebenen praktisch restlos alles rausflog, was irgendwelches juedisches Blut durch seine Adern fliessen hatte, in den gehobenen bis in die Spitzenebenen konnte von solchen Herauswuerfen allerdings ueberhaupt keine Rede sein.
Hallo Tassie!
Welche Spitzenfunktionäre der NSDAP waren deiner Meinung nach Juden? Nenne doch bitte einmal ein paar Namen. Hier eine Liste von Spitzenfunktionären aus dem Wikipedia-Artikel"Kabinett Hitler":
- Adolf Hitler
- Franz von Papen
- Konstantin Freiherr von Neurath
- Joachim von Ribbentrop
- Dr. Wilhelm Frick
- Heinrich Himmler
- Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk
- Dr. Alfred Hugenberg
- Kurt Schmitt
- Dr. Hjalmar Schacht
- Hermann Göring
- Dr. Walther Funk
- Franz Seldte
- Dr. Franz Gürtner
- Franz Schlegelberger
- Otto Georg Thierack
- Werner von Blomberg
- Wilhelm Keitel
- Paul Freiherr von Eltz-Rübenach
- Wilhelm Ohnesorge
- Paul Freiherr von Eltz-Rübenach
- Julius Heinrich Dorpmüller
- Dr. Alfred Hugenberg
- Richard Walther Darré
- Herbert Backe
- Dr. Joseph Goebbels
- Bernhard Rust
- Hanns Kerrl
- Hermann Muhs
- Dr. Fritz Todt
- Albert Speer
- Alfred Rosenberg
- Karl Hermann Frank
- Ernst Röhm
- Rudolf Heß
- Dr. Otto Meissner
- Dr. Hans Heinrich Lammers
- Dr. Arthur Seyß-Inquart
- Martin Bormann
Also nochmal meine Frage: Welche der oben aufgeführten Personen war Jude?
Gruß
|
Tassie Devil
19.11.2007, 07:16
@ Divinum
|
Re: @Tassie: wegen Hitler Werkzeug der Verschwöhrung |
-->>>Voellig fraglos sorgte Hitler nach seiner Machtuebernahme zuegig dafuer, dass von den untersten bis in die mittleren staatlichen Verwaltungsebenen praktisch restlos alles rausflog, was irgendwelches juedisches Blut durch seine Adern fliessen hatte, in den gehobenen bis in die Spitzenebenen konnte von solchen Herauswuerfen allerdings ueberhaupt keine Rede sein.
>Hallo Tassie!
Hallo Divinum,
vorab, ich adressierte die reichstaatlichen Verwaltungsebenen (sic!) und nicht die von Hitler gebildete Regierung, also das nachfolgend dargestellte Kabinett Hitlers, wobei erst nach dessem ersten Zusammentreten mit dem oben beschriebenen Kehraus der Herauswuerfe (sic!) begonnen wurde, von welchem die erst kurz zuvor gebildeten obersten Regierungsebenen (sic!) natuerlich nicht betroffen sein konnten!
>Welche Spitzenfunktionäre der NSDAP waren deiner Meinung nach Juden? Nenne doch bitte einmal ein paar Namen. Hier eine Liste von Spitzenfunktionären aus dem Wikipedia-Artikel"Kabinett Hitler":
>- Adolf Hitler
>- Franz von Papen
>- Konstantin Freiherr von Neurath
>- Joachim von Ribbentrop
>- Dr. Wilhelm Frick
>- Heinrich Himmler
>- Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk
>- Dr. Alfred Hugenberg
>- Kurt Schmitt
>- Dr. Hjalmar Schacht
>- Hermann Göring
>- Dr. Walther Funk
>- Franz Seldte
>- Dr. Franz Gürtner
>- Franz Schlegelberger
>- Otto Georg Thierack
>- Werner von Blomberg
>- Wilhelm Keitel
>- Paul Freiherr von Eltz-Rübenach
>- Wilhelm Ohnesorge
>- Paul Freiherr von Eltz-Rübenach
>- Julius Heinrich Dorpmüller
>- Dr. Alfred Hugenberg
>- Richard Walther Darré
>- Herbert Backe
>- Dr. Joseph Goebbels
>- Bernhard Rust
>- Hanns Kerrl
>- Hermann Muhs
>- Dr. Fritz Todt
>- Albert Speer
>- Alfred Rosenberg
>- Karl Hermann Frank
>- Ernst Röhm
>- Rudolf Heß
>- Dr. Otto Meissner
>- Dr. Hans Heinrich Lammers
>- Dr. Arthur Seyß-Inquart
>- Martin Bormann
>Also nochmal meine Frage: Welche der oben aufgeführten Personen war Jude?
Auch wenn diese Kabinettsliste Hitler's voellig ausserhalb meines Visiers lag, wobei ich mir nunmehr auch aus offengelegtem logischen Grunde Deine Einsicht erhoffe, ich werde sie fuer meine Antworten durchgehen und bitte Dich um etwas Geduld ggf. bis zum kommenden Wochenende.
>Gruß
Gruss!
TD
|