dottore
12.04.2000, 15:08 |
IWF Warnung!Thread gesperrt |
Als Eilmeldung lasen wir eben:
IWF: HOHES KURSNIVEAU DER AKTIEN IST RISIKO FÃœR WELTWIRTSCHAFT=
Olala! Wird Herr Köhler jetzt die Kurse stützen und JüKüs ATH garantieren?!
Zum Bubble, alias"hohes Kursniveau" (putziger Ausdruck) gleich noch ein Buch-Hinweis: Mike Dash, Tulpenwahn. Die verrückteste Spekulation der Geschichte (Claasen-Verlag, München, ca. DM 36,-). Dass es noch viel verrückter werden konnte und geworden ist, hat Dash leider übersehen, aber Buchmanuskripte sind keine Tageszeitungen oder wallstreet-online chatrooms. Und vergessen hat er das prominenteste Opfer des Wahns: Rembrandt, der vor dem Crash immer"Flora" malte und einen"Dr. Tulp" (Alibi) und post festum nur noch Düsternis...
Und noch zu T-online: Morgen erscheint die editio princeps von"AktienResearch". Darin eine Story über dieses geschätzte Unternehmen (kaufen bis 40) und dass AOL die bessere Anlage sei.
Aber was ist das alles schon gegen das magical bottomless cheque book des IWF?!
d.
<center>
<HR>
</center>
|
wolfman
12.04.2000, 15:10
@ dottore
|
Re: IWF Warnung! |
>Als Eilmeldung lasen wir eben:
>IWF: HOHES KURSNIVEAU DER AKTIEN IST RISIKO FÃœR WELTWIRTSCHAFT=
>Olala! Wird Herr Köhler jetzt die Kurse stützen und JüKüs ATH garantieren?!
>Zum Bubble, alias"hohes Kursniveau" (putziger Ausdruck) gleich noch ein Buch-Hinweis: Mike Dash, Tulpenwahn. Die verrückteste Spekulation der Geschichte (Claasen-Verlag, München, ca. DM 36,-). Dass es noch viel verrückter werden konnte und geworden ist, hat Dash leider übersehen, aber Buchmanuskripte sind keine Tageszeitungen oder wallstreet-online chatrooms. Und vergessen hat er das prominenteste Opfer des Wahns: Rembrandt, der vor dem Crash immer"Flora" malte und einen"Dr. Tulp" (Alibi) und post festum nur noch Düsternis...
>Und noch zu T-online: Morgen erscheint die editio princeps von"AktienResearch". Darin eine Story über dieses geschätzte Unternehmen (kaufen bis 40) und dass AOL die bessere Anlage sei.
>Aber was ist das alles schon gegen das magical bottomless cheque book des IWF?!
>d.
Wird hoffentlich nicht so arg werden!
<center>
<HR>
</center> |
Black Elk
12.04.2000, 15:18
@ dottore
|
Re: IWF Warnung! |
Servus dottore!
Es fehlt eigentlich nur noch das Sahnehäubchen in Form einer Elliott v von 5. Dann kann die Talfahrt beginnen. Die Möglichkeit eines Sofort-Crashs besteht natürlich auch (ich bin ja nur ein"Lakota" und nicht Nostradamus), aber mein Gefühl sagt mir, noch 2-3 Wochen abwarten...
Jetzt habe ich mich wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt...
Indianergruß
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
12.04.2000, 15:49
@ dottore
|
Re: IWF Warnung! |
Ich glaube, es war im Herbst 1998, alls der IWF schon sagte:"Die Weltwirtschaft steht am Rande des Abgrunds" - so jedenfalls war die Ãœberschrift in einer Zeitung. Den Artikel muss ich mal suchen.
<center>
<HR>
</center> |
Genau, damals warnten sie vor überbewerteten Aktien. Sommer oder Herbst '98
12.04.2000, 16:30
@ JüKü
|
Re: IWF Warnung! |
<center>
<HR>
</center>
|
dottore
12.04.2000, 16:50
@ Genau, damals warnten sie vor überbewerteten Aktien. Sommer oder Herbst '98
|
Re: IWF Warnung! |
Bitte nix durcheinanderbringen. Die Warnungen in Reihenfolge: 1. Alan Greenspan 2. Buba im Monatsbericht. 3. Jetzt IWF. Ausser der BIZ in Basel sind jetzt alle heavy hitter beisammen.
Ich nenne das moral hazard in feinster Form. Denn wenn sie schon alle warnen, also wissen, was passieren würde (!), wenn es kracht, erwartet die Finanz-Community, dass sie dann auch eingreifen, wenn's kracht. Also kommt es:
- entweder zu einer"Jetzt-kann-nie-mehr-was-Passieren"-Mentalität und wir stehen erst am Anfang eines Blow-offs, der jegliche Vorstellung sprengt.
- oder zu einem langsamen Dahinsiechen, nicht wegen der starken Sprüche, sondern weil den Märkten so langsam der Dampf ausgeht, banal und normal.
Wenn ich mir den Nasdaq schon wieder anschaue - da wird Geld vernichtet, dass einem die Tränen bis in die Ohren fliessen. Immerhin war der Cap des Nasdaqs (und der anderen"Neuen" Märkte weltweit) schon fast so hoch wie der Cap der"Old Economy". Hätten wir nur einen einzigen Index gehabt, und die Märkte nicht getrennt, lägen die Dinge anders. Doch jetzt kommt es zu einer chain reaction - nach und nach wird ein Markt nach dem anderen enthauptet. Oder anders: Gehen die NMs wieder rauf, gehen die Oldie-Indices wieder runter und vice versa.
d.
<center>
<HR>
</center> |
Schlangenfuchs
12.04.2000, 17:14
@ dottore
|
Des larmes de crocodile? |
-
<center>
<HR>
</center> |
Dieter
12.04.2000, 21:40
@ dottore
|
Re: Schlußfolgerungen n.k.T. |
Hallo Dottore,
Deinen Schlußfolgerungen kann ich nur zustimmen!
Gruß Dieter
>Bitte nix durcheinanderbringen. Die Warnungen in Reihenfolge: 1. Alan Greenspan 2. Buba im Monatsbericht. 3. Jetzt IWF. Ausser der BIZ in Basel sind jetzt alle heavy hitter beisammen.
>Ich nenne das moral hazard in feinster Form. Denn wenn sie schon alle warnen, also wissen, was passieren würde (!), wenn es kracht, erwartet die Finanz-Community, dass sie dann auch eingreifen, wenn's kracht. Also kommt es:
>- entweder zu einer"Jetzt-kann-nie-mehr-was-Passieren"-Mentalität und wir stehen erst am Anfang eines Blow-offs, der jegliche Vorstellung sprengt.
>- oder zu einem langsamen Dahinsiechen, nicht wegen der starken Sprüche, sondern weil den Märkten so langsam der Dampf ausgeht, banal und normal.
>Wenn ich mir den Nasdaq schon wieder anschaue - da wird Geld vernichtet, dass einem die Tränen bis in die Ohren fliessen. Immerhin war der Cap des Nasdaqs (und der anderen"Neuen" Märkte weltweit) schon fast so hoch wie der Cap der"Old Economy". Hätten wir nur einen einzigen Index gehabt, und die Märkte nicht getrennt, lägen die Dinge anders. Doch jetzt kommt es zu einer chain reaction - nach und nach wird ein Markt nach dem anderen enthauptet. Oder anders: Gehen die NMs wieder rauf, gehen die Oldie-Indices wieder runter und vice versa.
>d.
<center>
<HR>
</center> |
anonymus
12.04.2000, 23:07
@ dottore
|
Re: IWF Warnung! |
> Hätten wir nur einen einzigen Index gehabt,.... <
Ist nicht der einzige,... aber
Wilshire 5000 ansehen; in der FAZ letzte Zeit oft zitiert. Ist m. A. am Anfang einer 4, aber sicher nicht am Ende eines Impulses.
Frage mich in letzter Zeit sowieso, was ein"Markt" im Sinne der Elliot-Theorie ist, heute vermutlich nicht ein Index (Dax, DJ, Nikkei, Nasdaq, etc.), da hier genau wie bei den Kursen die Anzahl der Indices nur Inflation ist.
Die Technologie - Grippe läuft in 24 h um die Welt, mit all ihren Erholungs- und Rückschlagsphasen. Computer führen Kauf- und Verkauforders rund um die Welt aus ohne Sentiment, nach Programmierung von vor Wochen / Monaten.
mfg
<center>
<HR>
</center> |