>, dann dürfte Dir sicherlich nicht entgangen sein, dass seit dem ATH am
>10.03.2000 in dem 5-teiligen Absturz das Tief der Welle (1) vom Hoch der Welle
>(4) überlappt wird. Ist dies in einer 5-teiligen A zulässig?
Nein, Ãœberlappungen von 1 und 4 nur im diagonalen Dreieck als 5.
>Zählt man den Absturz als (a)-(b)- (c), dann überlappt welle 4 von (c) die >Welle 1 von (c).
Darf ebenfalls nicht sein.
>Heisst das, dass wir uns auf eine a-b-c-X-a-b-c einstellen müssen?
Nein, m. E. auch nicht. a-b-c-x-a-b-c würde ja bedeuten"Danach ist alles vorbei und auf zu neuen Höhen". NO.
>Tatsache ist m.E., dass der Absturz Ãœberlappungen aufweist.
Nein, das Wahrscheinlichst ist für mich 1-2, 1´-2´ (also eine Ausweitung des Abwärtsimpulses).
Da Genannte ist die reine Theorie, und danach war ja auch gefragt. Zum Nasdaq habe ich bisher keinen Abwärtscount gezeigt, weil ich keine"eindeutige" Zählung sehe. Wenn ich jetzt doch eine genannt habe, dann ist es eben die wahrscheinlichste.
<center>
<HR>
</center> |