- Reinhard, kläre meine Gedanken! - Holmes, 13.01.2002, 12:25
- Hallo Holmes - Galiani, 13.01.2002, 13:39
- Re: Hallo Holmes - Ghandi, 13.01.2002, 16:48
- Re: Hallo Holmes - Euklid, 13.01.2002, 17:08
- Re: ach, Euklid - Ghandi, 13.01.2002, 17:31
- Re: ach, Euklid - Euklid, 13.01.2002, 17:56
- die (owT) - Fürst Luschi, 13.01.2002, 18:12
- US-Auslandsschulden - Fürst Luschi, 13.01.2002, 18:15
- Re: US-Auslandsschulden - Euklid, 13.01.2002, 19:04
- Re: US-Auslandsschulden- waren vor 110 Jahren höher als heut - Fürst Luschi, 14.01.2002, 02:08
- Re: US-Auslandsschulden- waren vor 110 Jahren höher als heut - Oldy, 14.01.2002, 03:56
- Re: US-Auslandsschulden- waren vor 110 Jahren höher als heut - Euklid, 14.01.2002, 07:56
- Re: US-Auslandsschulden- waren vor 110 Jahren höher als heut - Fürst Luschi, 14.01.2002, 10:40
- Re: Hier mal echte Zahlen - Caspar, 14.01.2002, 10:56
- es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden (owT) - Fürst Luschi, 14.01.2002, 11:00
- Re: es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden - JüKü, 14.01.2002, 11:08
- Re: es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden - XERXES, 14.01.2002, 11:17
- Re: es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden - Fürst Luschi, 14.01.2002, 11:31
- Re: es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden - JüKü, 14.01.2002, 11:47
- Re: es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden - JüKü, 14.01.2002, 11:08
- es geht um Auslandsschulden - nicht Staatsschulden (owT) - Fürst Luschi, 14.01.2002, 11:00
- Re: US-Auslandsschulden- waren vor 110 Jahren höher als heut - Fürst Luschi, 14.01.2002, 02:08
- Re: US-Auslandsschulden - Euklid, 13.01.2002, 19:04
- US-Auslandsschulden - Fürst Luschi, 13.01.2002, 18:15
- die (owT) - Fürst Luschi, 13.01.2002, 18:12
- Re: ach, Euklid - Euklid, 13.01.2002, 17:56
- Re: ach, Euklid - Ghandi, 13.01.2002, 17:31
- Re: Hallo Holmes - Euklid, 13.01.2002, 17:08
- @Ghandi Also Sie können es drehen und wenden! Euklid's Argument ist richtig! (owT) - Galiani, 13.01.2002, 20:39
- also sprach die heilige Inquistion zu Galileo Galilei:-))) (owT) - Ghandi, 13.01.2002, 21:41
- Re: also sprach die heilige Inquistion zu Galileo Galilei:-))) (owT) - Euklid, 13.01.2002, 22:11
- okay, noch kurz - Ghandi, 13.01.2002, 22:36
- Re: okay, noch kurz - Euklid, 13.01.2002, 22:59
- okay, noch kurz - Ghandi, 13.01.2002, 22:36
- Re: also sprach die heilige Inquistion zu Galileo Galilei:-))) (owT) - Euklid, 13.01.2002, 22:11
- also sprach die heilige Inquistion zu Galileo Galilei:-))) (owT) - Ghandi, 13.01.2002, 21:41
- Noch was wichtiges, was Sie in Ihrer Argumentation übersehen haben: - Galiani, 13.01.2002, 20:49
- Re: Hallo Holmes - dottore, 14.01.2002, 20:15
- Re: Hallo Holmes - Ghandi, 13.01.2002, 16:48
- Re: Hilfe naht - R.Deutsch, 13.01.2002, 14:46
- Reinhard - die Amis haben Dein Buch gelesen...! - Tofir, 13.01.2002, 16:52
- Re: Hilfe naht - Holmes, 13.01.2002, 21:00
- Re: Hilfe naht - dottore, 14.01.2002, 19:59
- Re: Reinhard, kläre meine Gedanken! - dottore, 14.01.2002, 20:10
- Hallo Holmes - Galiani, 13.01.2002, 13:39
Re: ach, Euklid
>Die Logik ist falsch denn wer sagt denn daß man die Parität zu Gold nicht ändern kann.Alles was festgeschrieben wurde ist änderbar.
Ist das nicht völliger Blödsinn???
Du willst eine Parität, die ständig verändert wird.
Einmal weil es wirtschaftlich geboten ist und dann,
wenn es Politikern gerade in den Kram passt?
Du weißt doch aus der Geschichte, dass der GS kurz-
erhand abgeschafft wurde, wenn´s den Herren nicht
mehr passte.
Warum sollte dies in der Zukunft anders sein?
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: