- Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 17:02
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 17:15
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 17:50
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 18:16
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 19:56
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 20:57
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 21:46
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 22:27
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 21:46
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 20:57
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 19:56
- Parteispenden - Zardoz, 13.01.2002, 18:17
- Re: Parteispenden - Euklid, 13.01.2002, 18:22
- Re: Parteispenden - Zardoz, 13.01.2002, 18:31
- Re: Meine Sicht - FlyingCondor, 13.01.2002, 20:55
- Re: Meine Sicht - Zardoz, 13.01.2002, 22:11
- Re: Meine Sicht - Euklid, 13.01.2002, 22:40
- Re: Ihr habt Recht, wenn man das große Ganze betrachtet. - FlyingCondor, 14.01.2002, 01:48
- Re: Meine Sicht - Euklid, 13.01.2002, 22:40
- Re: Meine Sicht - Zardoz, 13.01.2002, 22:11
- Re: Parteispenden - Euklid, 13.01.2002, 18:22
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 18:16
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 13.01.2002, 20:44
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 20:57
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 09:31
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 10:20
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 10:57
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 10:58
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 11:28
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 12:08
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 12:22
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 13:59
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 14:21
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 14:49
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 14:21
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 13:59
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 11:28
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 10:20
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 09:31
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 21:06
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Onkel Dagobert, 14.01.2002, 01:43
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können/Krankenversicherung - Diogenes, 14.01.2002, 14:29
- Re: Richtig! Nur real people können Steuern zahlen (niemals"Körperschaften") (owT) - dottore, 14.01.2002, 20:29
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Onkel Dagobert, 14.01.2002, 01:43
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 21:19
- Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 20:57
- Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 13.01.2002, 23:13
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 13.01.2002, 23:45
- Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 15:56
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 19:12
- Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 15:56
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 00:46
- Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 16:02
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 18:31
- Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 19:10
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 18:31
- Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 16:02
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 00:57
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 08:40
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Euklid, 14.01.2002, 09:09
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 10:48
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - dottore, 14.01.2002, 20:26
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 10:48
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Euklid, 14.01.2002, 09:09
- Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 08:40
- Re: Dummenfängerei - Euklid, 13.01.2002, 23:45
Re: Ihr habt Recht, wenn man das große Ganze betrachtet.
Hi Zardoz und Euklid!
>>so rechnen Politiker, deshalb ist der Staat ja auch pleite. Jemand spendet 1 Euro, der Empfänger bekommt 1,5 Euro und gezahlt werden nur 0,5 Euro.
>>Rätselhafte Geldvermehrung...
Also Geldvermehrung findet hierbei überhaupt in keinem Fall statt. Die 1,5 Euro setzen sich aus 1 Euro vom Brutto Einkommen und 0,5 Euro Subventionierung zusammen.
Gezahlt werden dennoch vom (Brutto-)Einkommen 1 Euro.
>>Zardoz
>Mein lieber Condor.
Find ich aber nett, dass du mich so gern hast. ;)
>Das Steueraufkommen besteht aus A+B.Wenn A weniger zahlt dann muß B mehr zahlen.
>Du kannst es gerne auch umgekehrt sagen.Wenn B weniger zahlt dann muß halt A mehr zahlen.Und deswegen hat Zardoz auch vollkommen recht.
Das ist eine logische Folgerung, der ich auch völlig zustimme in der Hinsicht:"fehlts am einen Ende, nimmt mans am anderen wieder weg."
Deine Veranschaulichung gilt in diesem Fall übertragen auf das ganze System.
Es kommt deshalb auf den Fokus an. Wenn ich es auf den Einzelnen beziehe sind es lediglich 0,5 Euro Subventionierung. Da in dem Fall dass das große ganze aber nicht mehr funktionieren würde im Folgeschritt auch das einzelne nicht mehr funktionieren würde hättet ihr beide allerdings Recht.
Ich möchte diese Verrechnung des Staates nicht gutheißen, ich finde sie genauer betrachtet ebenfalls ein wenig kurzsichtig. Ob das jetzt extra so ausgelegt ist und demnach alles verschwörungsmäßig von oben exerziert wird möchte ich daraus aber nicht unbedingt ableiten. Ich würde mal vermuten, dass 90% der Politiker davon überhaupt gar nichts wissen.
>Kommen die Bürger auch in den Genuß von nicht erhobenen Steuern?
Ja schon, aber ebenfalls nur wieder auf den Einzelnen betrachtet. Im Gesamten müssen die Kosten reduziert werden um wirklich Steuern senken zu können.
>A+B ist eine konstante Summe die für das Haushaltsjahr gebraucht wird oder geht ein Politiker her und kürzt die Subventionen wenn er die Steuern nicht mehr erhebt?
Das gewisse Haushaltskosten zu zahlen sind ist klar und diese reduzieren sich nicht wenn ich die Steuern senke, sondern umgekehrt, erst wenn ich die Kosten reduziere kann ich erst die Steuern senken oder in diesem Fall wird ein Haushaltsloch über den altbekannten Schulden-Weg gestopft.
Die Subvention kann allerdings gekürzt werden, wie du schon erwähnt hast und zwar über den Weg der Haushaltssperre, oder sind Subventionen jeglicher Art davon ausgenommen?
>Das Problem ist doch daß viele Firmen spenden können weil sie sich mit ihren Holdings im Ausland um die Steuern hier im Land drücken können.Und damit das so bleibt gibt es Spenden damit sie beim Kämmerer der Städte keinen roten Kopf kriegen müssen.Und damit die Parteien mitziehen daß das Paradies erhalten bleibt werden bei den Parteien die Landschaftspflegekosten angelegt.
>Zardoz hat Recht daß nur Politiker so rechnen können.
>Mach mal die Rechnung auf wenn wir alle unser gesamtes Geld spenden woher dann der Finanzminister die nicht erhobenen Steuern nimmt.Dämmert Dir was denn er hat keine mehr weil wir alles gespendet haben.Aber zahlen muß er jetzt an die Spender.Und woher?
Wenn dann jeder nur noch an die Parteien spenden würde, was du notgedrungen sicher auch für etwas unwahrscheinlich halten wirst, müsste man die Regelung selbstverständlich ändern da sonst nur noch die komplett auf Staatsschuld-Methode übrigbliebe die aussichtslos ist.
Cya
Condor
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: