Re: Dummenfängerei

verfasst von Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 19:10

[...]

>>>Und was ist mit dem geschenkten Polizeidienst in den Fußballstadien wo die Millionaros ihren Fußball zelebrieren.Fast jede Woche sind Großaufgebote unterwegs.Wenn die Vereine die anfallenden Kosten übernehmen müßten könnten sie Herrn Effenberg halt anstatt 7,2 Millionen nur 6,95 Millionen pro Jahr überweisen.Würde Effenberg oder Janker oder Mehmet Scholl dann verhungern.?
>>>Ich wünsche Dir daß ich nicht Finanzminister werde aber vielleicht würdest Du nach massiven Steuersenkungen einsehen daß nur das der richtige Weg ist.
>>>Zumindest ist all das kein Poulismus wie Du es ausgedrückt hast.
>>>Zugegeben wäre ich nur unter sehr schweren Bedingungen bereit an den Reha-Maßnahmen etwas zurückzuschrauben aber bevor dies nötig wäre gäbe es noch unzählige Einsparmöglichkeiten.
>>>Eine Glanzleistung ist die Bezeichnung immer im Dienst.Sie wurde für den Bundespräsidenten Herzog extra geschaffen damit er für die Staatskarosse nicht die 1% je Monat versteuern mußte für dessen Benutzung.Sonderkonditionen über Somderkonditionen.Und die teilweise Doppelbezahlung im Bundestag (Bürgermeistergehalt usw)?Ich empfehle Dir dringendst daß Buch des Speyerer Hochschullehrers über die Privilegien der Beamtenschaft zu Gemüte zu führen bevor Du weiter Populismus schreibst oder meinst.
>>>Sparmaßnahmen durchzusetzen ist was für Könner aber Geld anderer Leute ausgeben kann sogar derjenige der schlechter gebildet ist als die Pisa-Studie gezegt hat.
>>>Gruß EUKLID
>Du hast gelinde gesagt nur gegaggert!Genauso macht es ein Politiker!Von meinen Ausführungen hast Du nicht ein Jota widerlegt.

Ich hab auch nicht gesagt, dass ich sie widerlege. Schwarz-weiss-denken. Ich habe gesagt, dass es populistisch ist, und das heisst nur, dass man in manchen Fällen drüber reden kann, aber nicht wenn man sich marktschreierisch hinstellt, mit"Hiermit lösen wir alle Probleme". Wenn man noch nicht mal drüber nachgedacht hat, welche man denn damit erzeugt.

> Das mit der Haftung von Beamten ist genau so und nicht anders.Wenn sie wissen daß was passiert dann kommt noch mehr heraus als das was der Rechnungshof beanstandet.Und laß mal den guten Konz denn der arbeitete ja bei den Beamten und ist damit ein profunder Sachkenner.

Ach Du weisst das es so ist? Und woher nimmst Du die selbstherrlichkeit zu behaupten dass es so und nicht anders ist? Aus der Tatsache, dass der gute Konz mal bei Beamten gearbeitet hat, und deswegen Sachkenner ist?

> Im übrigen sind deine Argumente die Kneipen leben auch von dem Fußball überhaupt nicht stichhaltig.Mir war bis heute nicht bekannt daß man um ein Bier in einer Kneipe zu trinken ein Fußballspiel vorher braucht.Welche Hotels profitieren denn vom Fußball?Seit wann legt sich ein Fußballfan vor oder nach dem Spiel in ein Hotel?Oder meinst Du daß die Hotels nur für die Theaterfreunde da sind.

'Nur'? Das hast Du gesagt. Aber das hatte ich oben schon. Ich war übrigens vor Weihnachten in Nürnberg. An dem Tag ging mindestens die Hälfte des Umsatzes auf Schalke-Fans (die andere auf Nürnberg-Fans:).

>Du hast nicht richtig gelesen denn selbstverständlich sollen Schauspieler ihr Auskommen haben und auch leben aber meiner Meinung nach nicht auf Kosten der Allgemeinheit.Ich will daß jeder das zahlt was er in Anspruch nimmt und nicht das was übrigbleibt wenn andere die es nicht benutzen erstmal das Grobe bezahlt haben.

Hast Du auch so einen Gerechtigkeitsfimmel, wie er mich bei der SPD nervt? Führt i.a. dazu dass man Kosten von 5 Milliarden hat, um Gelder in der Grössenordnung von einer 'gerecht' zu verteilen.

> Ich weiß von einem Musikdirektor in Mannheim (Schillerbühne) der trotz Vertrag einen zusätzlichen Vertrag in Frankfurt unterzeichnet hat.Zwei Verträge gleichzeitig nur weil er in Mannheim rauswollte.Die Städte bieten sich gegenseitig hoch und lassen sich auspokern.Anscheinend ist halt immer noch zuviel davon in den Kassen.Wenn die Leute selbst zahlen dann funktioniert das nicht mehr.Auch dort kommen dann die Gehälter wieder in ordentliche Bahnen.Der Gehalt des Musikdirektors war höher als der des Oberbürgermeisters.In einem freien Markt hätte sich das Bürschlein dies nicht rausnehmen können.

Und was soll mir das jetzt sagen? Dass Du eine Einzelbeispiel kennst und deswegen immer recht hast?

> Ich verstehe nicht daß man es gut heißen kann das Geld des Steuerzahlers so zum Fenster hinauszuwerfen.Überall wo der Staat mitmischt gibt es keine Konkurrenz und das ist es was in die Behörden hinein muß genau wie in der Industrie.

Da magst Du ja recht haben, aber das heisst halt noch lange nicht dass alles gut ist, wenn Konkurrenz da ist. Und erst recht nicht, dass man 'jeden Cent' einsparen kann.


>Nix für Ungut
>Gruß Euklid Aber mit deiner Milliarde hast Du dich wirklich lächerlich gemacht oder sollte das nur ein Scherz sein?

Auch nicht lächerlicher als Konz.

> Ich würde es auf eine Versuch als Finanzminister ankommen lassen.Kennst Du noch den Schäffer?Der könnte Dir erzählen wie man Geld übrig hat obwohl Millionen Flüchtlinge aus den Ostgebieten integriert werden mußten und nicht zu vergessen tausende von Krüppeln aus dem Krieg versorgt wurden.Kriegerrenten,Witwenrenten,Waisenrenten.Und das alles bei bedeutend weniger Abzügen als heute.Ja sparen will gelernt sein.Ich behaupte daß die genannten Einsparungen noch nicht das Ende der Fahnenstange sind und durchaus noch zu steigern ist ohne jemand ernsthaft weh zu tun.

Au, aus Wein wird Wasser. Wir nehmen Geld weg, ohne jemand weh zu tun. Hoppla das glaubt uns niemand, also frimmeln wir noch ein 'ernsthaft' hinein. Im Zweifelsfall tut es halt Leuten weh, die nicht in unserer 'Zielgruppe' sind.

> Dann muß noch lange keiner hungern aber es kann keiner mehr daherkommen und sagen er hätte keine Lust heute während viele andere im Land dafür inzwischen 50-60 Stunden die Woche arbeiten und davon gleich 30 dem Vater Staat lassen müssen.

Ach gottchen, schon wieder dieser Gerechtigkeitswahn. Ich arbeite viel, also sollen alle viel arbeiten. Und mit den Massnahmen kommst Du dem Ziel näher? Glaubst Du?

Juergen

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 17:02
  • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 17:15
  • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 17:50
    • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 18:16
      • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 19:56
        • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 20:57
          • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 21:46
            • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 22:27
    • Parteispenden - Zardoz, 13.01.2002, 18:17
      • Re: Parteispenden - Euklid, 13.01.2002, 18:22
        • Re: Parteispenden - Zardoz, 13.01.2002, 18:31
      • Re: Meine Sicht - FlyingCondor, 13.01.2002, 20:55
        • Re: Meine Sicht - Zardoz, 13.01.2002, 22:11
          • Re: Meine Sicht - Euklid, 13.01.2002, 22:40
            • Re: Ihr habt Recht, wenn man das große Ganze betrachtet. - FlyingCondor, 14.01.2002, 01:48
  • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 13.01.2002, 20:44
    • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 13.01.2002, 20:57
      • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 09:31
        • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 10:20
          • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 10:57
          • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 10:58
            • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 11:28
              • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 12:08
              • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Diogenes, 14.01.2002, 12:22
                • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 13:59
                  • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 14.01.2002, 14:21
                    • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Henning, 14.01.2002, 14:49
    • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 21:06
      • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Onkel Dagobert, 14.01.2002, 01:43
        • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können/Krankenversicherung - Diogenes, 14.01.2002, 14:29
        • Re: Richtig! Nur real people können Steuern zahlen (niemals"Körperschaften") (owT) - dottore, 14.01.2002, 20:29
    • Re: Giftliste wie wir unseren Staat retten können! - Euklid, 13.01.2002, 21:19
  • Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 13.01.2002, 23:13
    • Re: Dummenfängerei - Euklid, 13.01.2002, 23:45
      • Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 15:56
        • Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 19:12
    • Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 00:46
      • Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 16:02
        • Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 18:31
          • Re: Dummenfängerei - Spirit of JuergenG, 14.01.2002, 19:10
    • Re: Dummenfängerei - Euklid, 14.01.2002, 00:57
      • Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 08:40
        • Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Euklid, 14.01.2002, 09:09
          • Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - Wal Buchenberg, 14.01.2002, 10:48
            • Re: Rettung für Staatsgläubiger oder Rettung der Bürger vor Steuerlast? - dottore, 14.01.2002, 20:26