@ Josef

verfasst von Turon, 14.01.2002, 20:01

Was die Anschuldigung betrifft:
- nein es hat mich weder Jemand angezeigt, oder mich irgendwie auf sonstige Weise beschuldigt. Man fand meine Adresse im Besitz von Jemandem der eine
Straftat verübt hat. Zu dem genauen Vorgang was passierte will ich mich im Moment noch nicht äußern, jedenfalls hatte nichts mit schwerwiegender Kriminalität zu tun, wie Terrorismus oder Rauschgifthandel, und auch nicht Autodiebstähle, oder Geldfälschung auch keine Steuerhinterziehung.

Der Grund weswegen ich mich nicht äußern will ist, daß ich es publizieren werde,
wenn die Zeit reif ist.
Ansonsten:
- ich wohne nicht im Dorf, sondern in der Stadt Kassel;

Was die Ausforschung angeht: Hier der Zitat meines Anwalts aus seinem letzten Schreiben:

"....es gibt eine glockenklare Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, gegen welche der Durchsuchungsbeschluß des Amtsgerichts in Kassel verstoßen hat.
...." (Ausforschungsverbot)"....Die Erfahrung lehrt jedoch, daß die verfassungsmäßige Relevanz von gerichtlichen Entscheidungen nicht von Amts- und Landgerichten, allenfalls von den Oberlandgerichten geprüft und auch beachtet wird....".

Den letzten Satz sollte sich jeder von Euch wirklich mal an die Wand
malen, ganz besonders diejenigen, die immer sagen, wir haben hier Freiheit,
oder den Rechtsstaat, oder Verfassung die auf Gerechtigkeit beruht.
Ja die kriegt man ja möglicherweise, wenn man bis zu OLG schafft. Auf den
Anwalt den man vor sich hat, sollte man aber bis über diese Latte nicht unbedingt verlassen - denn wenn es solche Zustände erst gibt, dann liegt der Verdacht nahe, daß Strafverteidiger erst die Kostenfrage abwiegen, und dann
eventuell auch noch die Freundschaften zwischen Strafverteidigern, Richtern und Staatsanwälten mehr vertreten, als alles andere d.h.: den Mandanten, oder die Verfassung.

Hier liegt noch weiteres Problem glasklar vor - wenn die Leute in diesem Land
dagegen keinen Widerstand leisten, der Gefahr laufen, daß sie beschuldigt werden - aber lieber alles unter dem Teppich zu kehren, wird so oder so alles noch viel, viel schlimmer. Zu den obersten Pflichten aller Mitbürger eines Staates ist die Freiheit zu wahren. Die ist aber bereits dann nicht mehr da, wenn die Amtsgerichte und Landgerichte sich selbst daran nicht halten. Ich jedenfalls gehe mit dem Fall weiter, und selbst wenn es bis zur Karlsruhe gehen sollte. Und wenn auch diese dann entscheiden, daß das alles so mit rechten Dingen zugeht, dann schmeiße ich dem Verfassungsrichter meine Staatsbürger-schaft vor die Füße. Dann ziehe ich zu den Talibans oder so, ich werde keinen
Unterschied merken.

Es gibt Länder, wo Menschen zuhauf lieber sich vor die Gewehre der Staatsgewalt
gestellt haben um eigene Rechte einzufordern und dafür auch eigenes Leben geopfert haben.

Doch wenn Ex-Richter selbst behaupten:"die deutschen Richter machen mir Angst",
oder"...in meiner gesamter Laufzeit habe ich keinen Richter kennengelernt, der nicht bestechlich gewesen ist...", dann wäre es langsam an der Zeit - endlich die Ärsche hochzuheben.

Was Kassel angeht: ich kenne diese Stadt wie meine eigene Tasche.
Zwischen 1992 bis 1995 war Kassel in der Menge verkauften Drogen als Beispiel
die Nummer 3 der Bundesrepublik. Es war unübersehbar, daß selbst im Stadts-zentrum dieser Handel nahezu zu Kavaliersdelikt degradiert wurde. Da kam kein Richter dieser Stadt, auf die Idee paar willkürliche Durchsuchungen anzu- ordnen. Wir bekamen dafür dort wo früher gehandelt wurde ein Polizeipräsidium.
(Hauptbahnhofnähe)
Wenn Du vergleichen möchtest:

Vorgeschichte
Verurteilung und Meinung des Verteidigers

Eine kurze Zusammenfassung des wesentlichen: die Staatsanwältin verwertet
hier das Material nicht, obwohl der Beschuldigte alle weiteren verdächtigen nennt, die deutlichst in Zusammenhang zu einem Wirtschaftsverbrechen stehen könnten,
das ein Jahresvolumen von etwa 1,5 Milliarden Dollar ausmacht. Namen, Organisationen, Vorgehensweise wird alles genannt - und diese Unterlagen sind
derart präker, daß die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens sehr wohl
ausreicht, weil der Beschuldigte in diesem Fall sein gesamtes Milieu namentlich
benennt. Es kommt noch nicht mal darauf an, ob er sich als Ermittler betätigt, oder schlicht und einfach nur seine Kumpels beschrieben hat, die Voraussetzungen des §152.2 des StPO sind hier geschaffen. In meinem Fall dagegen
ist nichts klar und außerdem ist dieser Fall auch nicht von solcher Bedeutung. nicht mal ansatzweise.
Hier prüft die Staatsanwaltschaft gar nichts kommt aber gleich zu unmittelbaren Zwang. Die Beschwerde gegen die Staatsanwältin liegt seit 2 Jahren auf dem Schreibtisch des Oberstaatsanwalts - und es tut sich weiterhin nichts.

Es ist zwei Jahre her, da ist der Präsident des Kasseler Landgerichts wegen Bestechung verurteilt worden.

Nichts davon wird aber tatsächlich von der Presse aufgetischt, Niemand weiß was - und vor allem: den meisten erscheint es hier lieber nichts zu wissen.

Versuchst du gegen diese Sitten zu"rebelieren, bist Du schneller ein Störer
als sonst.

Deswegen kotzt mich diese $cheinheiligkeit so an. Der Verdacht gegen die Justiz ist leider unumstößlich. Wo nicht ermittelt wird, wo es Ermittlungen geben sollte, liegt der Verdacht der Korruption nahe. Wiederum woanders wird
härter vorgegangen, als es sollte. Unsere Richter sind in vielen Fällen befangen. Ganz besonders da, wo es um die Pflege eigener Freundschaften angeht.

Gruß.

Das muß erst reichen. Wenn ich alle Unterlagen hinreichend geprüft habe, werdet Ihr mehr erfahren. Zumindest das, was mich betrifft, schon alleine deswegen, weil es wirklich absurd ist, und schon alleine deswegen, weil
es eben so detailliert wird und etliche Entscheidungen des BGH als Begründung
aufgeführt werden, warum es so nicht sein sollte.

Es kommt auch nicht darauf an, ob das alles so stimmt, es geht auf jedenfall
um das Rechtsempfinden der Bürger - denn, alle Gerichtsurteile sind ja im Namen des Volkes. Auch alle Beschlüsse. Nur wer würde das so unterschreiben?





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo, längere Offlinezeiten meinerseits sind wie folgt zu erklären: - SchlauFuchs, 14.01.2002, 13:01
  • Hä? (owT) - ufi, 14.01.2002, 13:08
    • Re: Hä? - das habe ich mich heute morgen auch gefragt. (owT) - SchlauFuchs, 14.01.2002, 13:16
  • bitte näher erläutern. (owT) - dira, 14.01.2002, 13:11
    • Das kommt daher, daß... - SchlauFuchs, 14.01.2002, 13:14
      • Re: Das kommt daher, daß... - oh shitt. (owT) - Herbi, dem Bremser, 14.01.2002, 13:28
  • Re: Hallo, längere Offlinezeiten / oops....! owT - JüKü, 14.01.2002, 13:45
  • Schildern und an mich verschicken - ist ja was für die Wähler. - Turon, 14.01.2002, 13:49
    • Welche Wahl? Bist du bei ner Zeitung? (owT) - SchlauFuchs, 14.01.2002, 14:53
      • Was noch nicht ist kann noch werden - Turon, 14.01.2002, 15:00
        • Re: Was noch nicht ist kann noch werden - SchlauFuchs, 14.01.2002, 15:11
          • Soll das heißen, - ufi, 14.01.2002, 15:39
            • Re: Soll das heißen, - SchlauFuchs, 14.01.2002, 16:12
              • @Schlaufuchs: Bisher war nicht zu ersehen weshalb genau denn die bei dir waren? (owT) - Josef, 14.01.2002, 16:39
                • Bisher war nicht zu ersehen weshalb genau denn die bei dir waren? - Doch, - SchlauFuchs, 14.01.2002, 17:16
          • Stand in der Durchsuchungsanordnung, daß - Turon, 14.01.2002, 16:46
            • @Turon: Auch du schreibst nicht weshalb die eigentlich bei dir waren! - Josef, 14.01.2002, 17:01
              • @ Josef - Turon, 14.01.2002, 20:01
                • @Turon: Letzte dumme Frage: Kanntest du den Typ genauer und hattest du - Josef, 14.01.2002, 20:37
                  • Re: @Turon: Letzte dumme Frage: Kanntest du den Typ genauer und hattest du - Turon, 14.01.2002, 23:35
                • Re: tja, und wer mal der Obermakker in Kassel? Richtig, der Eichels Hans....oT - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 21:06
                  • ja - da war er aber noch gut, Baldur... - Turon, 14.01.2002, 23:37
            • Re: Stand in der Durchsuchungsanordnung, daß - SchlauFuchs, 14.01.2002, 21:29
  • Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - SchlauFuchs, 14.01.2002, 15:36
    • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - XERXES, 14.01.2002, 15:49
      • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - SchlauFuchs, 14.01.2002, 16:13
        • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - hu, 14.01.2002, 16:17
          • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - Cujo, 14.01.2002, 16:26
            • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - SchlauFuchs, 14.01.2002, 16:48
              • Hallo SchlauFuchs - ufi, 14.01.2002, 20:27
                • Re: Hallo SchlauFuchs - SchlauFuchs, 14.01.2002, 21:39
                  • Re: Hallo SchlauFuchs - ufi, 15.01.2002, 08:49
            • Re: Fundsachen §130 - Hut ab Cujo, trotzdem - nereus, 14.01.2002, 17:01
      • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - Emerald, 14.01.2002, 17:41
    • Re: Ich mach mich gerade schlau, wen es interessiert,... Fundsachen §130 - hu, 14.01.2002, 16:01
    • Fundsachen §130, 2. - SchlauFuchs, 14.01.2002, 16:17
  • Gab es eine richterliche Durchsuchungsanordnung? - Ecki1, 14.01.2002, 15:45
    • Re: Gab es eine richterliche Durchsuchungsanordnung? - SchlauFuchs, 14.01.2002, 16:16
  • Re: Hallo, längere Offlinezeiten meinerseits sind wie folgt zu erklären: - Bodo, 14.01.2002, 17:04
  • Re: wir kriegen schneller Recht, als uns lieb sein kann - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 17:50
    • Re: wir kriegen schneller Recht, als uns lieb sein kann - SchlauFuchs, 14.01.2002, 21:57
      • Re: wir kriegen schneller Recht, als uns lieb sein kann - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 22:04
  • Oh du heilige Sch..., Sind wir schon soweit? (owT) - Diogenes, 14.01.2002, 19:42
  • @SchlauFuchs: jetzt haben Sie Deine domain abgeklemmt....;-( oT - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 20:13
    • Seine Domain hab ich noch nie besucht, aber - ufi, 14.01.2002, 20:35
      • wal3.de läuft noch, aber... - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 21:09
        • Re: wal3.de läuft noch, aber... - die www.hackemesser.de geht auch noch - SchlauFuchs, 14.01.2002, 21:45
          • Re: Hallo, Schlaufuchs - Baldur der Ketzer, 14.01.2002, 21:59
            • Re: wozu karikaturen? schau fernsehen! (owT) - Christian, 14.01.2002, 22:04
          • Re: wal3.de läuft noch, aber... - die www.hackemesser.de geht auch noch - JüKü, 14.01.2002, 22:24
  • Re: Hallo, längere Offlinezeiten meinerseits sind wie folgt zu erklären: - dira, 14.01.2002, 22:29