Re: ReRe: Religionen als Hauptwurzel vieler Ãœbel??

verfasst von Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 14:38

>$$So, so,für dich nicht nachvollziehbar! erträgst du den gedanken, dass das was sie tun, vielleicht besser ist als das, was wir tun?

Hallo,

es kann doch jeder glauben, was er will, ohne daß andere dadurch in ihren Rechten verletzt werden oder daß hierdurch Handlungen ausgehen, die für sich Rechte verletzen (Tierquälerei, Verhetzung, wasweißichnochalles).

Es hört aber für mich auf, wenn frühmorgens um 6.00 wie durchgedreht die Glocken geläutet werden, daß es Dich aus dem Bett haut, oder meinetwegen, wenn der Muezin noch früher zum Rufen anfängt - das belästigt die Nichtgläubigen dieser Sparten.
Finde ich.

Und wenn Tiere qualvoll abhgeschlachtet werden aus religiösen Gründen, verletzt das zumindest die berechtigten Gefühle der Tierschützer und ist schon an sich eine Sauerei, der Tiere wegen.


>$$ihre riten haben zwei funktionen: zivilisierung und abgrenzung gegen andere. beides hängt zusammen.

na, also, Abgrenzung, ist das Gegenteil von Integration, und Zivilisierung durch den Empfang von Hostien, na, ich weiß nicht, worin da ein zivilisatorischer Gewinn liegt, als Beispiel.

>>du ißt schweinefleisch? wenn man sich anschaut(genau anschaut!) was vorher ist, kannst du sie überhaupt nicht verstehen?

wer kein Schweinefleisch essen mag, soll es lassen, na und? Wo ist da ein Problem?
Es geht doch darum, daß Fleisch nur gegessen werden soll, wenn es von zuvor über Gebühr gequälten Tieren stammt......


>$$na, die war aber doch wohl christlich!du kannst natürlich der meinung sein, eine religion ist so bescheuert wie die andere, ok.

Richtig, das kommt hin. Ich sprach ja von Religionen, also dem Popanz, der um das ganze herum aufgebaut wird, um hieraus Macht zu gewinnen.
Glauben kann doch jeder, was er will, aber braucht man hierfür Religionen im korporativen Sinne?

ich mache zwischen den Offenbarungsreligionen keinen Unterschied, sie gehen ja auf gemeinsame Wurzeln zurück, und da strotzt es geradezu vor Völkermord und Grausamkeit. Oder? Ich sehe nicht, was daran begrüßenswert sein kann.

Friedfertige Glaubensauffassungen sind mir da nahestehender, selbst wenn es sich dabei um den Glauben an die Existenz von Naturgeistern handelt.
Es hört wiederum auf, wenn denen geopfert werden soll.....

Ich denke, Du verstehst, worauf ich hinaus will.

>$$ein oberflächlicher *Aufkläricht*, wie die romantiker sagten, bescherte uns das, was heute ist! so kann man es auch sehen.

ja, man kann das so sehen, daß das Pendel zurückschlägt.
Ich habe rein gar nichts gegen eine Rücbesinnung auf immaterielle Werte, aber muß es hierzu eine Steigerung von Grausamkeit geben?

beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tierquälerei erlaubt, wenns die Religion will, WUT - R1, 15.01.2002, 10:42
  • Wieso den Moslems verbieten, was den Juden erlaubt ist? (owT) - XERXES, 15.01.2002, 10:45
    • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 10:54
      • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - Euklid, 15.01.2002, 11:03
        • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - hu, 15.01.2002, 11:09
          • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - Euklid, 15.01.2002, 11:25
          • Re: hatten wir unten schon mal - Religionen als Hauptwurzel vieler Ãœbel - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 11:32
            • ReRe: Religionen als Hauptwurzel vieler Ãœbel?? - hu, 15.01.2002, 11:44
              • Re: Wotanismus - R.Deutsch, 15.01.2002, 13:59
                • Re: Wotanismus, gibt es schon: Das Finanzamt owT - riwe, 15.01.2002, 15:47
              • Re: ReRe: Religionen als Hauptwurzel vieler Ãœbel?? - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 14:38
            • Re: hatten wir unten schon mal - Religionen als Hauptwurzel vieler Ãœbel - apoll, 15.01.2002, 17:14
          • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - JeFra, 15.01.2002, 19:54
            • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - hu, 16.01.2002, 10:39
        • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - Euklid, 15.01.2002, 11:14
          • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - hu, 15.01.2002, 11:24
        • Re: Stefan Zweig konnte sich erlauben, ein wahres Wort zu sagen - apoll, 15.01.2002, 17:10
          • Re: Raider heißt jetzt Twix, und Lüge heißt jetzt Unwahrheit ;-(((( oT - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 17:25
  • Re: Tierquälerei erlaubt, wenns die Religion will, WUT - hu, 15.01.2002, 10:59
  • Versteh Euch nicht - shroom, 15.01.2002, 11:12
    • Re: Versteh Euch nicht - hu, 15.01.2002, 11:13
    • sehe ich ja genauso mT - R1, 15.01.2002, 11:33
      • Damit bist Du weiter als der Durchschnittsbürger - shroom, 15.01.2002, 11:47
    • Re: Versteh Euch nicht - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 11:42
      • Re: Versteh Euch nicht - apoll, 15.01.2002, 17:06
        • Re: richtig! leider. auch die Schlußfolgerung. Es sei denn, es kracht mal - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 17:24
  • Re: Hoffentlich läßt sich hier mal keine Sekte nieder, die... - JLL, 15.01.2002, 12:07
    • Re: Hoffentlich läßt sich hier mal keine Sekte nieder, die... - hu, 15.01.2002, 12:29
  • RE: Schächten und Recht - CSc, 15.01.2002, 12:08
    • Auslegung §4a Abs.2 Tierschutzgesetz - CSc, 15.01.2002, 12:19