- @ Euklid (dismal hier) - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 16:07
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Euklid, 15.01.2002, 16:39
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 16:58
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Euklid, 15.01.2002, 17:12
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 17:38
- Re: @ Euklid (diesmal hier) - kein Beitrag, aber ein häßlicher Schreibfehler weg - SchlauFuchs, 15.01.2002, 19:22
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 17:38
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Euklid, 15.01.2002, 17:12
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 16:58
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 17:12
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Euklid, 15.01.2002, 17:15
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Spirit of JuergenG, 15.01.2002, 17:32
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 18:50
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Crowley, 15.01.2002, 19:33
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Spirit of JuergenG, 16.01.2002, 12:29
- Re: Dschungel in der Staatsverwaltung - Baldur der Ketzer, 15.01.2002, 18:50
- Re: @ Euklid (dismal hier) - Euklid, 15.01.2002, 16:39
Re: Dschungel in der Staatsverwaltung
>Hallo, mein Geist ;-),
>Du hast es doch schon selber gelöst:
>alles, wirklich alles privatisieren, von Knast bis Verkehrsüberwachung, von Streitmacht (Miliz) bis Autobahndirektion, von Schulen bis Straßenbau, von Kläranlagen bis Finanzverwaltung - einfach alles privatisieren.
>Berufsbeamtentum abschaffen.
>Schon haste die Verantwortlichkeit.
Schon. Nur ist das Dein Ziel, und die Diskussion ging los mit der Prämisse, Geld zu sparen und vielleicht noch mehr Gerechtigkeit. Und beides wirst Du damit nicht erreichen. Meiner Ansicht nach würdest Du Dich schwer umschauen, wenn besagtes tatsächlich umgesetzt würde. Letztlich würdest Du den Dschungel der Beamten ersetzen durch den Dschungel der Grosskonzerne und im schlimmsten Fall den Dschungel der Mafia. Beides ist weder billiger noch gerechter.
>Wenn es keine Kameralistik mehr gibt (Prä-Mittelalter), sondern Bilanzen, haut es den Kalk aus den Hirnen und den Siff aus dem Geiste (nur zur Klarstellung, damit biste nicht gemeint, hat sich sprachlich so ergeben).
Ein schöner Traum, dass es die dann nicht mehr gibt, meinste nicht?
>Es gibt für mich keinen Grund, warum man Bürgern nicht die Verwaltung einer Bürgerschaft oder eines Teils davon anvertrauen kann.
>Alles andere ist so, als ob ein Pfaff sagt, nur durch ihn erlange man das Seelenheil, allein und ohne seine Mitwirkung bleibe man der Hölle zugedacht.
>Nein, es ist eine absolute Unverschämtheit, Bürgern zu mißtrauen, aber Beamten, jenen Übermenschen, die 10cm über den Bürgersteigen wandeln, statt darauf zu laufen, Generalabsolution zu erteilen.
Das ist immer so mit der Macht. Offerierst Du nur einen (kleinen) Teil der Macht, dann hast Du recht. Sobald Du mehr verteilst (und das musst Du irgendwann) erzeugst DU das Problem, welches Du vermeiden wolltest.
>Das kann nur aus durchblutetem Beamtendenkeiweiß kommen (ich wills nicht Hirn nennen).
>Es kann keine Zwischenschritte geben, statt dessen muß mit einmal der Strick um den Hals der Bürgerschaft gekappt werden - Beamte in die Produktion!!!
>Und Parteifuzzies in den Pfuhl, jawollja!
>meint der Baldur und grüßt mit kulturrevolutionären Grüßen
Ich glaube, Du magst keine Beamte:)
Juergen
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: