@hu: Arbeitswerttheorem/Abstraktion

verfasst von Diogenes, 16.01.2002, 20:53

Hallo Hu
>>Du schreibst oben:"wenn es nur eine Arbeitsart,...gibt"
>$$ ja, wenn. natürlich ist das eine viel zu scharfe abstraktion. geh mal bitte davon runter, dass ich irgendwie gegen Marktwirtschaft bin. ich schreib doch nur auf, welche annahmen man machen muss. ich lieb doch den marx nicht.

Ich glaube ich weis jetzt wo der Fehler liegt.
Du meinst, der Ãœbergang von (1)"verschiedenartige Produkte, verschiedenartige Arbeit" zu (2)"Verschiedenartige Produkte, gleichartige Arbeit" sein eine Abstraktion.
Diese Abstraktion ist keine. Eine Abstraktion ist nur dann eine gültige Abstraktion, wenn sie sowohl Induktion als auch Deduktion erlaubt. Salopp gesagt:"Eine Abstraktion ist keine Einbahnstraße".

Du machst hier die Induktion (1) -> (2) und ziehst dann die Schlußfolgerung. Bei der Deduktion (2) -> (1) geht der Wahrheitsgehalt der Schlußfolgerung aber von wahr zu falsch über. Das bedeutet, vom theorerischen Standpunkt aus ist die Abstraktion unzulässig (vom praktischen Standpunkt aus ist sie nutzlos).

Ich habe daher das ganze als ein Axiomensystem betrachtet. So besehen ist das System in sich widersprüchlich und damit falsch. Daher auch unser Mißverständnis.

Ich glaube, jetz sind wir klar.
Gruß
Diogenes



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• was sagt wissenschaft zu arbeitswertlehre - hu, 16.01.2002, 11:04
  • Re: was sagt wissenschaft zu arbeitswertlehre - Diogenes, 16.01.2002, 11:56
    • ReRe: was sagt wissenschaft zu arbeitswertlehre - hu, 16.01.2002, 12:22
      • Re: ReRe: was sagt wissenschaft zu arbeitswertlehre - Diogenes, 16.01.2002, 13:29
        • Re: Diogenes - hu, 16.01.2002, 14:20
          • Re: Diogenes - Diogenes, 16.01.2002, 16:36
          • @hu: Arbeitswerttheorem/Abstraktion - Diogenes, 16.01.2002, 20:53
      • Was sagt K. Marx zur Wertlehre - Wal Buchenberg, 16.01.2002, 13:36
        • ReRe: Was sagt K. Marx zur Wertlehre - hu, 16.01.2002, 13:59
  • Objektive Werte: ein Definitionsversuch - Holmes, 16.01.2002, 13:47
    • Re: Objektive Werte: ein Definitionsversuch/ Widerspruch naht,-) - Diogenes, 16.01.2002, 13:56
    • Re: Objektive Werte: ein Definitionsversuch - und zwei Fragen - nereus, 16.01.2002, 14:16
      • Re: Objektive Werte: ein Definitionsversuch - und zwei Fragen - Euklid, 16.01.2002, 18:46
        • Objektive Werte: - gut das der afrikan. Breitschwanz noch erläutert wurde ;-) (owT) - nereus, 17.01.2002, 09:36
  • sie sagt ja - Ricardo, 16.01.2002, 14:05
    • @Ricardo: Jetzt sind wir bei der 'Verworrenheit', vor der ich gewarnt hatte. - Galiani, 16.01.2002, 17:56
      • Re: @Ricardo: Jetzt sind wir bei der 'Verworrenheit', vor der ich gewarnt hatte. - Ricardo, 16.01.2002, 19:01
        • @Ricardo: Danke! Werde mich bei Gelegenheit mal wieder einarbeiten. Gruß (owT) - Galiani, 16.01.2002, 19:06
    • RERe: sie sagt ja - hu, 17.01.2002, 12:59
  • Re: Wert und Preis dürfen nicht übereinstimmen.... - R.Deutsch, 16.01.2002, 15:03
    • Re: Wert und Preis @ herrn deutsch von einem fritzen - hu, 17.01.2002, 12:48
  • @hu: Hallo, lieber Doktor! Na ja, wenn meine Oma Räder und Bremsen hätte,... - Galiani, 16.01.2002, 17:45
    • Re: @hu: Hallo, lieber Doktor! Na ja, wenn meine Oma Räder und Bremsen hätte,... - hu, 16.01.2002, 18:20