- Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 21:05
- Quelle (owT) - Holmes, 18.01.2002, 21:26
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:07
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Sascha, 18.01.2002, 23:13
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - dottore, 19.01.2002, 10:44
- Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler - Holmes, 19.01.2002, 12:33
- Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 19:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 13:00
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 13:26
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Weitergedacht: Gosse, und danach? - Herbi, dem Bremser, 19.01.2002, 23:54
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Das"Wagner'sche Gesetz" - dottore, 19.01.2002, 10:32
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:10
- Bin da sehr zuversichtlich. (owT) - Zardoz, 19.01.2002, 19:20
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Der Unsinn staatlicher Eingriffe... - Zardoz, 18.01.2002, 22:57
Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler
Sehr geehrter dottore,
>>Hallo Euklid,
>>sei gegrüßt!
>>Aber ich will nicht von einem Drogensüchtigen überfallen werden, wegen der paar Mäuse, die ich dabei habe. Ganz egoistisch gedacht!
>>Man muss Alternativen abwägen.
>[b]Wie wär's mit Legalisierung? Dann kosten Drogen nichts mehr und keiner wird Dich überfallen. Die Angst vor der Legalisierung zwei Gründe:
>1. Es kämen"Folgekosten" auf die Gesellschaft zu. Diese Kosten werden aber nicht konkret angegeben oder auch nur geschätzt, also kann darüber nicht rational diskutiert werden.
Ja, die Zustände, die sich aus dem Verbot von Drogen ergeben, haben natürlich auch eine abschreckende Wirkung. Fällt die weg, wird die Zahl der Konsumenten steigen, auch wenn der einzelne weniger hart betroffen ist. Zynisch, aber ich denke, hinter vorgehaltener Hand ist das ein Grund, die Legalisierung nicht einzuführen. Kann eine christliche Partei schlecht öffentlich sagen...
>2. Ein Teil der Bevölkerung würde sich"ausklinken" und stünde dann nicht mehr für"Wachstum","Stress" usw. zur Verfügung.
Ergibt sich dann daraus, ja.
>Der oberste Staatszweck ist und bleibt: Ein Maximum der Bevölkerung"fit" zu halten, schon allein, damit ihm nicht die Steuerzahler wegbrechen.
Vorsicht, welche Bevölkerung hat etwas dagegen, fit zu sein? Wird der Druck zu hoch, dann kippt die Sache natürlich-siehe weiter unten, Geburtenrate. Irgendwann ist die Zitrone ausgepreßt.
>Dies ist Ausfluss des Menschenvermehrungs-Gedankens, der die Staatstheorie seit Jean Bodin (16. Jh.) beherrscht. Mehr arbeitende Menschen = mehr Macht. Was damals zum Phänomen der Hexenverbrennungen geführt hat. Hexen waren"weise Frauen", die Mittel zur Bevölkerungskontrolle besaßen.
Ja,-die gleiche Logik, warum die DDR eine Mauer baute. FJS hat gesagt, er sehe der mangelnden biologischen Leistungsfähigkeit der Deutschen mit Sorge entgegen-es habe keinen Sinn, einem sterbenden Volk gesunde Haushalte zu hinterlassen. Kann natürlich sein, dass er sich primär um die Haushalte sorgte.
>Heute tritt die Deutschen das Problem der Maximierung einer"gesunden", also arbeitsamen Bevölkerung wieder an: In Form des Einwanderungsgesetzes.
Ja, die Konkurrenz wird durch die Einwanderung nicht kleiner. Ich will es eigentlich nicht zugeben, aber wenn die Deutschen weniger Kinder haben, weil für viele der finanzielle Ausblick zu lange zu ungewiß ist (die Konkurenz ist groß und schmutzig), dann ist das auch ein Regelkreis-oder ein Alarmsignal an die Politiker, dass sie unhaltbare Zustände erzeugen (halt Belastung durch Steuern). Durch Schrumpfung der Bevölkerung wird der Konkurrenzdruck weniger, und dann gibts auch mehr Kinder. Stattdessen holen Politiker Konkurrenten aus dem Ausland, und kommen sich dabei sehr schlau vor.
>Gruß
>d.
dottore, ich kann nicht abstreiten, dass der Staat an dem Druck auf den einzelnen maßgeblich beteiligt ist-durch Steuern, beispielsweise, oder einfach durch Unfähigkeit. Dann braucht er noch mehr Steuergeld, um an den Symptomen des von ihm erzeugten Drucks rumzudoktern.
Ich bin kein Mediziner, kenne aber viele angehende Arzte, daher mein Plädoyer für mehr Geld für Krankenhäuser, im Systemfehlerforum. Ich hoffe, du hast meine
Emotionen bei diesem Thema nicht falsch aufgefaßt.
Aber wie ist es denn, wenn man ehrlich ist, -die 36Stunden-Schichten der AiPler finden doch direkt unter den Augen des fürsorglichen Staates statt, in öffentlichen Krankenhäusern. Für diese Zustände ist kein böser Ausbeuter verantwortlich, sondern ein Staat, dessen Spitzenpolitiker über Jahrzehnte systematische Steuerhinterziehung bei Parteispenden getätigt haben. Dass der AiPler was davon hat, wenn die Steuern weiter erhöht werden, weil die Politiker zu edel sind, alles an sich zu reissen und den Rest zu verdummbeuteln, glaube nicht mal ich.
Viele Grüsse
Holmes
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: