Re: Legalisierung, warum nicht?

verfasst von Euklid, 19.01.2002, 20:33

>Die Sache mit der nicht zum Zug kommenden legalisierung von Drogen, insbesondere Hasch verstehe ich zunehmend weniger. Das ist ein Punkt der Absurd hoch drei ist, wenn man sich mal anguckt wieweit kiffen inzwischen zur illegalen Normalität geworden ist. Logische Argumente gibt es meiner Meinung nach nicht...
>>1. Es kämen"Folgekosten" auf die Gesellschaft zu. Diese Kosten werden aber nicht konkret angegeben oder auch nur geschätzt, also kann darüber nicht rational diskutiert werden.
>>2. Ein Teil der Bevölkerung würde sich"ausklinken" und stünde dann nicht mehr für"Wachstum","Stress" usw. zur Verfügung.
>>Der oberste Staatszweck ist und bleibt: Ein Maximum der Bevölkerung"fit" zu halten, schon allein, damit ihm nicht die Steuerzahler wegbrechen.
>Frage: Wenn dem so wäre, warum wird dann nichts gegen den Alkohol- und Zigarettenkonsum getan? Warum wird zugesehen, wie massenhaft Leute Tablettenabhängig sind? Warum wird keine Gesundheitssteuer auf mcDonalds&Co Lebensmittel und Coca Cola erlassen? Jeder weiß doch wohl, daß wir tagtäglich fleißig unseren Körper kaputtmachen. Dann noch schön das Handy am Ohr... komisch, daß das akzeptiert wird?
>>Heute tritt die Deutschen das Problem der Maximierung einer"gesunden", also arbeitsamen Bevölkerung wieder an: In Form des Einwanderungsgesetzes.
>OK, klar... wenn man Hasch etc. legalisiert hat so mancher Einwanderer keine Einnahmen mehr. Das würde den Kreis dann wieder schließen.
>Kurz gefragt... hat jemand eine Erklärung dafür, daß Drogen immernoch dämonisiert werden, während sonst alle Dämonen kommerziell ausgeschlachtet werden??
>Kasi

Drogen verändern die Persönlichkeit was man von einer Zigarette nicht unbedingt sagen kann.Der Alkohol liegt irgendwo dazwischen.Sowohl die harten Drogen als auch der Alkohol führen zur Verwahrlosung was man von der Zigarette auch nicht unbedingt sagen kann.
Die sozialen Kosten wäre bei Freigabe der Drogen nicht abzuschätzen!
Es wäre nur möglich wenn man die Süchtigen dan in der Gosse liegen lassen würde.
Kann das ein Mensch wollen.?Ich denke nein und deswegen ist es gut so wie es ist.Allerdings müßten die Strafen für Dealer gegen Null gehen und die der Hintermänner gegen Unendlich.Vielleicht wäre damit eher was zu erreichen.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 21:05
  • Quelle (owT) - Holmes, 18.01.2002, 21:26
  • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:07
    • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
      • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
        • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Sascha, 18.01.2002, 23:13
      • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - dottore, 19.01.2002, 10:44
        • Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler - Holmes, 19.01.2002, 12:33
        • Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 19:45
          • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
            • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
              • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
                • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
                  • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
                    • Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
                      • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
                        • Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 13:00
                    • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 13:26
            • Re: Legalisierung, warum nicht? - Weitergedacht: Gosse, und danach? - Herbi, dem Bremser, 19.01.2002, 23:54
    • Re: Das"Wagner'sche Gesetz" - dottore, 19.01.2002, 10:32
      • Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
        • Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:10
      • Bin da sehr zuversichtlich. (owT) - Zardoz, 19.01.2002, 19:20
  • Der Unsinn staatlicher Eingriffe... - Zardoz, 18.01.2002, 22:57