- Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 21:05
- Quelle (owT) - Holmes, 18.01.2002, 21:26
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:07
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Sascha, 18.01.2002, 23:13
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - dottore, 19.01.2002, 10:44
- Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler - Holmes, 19.01.2002, 12:33
- Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 19:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 13:00
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 13:26
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Weitergedacht: Gosse, und danach? - Herbi, dem Bremser, 19.01.2002, 23:54
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Das"Wagner'sche Gesetz" - dottore, 19.01.2002, 10:32
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:10
- Bin da sehr zuversichtlich. (owT) - Zardoz, 19.01.2002, 19:20
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Der Unsinn staatlicher Eingriffe... - Zardoz, 18.01.2002, 22:57
Re: Legalisierung, warum nicht?
>Drogen verändern die Persönlichkeit was man von einer Zigarette nicht unbedingt sagen kann.Der Alkohol liegt irgendwo dazwischen.Sowohl die harten Drogen als auch der Alkohol führen zur Verwahrlosung was man von der Zigarette auch nicht unbedingt sagen kann.
Ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du dich so bewegst, aber ich kenne so viele Leute, die ich als Alkoholabhängig bezeichnen würde... das geht garnicht. Alkohol wirkt ähnlich persönlichkeitsverändernd... geh mal am Wochenende in Hamburg auf die Reeperbahn und guck die an wieviele da auf Alkohol superagressiv werden.
Zigaretten sind da sicher was anderes... der Suchteffekt ist aber wohl nicht abzustreiten. Es ging aber ja vor allem um den Effekt der Kosten und die werden von sovielen legalen Drogen verursacht, daß ich das Argument einfach nicht akzeptieren kann.
>Die sozialen Kosten wäre bei Freigabe der Drogen nicht abzuschätzen!
Sind die kosten auch so nicht, da alles im Graubereich abläuft. Fakt ist, daß du heute überall alles bekommst und Koks+E in gewissen Szenen schon zum standard gehören. Ich bin der Überzeugung, daß hier nur Symptome vorgeschoben werden um nicht an das Problem ranzugehen. Wenn du leer bist, brauchst du was um dich abzulenken... oder einen Psychotherapeuten, weil sonst keiner mit dir reden will. Ist ein anderes Thema, ich denke aber das das auch nicht zu vernachlässigen ist.
>Es wäre nur möglich wenn man die Süchtigen dan in der Gosse liegen lassen würde.
>Kann das ein Mensch wollen.?Ich denke nein und deswegen ist es gut so wie es ist.Allerdings müßten die Strafen für Dealer gegen Null gehen und die der Hintermänner gegen Unendlich.Vielleicht wäre damit eher was zu erreichen.
Unser Gesetz kannst du doch vergessen. Ich finde, daß man einfach mal die Konsequenz haben müßte zuzugeben, daß man nicht gegen das Problem ankommt. Warum sollte der Staat nicht einfach die Kohle kassieren, anstatt noch draufzulegen? Wenn jemand sich das Leben versaut, muß er auch die Konsequenzen tragen können und wenn er nicht in irgendeienm Hinterhof einkauft, wird er die Konsequenzen eher berechnen können und wohl auch bessere Preise bekommen.
Und wenn man meint, es könnte keiner die Konsequenzen tragen... warum nicht eine Steuer drauf, die in einen festen Fonds kommt, der eben für die Hilfe genutzt wird. So bekommen nur irgendwelche schmierigen Dealer die Kohle und die Allgemeinheit zahlt wieder... ich sehe leider nicht, wo es gut ist wie es ist.
Kasi
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: