- Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 21:05
- Quelle (owT) - Holmes, 18.01.2002, 21:26
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:07
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Sascha, 18.01.2002, 23:13
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - dottore, 19.01.2002, 10:44
- Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler - Holmes, 19.01.2002, 12:33
- Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 19:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 13:00
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 13:26
- Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Weitergedacht: Gosse, und danach? - Herbi, dem Bremser, 19.01.2002, 23:54
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
- Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
- Re: Das"Wagner'sche Gesetz" - dottore, 19.01.2002, 10:32
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:10
- Bin da sehr zuversichtlich. (owT) - Zardoz, 19.01.2002, 19:20
- Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
- Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
- Der Unsinn staatlicher Eingriffe... - Zardoz, 18.01.2002, 22:57
Re: Legalisierung, warum nicht?
>Du siehst für weiche Drogen keine Gefahren???Ich sehe es als Einstiegsdroge für härteres Material.Aber daß Du sogar noch Vorteile bei den weichen Drogen siehst kann ich nicht teilen.Alle Drogen egal ob harte oder weiche oder Alkohol oder Tabak haben niemals Vorteile sondern immer nur Nachteile.
blödsinn. ohne vorteile gäbe es doch keine konsumenten.
dass kiffen eine einstiegsdroge sein soll ist fast lächerlich. in der schweiz gibt es knapp eine million kiffer in deutschland vielleicht 10 millionen. was glaubst du womit sind die eingestiegen und wann steigen die alle auf heroin um?
dass drogenkonsumenten immer weiter auf"härtere" substanzen upgraden, ist ein märchen derer, die noch nie illeales konsumiert haben.
die härteste und verbreiteste weiche"einstiegsdroge" ist übrigens immer noch ZUCKER.
>Dabei sollten wir es bewenden lassen denn die EinfĂĽhrung von Drogen als legales Mittel ist ein weiterer Schritt in die Verwahrlosung der Gesellschaft die ohne Frage schon weit genug fortgeschritten ist.
die verwahrlosung beginnt dort wo die einen den anderen keinen rausch gönnen mögen. die utopie einer 100% nüchternen gesellschaft finde ich beängstigend - in der ganzen menschheitsgeschichte gabs sowas wohl nicht. auf eine"diktatur des klaren geistes" kann ich gut verzichten.
"nĂĽchtern" ist ĂĽbrigens keinesfalls gleichbedeutend mit"suchtfrei".
gruss
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: