Re: Legalisierung, warum nicht?

verfasst von Euklid, 20.01.2002, 11:25

>>Du siehst für weiche Drogen keine Gefahren???Ich sehe es als Einstiegsdroge für härteres Material.Aber daß Du sogar noch Vorteile bei den weichen Drogen siehst kann ich nicht teilen.Alle Drogen egal ob harte oder weiche oder Alkohol oder Tabak haben niemals Vorteile sondern immer nur Nachteile.
>blödsinn. ohne vorteile gäbe es doch keine konsumenten.
>dass kiffen eine einstiegsdroge sein soll ist fast lächerlich. in der schweiz gibt es knapp eine million kiffer in deutschland vielleicht 10 millionen. was glaubst du womit sind die eingestiegen und wann steigen die alle auf heroin um?
>dass drogenkonsumenten immer weiter auf"härtere" substanzen upgraden, ist ein märchen derer, die noch nie illeales konsumiert haben.
>die härteste und verbreiteste weiche"einstiegsdroge" ist übrigens immer noch ZUCKER.
>
>>Dabei sollten wir es bewenden lassen denn die Einführung von Drogen als legales Mittel ist ein weiterer Schritt in die Verwahrlosung der Gesellschaft die ohne Frage schon weit genug fortgeschritten ist.
>die verwahrlosung beginnt dort wo die einen den anderen keinen rausch gönnen mögen. die utopie einer 100% nüchternen gesellschaft finde ich beängstigend - in der ganzen menschheitsgeschichte gabs sowas wohl nicht. auf eine"diktatur des klaren geistes" kann ich gut verzichten.
>"nüchtern" ist übrigens keinesfalls gleichbedeutend mit"suchtfrei".
>
>gruss
Vom Konsumverhalten auf Vorteile zu schließen ist ja wohl ein Blödsinn,denn das würde ja bedeuten daß Konsum immer Vorteile mit sich bringt.
Mich würde mal interessieren wo Du den Vortei siehst!
Aus einem vielleicht kurzfristigen Rauschgefühl ist noch immer ein Kater entstanden.Die Nachwehen eines Alkohol -Rausches sind zumindest bei mir so ausgeprägt daß ich mir den sogenannten Erst-Vortei gerne erspare.Es gelingt zwar nicht immer aber fast immer.
Und wenn jetzt jemand meint er müßte unbedingt jeden Tag weiche Drogen haben dann ist er eben verwahrlost.
Sollen wir in einer Umwelt leben in der ein Pilot skifft,der Zugführer beschwipst auf seinem Führerstand sitzt,der Ingenieur im Kernkraftwerk mal schnell beschwingt den großen Hebel umlegt,oder ein Kokain-Schnüffler einen mal schnell beim Autofahren am zebrastreifen umbügelt?
Nein so einfach ist das Thema halt nicht.Wer das braucht soll eben dorthin gehen wo es erlaubt ist.Auch Daum war ein verwahrloster verlogener Typ der noch beim Fernsehinterview seine Lügengeschichten erläuterte.
Im übrigen ist das Drogenproblem gerade bei gut situierten sehr virulent.
Und sage mir keiner daß bei Freigabe das Problem abnimmt.Die Preise für das Zeugs werden fallen aber die Skiffer werden steigen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 21:05
  • Quelle (owT) - Holmes, 18.01.2002, 21:26
  • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:07
    • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Holmes, 18.01.2002, 22:23
      • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Euklid, 18.01.2002, 22:42
        • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - Sascha, 18.01.2002, 23:13
      • Re: Der Sinn staatlicher Eingriffe-der richtige Ansatz zum Sehen des Lichts!! - dottore, 19.01.2002, 10:44
        • Die Zitronenpresse, Parteispendenaffäre und der AiPler - Holmes, 19.01.2002, 12:33
        • Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 19:45
          • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 20:33
            • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 19.01.2002, 21:02
              • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 19.01.2002, 22:37
                • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 00:09
                  • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 09:44
                    • Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 10:45
                      • Re: Legalisierung, warum nicht? - Euklid, 20.01.2002, 11:25
                        • Re: Legalisierung, warum nicht? - PuppetMaster, 20.01.2002, 13:00
                    • Re: Legalisierung, warum nicht? - Kasi, 20.01.2002, 13:26
            • Re: Legalisierung, warum nicht? - Weitergedacht: Gosse, und danach? - Herbi, dem Bremser, 19.01.2002, 23:54
    • Re: Das"Wagner'sche Gesetz" - dottore, 19.01.2002, 10:32
      • Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:01
        • Re: Das - Euklid, 19.01.2002, 12:10
      • Bin da sehr zuversichtlich. (owT) - Zardoz, 19.01.2002, 19:20
  • Der Unsinn staatlicher Eingriffe... - Zardoz, 18.01.2002, 22:57