Re: Weltmacht auf dem absteigenden Ast

verfasst von Wal Buchenberg, 20.01.2002, 15:57

>USA ist Weltmacht Nr.1 und die wollen es bleiben.
Richtig, dieser Satz.
Aber eine Weltmacht im Aufstieg lässt andere für sich kämpfen. Eine Weltmacht im Aufstieg finanziert Kriege, aber steigt erst im letzten Moment ein, wenn die Beute verteilt wird. So haben es die USA gemacht im Ersten und im Zweiten Weltkrieg.
Jetzt läuft mit den USA alles umgekehrt.
Deshalb behaupte ich: die USA sind eine Koloss auf tönernen Füßen. Sie sind bis über alle Ohren bei ihren Konkurrenten verschuldet. Das einzige, was sie den anderen voraus haben, sind ein paar Waffen, die genutzt oder nicht genutzt bald nur noch Schrottwert haben.
Mit Schulden und ein bisschen Rüstungsvorsprung hat Deutschland mit Herrn Hitler nach der Weltmacht gegriffen, und es wurde nichts draus.
Mit einer maroden Wirtschaft und einer Menge Rüstung, meinte die UdSSR, sie könne die Weltmacht spielen, und es wurde nichts draus.
Die USA sind jetzt in der Lage von Deutschland 1936 bzw. der Lage der UdSSR 1968 vor dem Einmarsch in die Tschechoslowakei.
Egal, ob noch ein paar Siege kommen (wie in Polen 1939 oder in Afghanistan 2002) - jeder Sieg und noch mehr jede Niederlage vergrößert die politische, wirtschaftliche und finanzielle Last, kürzer oder später ergeht es den USA wie heute Argentinien.
Gruß Wal Buchenberg

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ kasi und euklid - hu, 20.01.2002, 12:50
  • Re: @ kasi und euklid - Euklid, 20.01.2002, 13:14
    • @Euklid: Es dreht sich immer um Macht und Geld. Was gibt es da zu durchschauen - Josef, 20.01.2002, 13:39
      • Re: Weltmacht auf dem absteigenden Ast - Wal Buchenberg, 20.01.2002, 15:57
        • Re: Weltmacht auf dem absteigenden Ast - XERXES, 20.01.2002, 17:17
          • Der Golfkrieg war für die USA auch ein voller finanzieller Erfolg! (owT) - dira, 20.01.2002, 22:19
    • @ euklid, direkt dazu - hu, 20.01.2002, 13:42
    • nochma @ euklid - hu, 20.01.2002, 14:23
      • Re: nochma @ euklid - Euklid, 20.01.2002, 14:41
        • ReRe: nochma @ euklid - hu, 20.01.2002, 14:51
          • Re: ReRe: nochma @ euklid - Euklid, 20.01.2002, 16:30
  • Re: @ kasi und euklid - Kasi, 20.01.2002, 13:42
    • @ kasi, direkt dazu - hu, 20.01.2002, 13:46
    • Re: dazu das 1 x 1 der Verhaltensforschung - Ghandi, 20.01.2002, 15:36