Re: ReRe: nochma @ euklid

verfasst von Euklid, 20.01.2002, 16:30

>>>warum erkennt Amerika die internationalen Gerichtshöfe nicht an.?
>>>$$$ weil, wie ein berühmter anti-mainstream amerikaner sagte, sie dann selbst dauernd dort antreten müssen, aber nicht als staatsanwalt!!
>>>>Hier ist verdammt viel faul und noch durchschaue ich das Spiel nicht ganz.
>>>$$$hier? meinst du bei uns in germany? na ja. du gehst mit einem onkel durch den dunklen wald, du bist klein, dein herz ist rein. aber der onkel steht nich auf jungs, gott sei dank. eines tages greift er sich ein verirrtes mädchen und sagt zu dir: so, jetzt kennst du auch meine dunkle seite! wat nu? du kündigst die gefolgschaft und willst allein weiterlaufen??? in drei minuten bist du dran! denn es gibt viele böhse onkelz!!
>>>so long
>>>>
>>Ja so ist das leider Gottes.Der böse Onkel muß dann aufpassen daß nicht ein paar halbwüchsige ihn an den nächsten Baum knüpfen wenn er meint daß er tun und lassen kann was er möchte.Und genau das wird passieren.Wenn sie schlau sind dann knüpfen sie den Onkel dann auf wenn sie sicher sind daß sie ihn erledigen.Die halbwüchsigen warten auf eine Gelegenheit bis sie es dem Onkel heimzahlen können und das erfordert Geduld und Ausdauer.Ich kann mir die amerikanische Verfahrensweise noch 20 Jahre vorstellen aber danach werden sie die große Pleite hinlegen wie alle großen Reiche die durch die eigenen Rüstungsausgaben ausgehöhlt wurden.Die Milzbrandgeschichte im eigenen Stall läßt da schon tief blicken denn ich denke daß Amerika bald der diktatorischste Staat auf der Erde ist.Kommt Zeit kommt Rat.Ich hoffe daß ich das alles nicht mehr erleben muß,obwohl mit meinen 52 Lenzen die Chance dies erleben zu müssen effektiv vorhanden ist.
>>Gruß Euklid
>Lieber Euklid,
>hoi, da bist du ja noch tierisch älter als ich. tja, noch als ich dreißig war, hab ich immer gelacht und gehöhnt über die linken, die meinten, us wäre auf dem weg in fascism. ich will nich behaupten, sie sind schon da. aber schön ist das alles nich. meine theorie zu dem ganzen: mit wto haben sie *glück* und gleichzeitig *pech* gehabt. das waren sie logo nicht selber. kam *gut*. irgendwann hat schon der olle Khomeini ma gesagt: mohamedanos, ich sach euch, der islam steht schon jetzt auf tagesordnung. er is"dran". danach kommt china. gelesen, dass foreign office schon studien geschrieben hat über bösartigkeit und konfliktpotenzial von chinesis.
>na dann

Ja egal wie es kommt keine gute Zeit mehr für uns.Aber deswegen wird trotzdem weiter gelebt,vor allem schön sparsam daß dem Staat noch etwas zur Enteignung bleibt oder? Die vermeintliche Rücklage wird verdammt schnell verdampfen denn wenns Ventil hochgeht dann ist es zu spät oder?
Es bleibt als Fazit, man kann es drehen und wenden wie man will,die schönen Zeiten haben wir gesehen.Aber auch diese neue Zeit hat ihren Charme selbst dann noch wenn wir wieder mit Lumpen an den Füßen statt Schuhen laufen.
Anschauungsmaterial liefern die Filme zwischen 1930 und 1934 mehr als genug.Es kommt nur darauf an wer von den Völkern seinen Heiland zuerst rief.so gesehen war bin Laden nur ein Rohrkrepierer.
Gruß Euklid der die Gnade der späten Geburt genießt und dafür noch immer kräftig zahlt.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ kasi und euklid - hu, 20.01.2002, 12:50
  • Re: @ kasi und euklid - Euklid, 20.01.2002, 13:14
    • @Euklid: Es dreht sich immer um Macht und Geld. Was gibt es da zu durchschauen - Josef, 20.01.2002, 13:39
      • Re: Weltmacht auf dem absteigenden Ast - Wal Buchenberg, 20.01.2002, 15:57
        • Re: Weltmacht auf dem absteigenden Ast - XERXES, 20.01.2002, 17:17
          • Der Golfkrieg war für die USA auch ein voller finanzieller Erfolg! (owT) - dira, 20.01.2002, 22:19
    • @ euklid, direkt dazu - hu, 20.01.2002, 13:42
    • nochma @ euklid - hu, 20.01.2002, 14:23
      • Re: nochma @ euklid - Euklid, 20.01.2002, 14:41
        • ReRe: nochma @ euklid - hu, 20.01.2002, 14:51
          • Re: ReRe: nochma @ euklid - Euklid, 20.01.2002, 16:30
  • Re: @ kasi und euklid - Kasi, 20.01.2002, 13:42
    • @ kasi, direkt dazu - hu, 20.01.2002, 13:46
    • Re: dazu das 1 x 1 der Verhaltensforschung - Ghandi, 20.01.2002, 15:36