Re: Weißt Du... - ich weiß, aber ich meinte etwas anderes

verfasst von Zardoz, 21.01.2002, 15:43

>Du schriebst das Bismarck nur deshalb sozialreformerisch tätig wurde, um einen besseren Griff auf's Volk zu haben und dabei zerstörte er die zarten Keime eines privaten Versicherungswesens.

Ich zitierte, was ich unter"www.mehr-freiheit.de" zum Thema fand. Über die Beweggründe Bismarcks können wir beide lediglich spekulieren, das wörtlich wiedergegebene Zitat spricht allerdings für sich.

>Ich würde eher sagen, daß er den ganz offensichtlich erkennbaren Auswüchsen einer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Umwälzung etwas entgegen setzen wollte.

Du würdest nicht, sondern Du sagst. Und ich sage, mittels der Macht des Staates verhinderte er eine marktwirtschaftliche Lösung.

>Die sozialistischen Ideen des 19.Jahrhunderts verfingen deshalb bei der Bevölkerung weil sich schreiende Ungerechtigkeiten auftaten.
>Dies war aber ein Problem einer wirtschaftlichen Revolution die das bestehende soziale Gefüge kräftig durcheinander wirbelte.
>Der Staat kann dafür nun wirklich mal nichts, auch wenn er sonst für alle Leiden dieser Welt herangezogen wird.

Der Staat muß immer in die Verantwortung genommen werden, wenn er Menschen seine Lösungen aufzwingt.

>Bismarck war sicherlich ein Machtmensch. Was ist daran so schlimm?

Nichts. Habe ich aber auch nicht behauptet. Ohne sein Staatsamt hätte er allenfalls eine weitere private Versicherung gründen können.

>Viel wesentlicher ist wozu diese Macht letztlich gebraucht wird.

Wesentlich ist, ob jemandem ein Staatsapparat zur Machtausübung zur Verfügung steht.

>Gorbatschow war auch ein Machtmensch, hat aber kraft seiner Macht und seines Amtes viele Millionen Menschen Osteuropas in die Freiheit entlassen.

Eigentlich ein Widerspruch zu dem oben von Dir ausgeführten. War das Elend vorher größer oder nachher?

>Macht an sich ist also nicht per se böse.

Lieber Nereus, mit Kategorien wie"Gut" und"Böse" würde ich in so einem Kontext niemals argumentieren.

Nice day,
Zardoz


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Real-Enzyklopädie (27): Hat der Goldstandard funktioniert? - dottore, 20.01.2002, 18:50
  • Re: dottore ab jetzt in schwarz, zur besseren Auffindung (owT) - JüKü, 20.01.2002, 18:52
  • als Ergänzung ein paar Sätze, die man einst in Geschichte zum Thema lernte - Ghandi, 20.01.2002, 20:38
    • Re: Nicht alles so hinnehmen... - Zardoz, 20.01.2002, 21:44
      • Re: Nicht alles so hinnehmen... - Uwe, 20.01.2002, 22:51
        • Was soll mir das sagen? (owT) - Zardoz, 21.01.2002, 00:31
          • Re: Was soll mir das sagen? (owT) - Eigentlich nicht viel, nur das.. - nereus, 21.01.2002, 08:44
            • Re: Achtung! Der Weberaufstand war ein Unterehmeraufstand. Kommt auch vor... (owT) - dottore, 21.01.2002, 11:21
              • Re: Weberaufstand war ein Unterehmeraufstand. Kommt auch vor... - in der Tat ;-) - nereus, 21.01.2002, 13:48
            • Weißt Du... - Zardoz, 21.01.2002, 11:42
              • Respekt,... - Uwe, 21.01.2002, 13:30
              • Re: Weißt Du... - ich weiß, aber ich meinte etwas anderes - nereus, 21.01.2002, 13:55
                • Re: Weißt Du... - ich weiß, aber ich meinte etwas anderes - Zardoz, 21.01.2002, 15:43
                  • Re: Weißt Du... - ich weiß, die neue Gottheit namens MARKT - nereus, 21.01.2002, 17:53
      • ja, dahin müssen wir wieder, Zardoz - Ghandi, 20.01.2002, 23:29
        • Dann bin ich ja beruhigt... - Zardoz, 21.01.2002, 00:26
    • Re: Was hat das mit dem Goldstandard zu tun? - Theo Stuss, 20.01.2002, 21:46
      • eben - Ghandi, 20.01.2002, 23:09
  • @dottore: Hut ab! Ganz meine Meinung. (Nur Milton Friedman denkt da anders!) - Galiani, 21.01.2002, 00:22
  • 2 Fragen - Knallfrosch, 21.01.2002, 01:44
    • Re: 2 Fragen - Diogenes, 21.01.2002, 09:27
    • Re: 2 Fragen - dottore, 21.01.2002, 09:36