Re: Kreuzfahrt? *g*

verfasst von Campo, 22.01.2002, 22:25

>>>>Davon mal abgesehen: Was würden wir zum Beispiel machen, wenn das gesamte JÜKÜ-Forum während einer Kreuzfahrt auf einer Insel strandet, und wir gezwungen sind, während längerer Zeit zu wirtschaften, aber kein Gold ist da!
>>>Das könnte mir gefallen! Und ich bin sicher, das so einige Krügerrands und Eagles auf dem Schiff wären ;-)
>>Das glaube ich, sie wären sicher da. Aber ob die Gestrandeten dafür eine Arbeitsleistung geben würden, bezweifle ich sehr stark. Schließlich würde dies ja bedeuten, dass alle Krüger-Randbesitzer sozusagen Geld-Emissionäre wären und damit einen Nettogewinn hätten. Und das machen die anderen nicht mit. Und schon gar nicht, wenn Oldy mit seiner Sprachgewalt dabei wäre und seine Gogos dabei hat. ;-) - Natürlich käme dann auch nicht in Frage, das Oldy mit seinen Gogos einen Nettogewinn erzielt. Nein - die Startauflage unseres notwendigen benötigten Tauschmittels würde hübsch gleichmäßig aufgeteilt. Sollte ein krüger-Rand-Besitzer jemanden finden, der dafür arbeitet, so wäre das seine Sache und sein Risiko. Irgendwann würde Oldy ihm sagen:"wenn du auch so blöde bist, ist das nun deine Schuld" Dann nämlich, wenn er mit seinem Gold da steht und er wiederum niemand findet, der dieses nehmen will (und dafür arbeiten will).
>>Aber: ich gebe zu: Der Glanz des Goldes könnte wirklich in der Anfangsphase eines solchen Szenarios bewirken, dass Leute Gold annehmen (also dafür arbeiten)würden. Aber ich würde mir zutrauen - Redefreiheit in einer Vollversammlung vorausgesetzt - diesen Gestrandeten den Blödsinn, Gold als alleiniges Zahlungsmittel zu akzeptieren, klarzumachen und für ein anderes Zahlungs- oder Verrechnungs- oder Tauschmittel zu werben.
>>Gruß
>>Campo
>Hallo Campo!
>Deine Redekünste keinesweg in Frage gestellt, doch m.E. schwächelt das Gedankenmodell u.a. an der Tatsache, das nicht vorgegeben wird und wohl auch nicht kann, welche Zukunftsperpektiven den Gestrandeten bevorstehen.
>Nur mal von mir theoretisiert:
>Der Teil, der als Perspektive die nahende Rückführung in die bekannte Ordnung vorschwebt, würde vermutlich Gold nehmen, in der Hoffnung, es in Zukunft besser einsetzen zu können. Der Teil, der in dererlei Erwartungen aber nur Phantasien sieht, wird Gold geben, wenn dafür andere Annehmlichkeiten zu erzielen sind.

Hallo Uwe,

vollkommen richtig - sehe ich auch so. Ich hatte schon im Hinterkopf das Szenario, dass eine Rückkehr kaum möglich ist. (z.B. dadurch, dass ein aggressiver tödlicher Virus die restliche Welt verseucht). Dann wird Gold möglicherweise zu einer wertlosen Sache. Gäbe es aber die Möglichkeit zu einer Rückkehr in naher Zukunft (also ohne Virus), bliebe Gold eine wertvolle Sache - und würde zur Bezahlung von Arbeitsleistung erst gar nicht verwendet. Es eignet sich nicht. Wir müßten andere Formen von gegenseitiger Verrechnung bei der Arbeitsteilung finden. Da kommen wir nicht drumrum.

>Wenns allerdings ums Überleben geht, werden, betrachtet aus der gesicherten Sicht, jedoch vermutlich die aberwitzigesten Tauschgeschäfte getätigt werden, wenn nicht gar Gewalt vorherrscht, die dann eine vollkommen andere Wertigkeit entstehen lassen wird, vielleicht sogar den"Goldstandard" als Machtsymbol.

Möglich ist in der Tat dann alles. Ich find so ein Szenario sehr interessant. Denn es muß mit ganz neuen Gegebenheiten ein Politiksystem, ein Wirtschaftssystem und ein Rechtssystem ganz neu aufgebaut werden. Es lohnt sich, so einen Gedanken konsequent mal durchzuspielen.

Gruß

Campo

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: Zum Goldstandard: Einfluß der Produktivität in der Goldproduktion? - chiquito, 21.01.2002, 20:37
  • Re: @dottore: Zum Goldstandard: Einfluß der Produktivität in der Goldproduktion? - Diogenes, 21.01.2002, 20:51
    • Re: @dottore: Zum Goldstandard: Einfluß der Produktivität in der Goldproduktion? - Campo, 21.01.2002, 21:23
      • Re: Kreuzfahrt? *g* - JüKü, 21.01.2002, 21:45
        • Re: Kreuzfahrt? *g* - Campo, 21.01.2002, 22:16
          • Re: Kreuzfahrt? *g* - Uwe, 21.01.2002, 22:55
            • Re: Kreuzfahrt? *g* - Campo, 22.01.2002, 22:25
          • Mimikry-Knete - Fürst Luschi, 22.01.2002, 03:52
      • Die Geschichte lehrt uns: NEIN - Standing Bear, 21.01.2002, 23:15
        • Re: Die Geschichte lehrt uns: NEIN - Euklid, 21.01.2002, 23:23
          • Re: Die Geschichte lehrt uns: NEIN - Standing Bear, 21.01.2002, 23:35
            • Standing Bear ist ein anständiger Mensch... - Fontvieille, 22.01.2002, 01:27
      • Re: @dottore: Zum Goldstandard: Einfluß der Produktivität in der Goldproduktion? - Diogenes, 22.01.2002, 12:18
        • Re: Teile diese Ansicht. Dank ins Fass! Und noch das vielleicht: - dottore, 22.01.2002, 13:12
          • Re: Teile diese Ansicht. - Diogenes, 22.01.2002, 13:44
            • Re: Fässern schaue ich noch lieber zu, vor allem, wenn sie schaukeln... (owT) - dottore, 22.01.2002, 19:19