Re: Ausbeutung und Geldsystem

verfasst von dottore, 27.01.2002, 20:36

>Das ganze hat sehr wohl, sogar fast nur mit dem Geldsystem zu tun. Nicht umsonst hat Aristoteles, wie die meisten griechischen Philosophe, den Zins als"wider die Natur" bezeichnet.

Ganz falsch. Geld bringt keine Zinsen, wie denn? Aber verliehenes Geld (= Kredit) bringt Zinsen. Die einfachste Sache der Welt.

>Zu unterscheiden ist grundsätzlich zwischen zwei Einkommensarten:
>- durch Arbeit (Unternehmer, Arbeiter, Landwirt etc.)
>- leistungslos ohne Arbeit (Kapitaleinkünfte, Zinseinkommen, Bodenrente)
>Wer schafft Güter? Nur die Arbeit!
>Alle alle Einkommensarten durch Arbeit (Unternehmer, Arbeiter...) auf Geld angewiesen sind und dieses nur gegen Zins bekommen, werden Sie dadurch zunehmend ausgebeutet - Zinseszinsrechnung. Deshalb konzentriert sich Geld, Vermögen, Gold immer mehr in wenigen Händen und die große Bevölkerung wird ärmer.

[b] Wunderbar! Ausschließlich im Goldstandard gibt es Geld ohne Zins, sondern einfach durch Arbeit. Gold kann nur durch Arbeit entstehen. Es gibt kein einziges Goldstück, das zwischen Boden und Geldstück anders als durch Arbeit entstanden wäre.[/b]

Die heutigen Banknoten (Bargeld) kommen dagegen ausschließlich über Zinsmechanismen in Umlauf, wie oft genug dargestellt. Banknoten, die nicht gegen ZB-Satz in Umlauf können können (ZB-Satz = immer Zinsminderung der bei der ZB hinterlegten Papiere!) gibt es nicht. ZB-Satz = Strafzins = Monopolprämie = Steuer, die das ZB-Monopol erheben darf.

>Das ganze hat mit Neid nichts zu tun, wohl aber mit Gerechtigkeit und Ausbeutung. Unternehmer und Arbeiter sind nicht, wie von Ihnen dargestellt, Gegner, sondern sitzen im gleichen Boot und werden vom leistungslosen kapital ausgespielt.

Es gibt kein"Kapital" als solches. Immer muss es durch Leistung erstellt werden (= Arbeit).

>Das ganze geht nur in einem falsch konstruierten System mit Zinsgeld und Gold.[/b]

Gold = immer zinsfrei entstanden (die Kapitalkosten bei seiner Produktion ist im Preis enthalten). Gold und Zinssystem schließen einander aus. Würde nur Gold in Form von Münzen kursieren würden nur Gold als Ware kursieren. Der Zins für Gold wäre dann identisch mit dem Zins für andere (= alle) Warenkredite.

>Den Leuten ging es gut, was ihre Einkommen anging. Davon, dass es ihnen (absolut und pro Kopf)"immer
> dreckiger" gegangen wäre, kann keinerlei Rede sein. Im Gegenteil, es ging ihnen (jedem Einzelnen)
> ununterbrochen besser.
>Das ist einfach nicht wahr - Die Vermögenskonzentration, Armut, Verschuldung, wie auch Kriminalitätsrate stieg rasant, teils exponentiell an.

Alles falsch. Vermögenskonzentration = niemals Goldkonzentration, sondern immer Forderungskonzentration. Armut beseitigte der Goldstandard auf breiter Front, von"Verarmung" keine Spur. Die Kriminalitätsrate - wie nachgewiesen - sank ununterbrochen.

>Damit hätten die 3 %, also 1,2 Mio Haushalte im Durchschnitt (eine Durchschnittsrechnung darf in diesem Fall gestattet sein) ein Vermögen von
> 10 Millionen Mark.
>Da sehen Sie mal, wie sich das Vermögen konzentriert. Wie bekannt sein sollte, haben wir im Lande eine stattliche Anzahl Milliardäre. Das Vermögen der 3% reichsten Haushalte ist ebenfalls wieder zur Spitze hin konzentriert.
>Konsequenz: Der allergroße Teil der Bevölkerung hat praktisch gar nichts - außer Schulden.

Die kommen nicht wie eine Sintflut daher, sondern ausschließlich, nachdem sich jemand verschuldet. Verschuldet sich niemand = keine Vermögenskonzentration.

>Der Großteil der Bevölkerung muß an die Superreichen Zinsen bezahlen und verarmt dadurch noch weiter.

Durch Zinszahlungen verarmt niemand. Sonst müssten alle Unternehmen, die ununterbrochen Zinsen zahlen, längst sämtlich wg. Verarmung verschwunden sein.

>Das ganze anhand der Kinderzahl verwischen zu wollen geht auch an der Realität vorbei: Gezählt wurde die Anzahl Haushalte, also sowohl einköpfige als auch zehnköpfige. Wenn Sie das ganze nach Kopfzahl rechnen würden, wäre die Vermögenskonzentration noch gewaltiger.

Ja einmal wurden Haushalte gezählt, dann die Bevölkerung pro Kopf. Klasse Statistik.

>Alles ist eine Frage des Geldsystems und wenn dieses nicht geändert wird, so haben wir hier bald nur noch Armut und Elend bei fast allen und grenzenloser Reichtum bei wenigen. Mit Gold-Geld geht das ganze dann noch ein bischen schneller.

Alles eine Frage des [b]Kreditsystems. Und wer das nicht kapiert, dem ist kaum noch zu helfen.

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das"Elend" unter dem Goldstandard - dottore, 26.01.2002, 21:30
  • Re: Das 'Elend' unter dem Goldstandard / Danke für die Korrektur! (owT) - Elliott-Waves, 26.01.2002, 22:15
    • Re: Das 'Elend' unter dem Goldstandard / Danke für die Korrektur! (owT) - Oldy, 27.01.2002, 03:42
      • Oldies, but -- unfortunately -- no goodies - Caspar, 27.01.2002, 05:36
        • Re: Oldies, but -- unfortunately -- no goodies - Oldy, 27.01.2002, 07:49
          • Re: Oldies - Caspar, 27.01.2002, 13:10
      • Oldy und das Währungsamt - Fürst Luschi, 27.01.2002, 10:40
  • Vor wem haben Sie Angst? - XSurvivor, 27.01.2002, 09:11
    • Re: es frägt sich nur - R.Deutsch, 27.01.2002, 09:24
    • Re: Vor wem haben Sie Angst? - Euklid, 27.01.2002, 09:59
    • Re: Vor wem haben Sie Angst? - der böse Geist des Goldes ;-) - nereus, 27.01.2002, 10:23
    • Re: SX und Oldy - Zu dem Gold, an dem nicht alles hängt - André, 27.01.2002, 12:16
      • Der Griff in die (Gold) Mottenkiste hat noch nie geholfen! - XSurvivor, 27.01.2002, 14:22
        • Re: Der Blick in die Geschichte lehrt nur den, der lesen und verstehen kann - André, 27.01.2002, 16:00
          • Re: Der Blick in die Geschichte lehrt nur den, der lesen und verstehen kann - Euklid, 27.01.2002, 17:02
            • Re: Der Blick in die Geschichte lehrt nur den, der lesen und verstehen kann - JüKü, 27.01.2002, 17:07
              • Re: Der Blick in die Geschichte lehrt nur den, der lesen und verstehen kann - Euklid, 27.01.2002, 17:23
                • Re: Der Blick in die Geschichte lehrt nur den, der lesen und verstehen kann - Uwe, 27.01.2002, 19:34
        • Re: Die 'neuen Lösungen' sind auch schon etwas älter... - dottore, 27.01.2002, 17:17
          • Ich dachte: ERST Deflation DANN Inflation? - Peter der Große, 27.01.2002, 18:14
            • Re: Ich dachte: ERST Deflation DANN Inflation? - JÃœKÃœ, 27.01.2002, 18:19
              • Re: Ich dachte: ERST Deflation DANN Inflation? - wasil, 27.01.2002, 18:37
                • Re: Ich dachte: ERST Deflation DANN Inflation? - dottore, 27.01.2002, 21:06
                • Re: Ich dachte: ERST Deflation DANN Inflation? - Zur Klärung!!! - André, 27.01.2002, 23:04
            • Re: ERST Deflation DANN Inflation? Nein umgekehrt: Stab - Infl - Defl - Hypinfl - dottore, 27.01.2002, 20:17
          • Re: Genau so läuft die - André, 27.01.2002, 22:56
            • Re: Genau so läuft die - Euklid, 27.01.2002, 23:15
    • Re: Vor wem haben Sie Angst? Vor Leuten, die unausgegorene Zeugs verzapfen ;-) - dottore, 27.01.2002, 15:44
      • Ausbeutung und Geldsystem - XSurvivor, 27.01.2002, 18:32
        • Re: Ausbeutung und Geldsystem - dottore, 27.01.2002, 20:36
    • Re: Vor wem haben Sie Angst, XSurvivor? - Elliott-Waves, 27.01.2002, 15:45