- offtopic:Pädophile!! - Optimus, 27.01.2002, 20:53
- Re: offtopic:Pädophile!! - Baldur der Ketzer, 27.01.2002, 20:58
- der ist nur unsensibel... - Firmian, 27.01.2002, 21:46
- Re: offtopic:Pädophile!! - rodex, 27.01.2002, 21:40
- Re: offtopic:Pädophile!! - Optimus, 27.01.2002, 21:59
- Re: offtopic:Pädophile!! - Euklid, 27.01.2002, 22:10
- Re: offtopic:Pädophile!! - Optimus, 27.01.2002, 22:14
- Re: offtopic:Pädophile!! - Euklid, 27.01.2002, 22:10
- Re: offtopic:Pädophile!! - Optimus, 27.01.2002, 21:59
- In Bayern hat das BKA oder der Staatsschutz eine Padophilen-Seite im WWW... - bear12, 28.01.2002, 01:27
- Re: offtopic:Pädophile!! - Baldur der Ketzer, 27.01.2002, 20:58
Re: offtopic:Pädophile!!
>Das mit der Hausdurchsuchung hab ich auch schon öfters gehört, aber
>§ 102 StPO legt die Voraussetzungen dafür fest.
>Einfach durch anklicken sind sie meiner Meinung nach nicht erfüllt!
>Denke aber auch, dass lycos so eine Seite gar nicht erst zeigen dürfte.
Also wenn diese Schweinerei unterbunden wird dann kann man nun wirklich nichts dagegen haben.Aber natürlich kann ein Anklicken nicht die Verhaftung oder Hausdurchsuchung folgen lassen.Was ist nun zu tun? Als Staat hat man jetzt 2 Möglickeiten:Entweder Observation oder Hausdurchsuchung!Also bliebe nur die Observation übrig ob das Anklicken öfter erfolgt und anschließend muß eben vorgegangen werden.Oder warum treibt man sich sonst des öfteren auf solchen Seiten herum.Also man sollte nicht alles verurteilen weil wir sonst dazu kommen den Staat wegen Nichtstun ebenfalls zu verurteilen.Also daß ein entschiedenes Vorgehen hier unbedingt von Nöten ist kann nicht bezweifelt werden.Aber es darf halt nicht beim einmaligen Klicken gleich zur Verhaftung oder Konfiszierung des Computers kommen das setze ich voraus.
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: